2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

【加計問題・総理案件】 加計氏と首相 面会時の同名資料『新しい教育戦略』が存在 文科省が認める 愛媛県文書 信憑性さらに

1 :擬古牛φ ★:2018/06/11(月) 11:31:05.91 ID:???
★加計氏と首相 面会時の同名資料が存在 文科省が認める 愛媛県文書 信ぴょう性さらに

 獣医学部新設をめぐり学校法人「加計学園」との協議内容をまとめた愛媛県の文書に、
文部科学省が『新しい教育戦略』という資料を使い獣医学の専門家に「意見照会を実施している」と
記されていたことについて9日までに、同省は日本共産党の小池晃書記局長と辰巳孝太郎、
吉良よし子両参院議員に同名の資料を活用して意見照会したことを認め、参院予算委員会に提出しました。
県文書では、加計孝太郎理事長が安倍晋三首相に面会した際に、『新しい教育戦略』を提供したと記述しています。
首相、学園側は面会を否定していますが、県文書の信ぴょう性を高めた形です。

※(写真上)文科省が獣医学の専門家に意見照会した際に送った資料
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-06-10/2018061001_01_1b.jpg
※(写真下)愛媛県文書で加計理事長が安倍首相に渡したとされる資料「新しい教育戦略」と同じ題名です
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-06-10/2018061001_01_1c.jpg

●小池・辰巳・吉良各氏に提出

 県文書は2015年3月15日に今治市と学園の協議内容を記録したもの。
文書によると、安倍首相と加計氏の面会時(同年2月25日)に学園が資料『新しい教育戦略』などを提供。
ここから「目指すべき大学の姿に関する部分を抜粋したアンケート形式の資料」をつくり、
短期間で専門家に意見を求めたとしています。

 文科省が提出した資料によると、15年3月9〜11日ごろ専門家に意見照会のメールを送信。
その際、学園側が首相に渡したとされる『新しい教育戦略』と同じ題名の文書などをもとに意見を求めたとしています。
専門家からは1〜2日のうちに返答があり、県文書の「短期間での回答」という記述も裏付けています。

 文科省は、県と市が構造改革特区に獣医学部新設を提案したので、対応方針を考えるため独自の判断で専門家に意見照会をしたとしています。
しかし県文書の通りなら、学園側は文科省内部の作業を、ほぼ時間差なしで把握していたことになります。

 文科省は専門家に送った『新しい教育戦略』について、愛媛県からもらったと思われると説明。
ただ県は文科省に「文書が残っておらず、本県から提出した資料かどうかわからない」と回答したといいます。

 県文書は意見照会の結果を柳瀬唯夫首相秘書官(当時)との面会時に学園に「情報提供されるものと推測」とも記述しています。
この点について文科省は、意見照会の結果を「他省庁等の職員に示した事実は確認できなかった」としています。

●疑惑 いっそう深まった

 吉良議員の談話 私が5月22日に参院文教科学委員会で資料要求をしてから出てくるまで約半月かかり、
内容についても文科省は明確に説明していません。この姿勢は真相究明に後ろ向きと言わざるを得ません。
この資料により、いっそう疑惑は深まりました。真相究明のためには、加計氏らの証人喚問、愛媛県知事の参考人招致などが必須です。

しんぶん赤旗 https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-06-10/2018061001_01_1.html

2 :名無しさん@15周年:2018/06/12(火) 07:09:51.43 ID:rZwx4eiKf
こんどは、どんな言い訳を思いつくの?

3 :名無しさん@15周年:2018/06/12(火) 22:41:17.24 ID:8qPN683pz
2人が会ったという直接証拠を出せよ。

4 :名無しさん@15周年:2018/06/12(火) 22:46:31.86 ID:8qPN683pz
2月25日には二人は会っていないことは立証されている。
それなのにまだこんなことを言って、疑惑を類推している。

5 :名無しさん@15周年:2018/06/16(土) 10:50:37.42 ID:+LJHUoo54
>>3
加計孝太郎を国会に呼んで証人喚問で問い質せば解決する。
「会ってないよ」と言わせることができるのなら、晴れて疑惑はなくなるから。

6 :名無しさん@15周年:2018/06/16(土) 11:44:50.05 ID:+kV7qnGIb
>>5
日本では疑惑だけでは人は裁けない
会っていても問題ないのに証拠がないのに証人喚問なんて時間と経費の無駄だ

7 :名無しさん@15周年:2018/06/16(土) 11:50:29.21 ID:+LJHUoo54
>>6
説明責任を果たすのは加計孝太郎の役割で、それをさせるのは安倍晋三の責任。

その程度のことも出来ない政治家に、政権運営や信頼回復は無理ではないか?

すでに安倍晋三には政権担当能力がないと有権者は見抜いている。

8 :名無しさん@15周年:2018/06/16(土) 12:05:41.79 ID:+kV7qnGIb
>>7
説明責任があるのは愛媛県のメモを書いた職員で
だれからどのようにして情報を得たか
なぜメモが不自然なフォントを使っているかなど説明する必要がある

情報の正確さを確認せずに、偽った情報を流し国会を空転させた愛媛県知事だ
愛媛県知事は国民に謝罪すべきだ

安倍政権を支持するという有権者の意思は選挙によって示されている

5 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★