2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【野党】民進党・辻元氏 著書の中で皇室を侮辱「生理的にいや」 天皇制を「悪の根源」とまで

1 :モチモチの木φ ★:2017/06/13(火) 23:03:18.04 ID:???
■辻元氏、皇室「生理的にいや」 30年前の著書で発覚、天皇制を「悪の根源」とまで

民進党の辻元清美衆院議員がかつての著書で、
皇室を「生理的にいや」「近くで空気を吸いたくない」などと記していたことが分かった。
日本の国会議員とは思えない主張。辻元氏は衆院憲法審査会のメンバーで、
8日の同委員会で「一面的だった」と反省の弁を述べたが、それでいいのか。

驚愕の著書は、辻元氏が民間国際交流団体「ピースボート」を設立して政界進出する前の
1987年3月に出版した『清美するで!!新人類が船を出す!』(第三書館)。

辻元氏は著書で、皇室について「生理的にいやだと思わない?
ああいう人達というか、ああいうシステム、ああいう一族がいる近くで空気を吸いたくない」
「天皇っていうのも、日本がいやだというひとつの理由でしょ」と記していた。

さらに日本のスポーツ界と関連させて、
「人生訓とか道徳を押しつけたがる。天皇とあの一族の気持ち悪さに直結している」
とし、天皇制を「悪の根源」とまで断じていた。

これらの記述を問題視した日本維新の会の足立康史衆院議員は、
天皇制廃止を訴えた辻元氏の過去の発言も挙げ、
「こうした発言を繰り返す辻元氏が憲法審査会の幹事なのは適当ではない」と批判した。

これに対し、辻元氏は「30年ほど前、学生時代にご指摘の発言をした」と認めた。
そのうえで、「日本国憲法の下、日本は生まれ変わり、戦争放棄の国になった。
憲法に規定されている象徴天皇を尊重しなければならない。
私は考えが一面的だったと痛感し、深く反省した」と述べ、著書の内容を撤回した。


ソース:http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170612/soc1706120003-n1.html?ownedref=articleindex_not%20set_newsList

2 :モチモチの木φ ★:2017/06/13(火) 23:03:37.98 ID:???
関連スレ:
★【お笑い】森友劇場 疑惑の人民公社こと辻元清美氏の「3つの疑惑」報道で民進党が産経新聞に抗議文提出も意味不明な言い訳だらけ 疑惑はより強まる結果に
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1490794390/

3 :名無しさん@15周年:2017/06/18(日) 08:36:18.17 ID:twecDrp0O
差別主義者の考え方だな。

4 :名無しさん@15周年:2017/06/19(月) 20:41:17.76 ID:nvqWEQmrx
ひどいな ひどすぎるよ

5 :名無しさん@15周年:2017/06/20(火) 01:55:36.82 ID:pRT4St3Vy
韓国での天皇観は

6 :名無しさん@15周年:2017/06/20(火) 10:36:25.70 ID:cZI6Myzh2
ま、こいつが女宮家を作れって言わないことは確定だなww

7 :名無しさん@15周年:2017/06/20(火) 21:51:42.14 ID:2x/IKOXBf
親兄弟いるの?
周囲の目大変だろうな自殺した方が楽じゃね?

8 :名無しさん@15周年:2017/06/23(金) 15:00:34.31 ID:ZJ233j580
生理的に嫌とかはどうでもいい。
問題は天皇と政治家が憲法に忠実であるかどうだ。
・・・
憲法違反の退位特例法を主導し成立させた安倍は政界を去れ!!!
賛成した議員は任期中の歳費を返上しろ!
憲法違反の女性宮家を煽ったレンホーと野田は議員を辞職しろ!!
・・
退位特例法は憲法2条違反だから即刻廃止にすべきだ。

 宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
 女性宮家は違憲だ。
・・・
(憲法)
 第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

(皇室典範)
第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
昭和21年11月3日、憲法公布
昭和22年?月?日 皇室典範議決(22.1.16法律第三号)
昭和22年5月3日、憲法施行
の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
 皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
 憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

総レス数 8
4 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★