【言論弾圧】百田尚樹氏講演会中止問題　豪州での杉田水脈氏の講演も会場変更　市役所に極左集団による苦情殺到で

1 ：モチモチの木φ ★：2017/06/13(火) 23:02:06.51 ID:???

■【百田尚樹氏講演会中止問題】豪州での杉田水脈氏の講演も会場変更　市役所に苦情殺到で

国内外で慰安婦問題の真実などを伝えている前衆院議員の杉田水脈氏が、
オーストラリア南東部のメルボルン市内で講演を予定していたところ、
苦情が殺到し、会場変更を余儀なくされたことが１２日までに分かった。
１０日には一橋大で予定されていた作家の百田尚樹氏の講演が一部団体の反対運動で中止になったばかりだが、
特定の言論活動を封殺しようとする動きが日本国内だけでなく、海外にまで波及している実態が明らかになった。

杉田氏は１１日に現地の日本人会の主催で「日本の歴史認識　日本は今何をすべきか」と題した講演会を
メルボルン市役所が管理運営する施設で行う予定だった。

ところが、市役所に対して「講師の杉田氏は『慰安婦はいなかった』と世界中で発信している歴史修正主義者だ。
こんな講演会になぜ会場を貸すのか」などの苦情が寄せられたため、会場を変更せざるをえなかったという。
杉田氏が訪問を予定していた現地の小学校にも同様の苦情があり、訪問は取りやめとなった。
（>>2へ続く）

ソース：http://www.sankei.com/politics/news/170612/plt1706120013-n1.html

2 ：モチモチの木φ ★：2017/06/13(火) 23:02:34.94 ID:???

（>>1から続き）

杉田氏によれば、講演前、杉田氏の慰安婦問題などに関する主張を問題視する英語のサイトが複数立ち上がり、
市役所側が問題視したという。

そのうち、左翼市民団体「脱植民地化を目指す日米フェミニストネットワーク」のホームページ（ＨＰ）には、
杉田氏を「慰安婦否定論者」と表現し、杉田氏がテロを容認していると思わせるような記述もある。
ただ、こうした記述は講演の会場が変更されると、ほとんどのＨＰから記述が削除されたという。

杉田氏は１１日、変更先の会場で無事講演を終えた。
しかし、会場変更後も主催者には「どこになったか教えてほしい」などといった匿名の電話があったという。

オーストラリアの事情に詳しい「オーストラリア・ジャパン・コミュニティー・ネットワーク（ＡＪＣＮ）」代表の山岡鉄秀氏は、
杉田氏の講演が会場変更を強いられたことについて「違法行為をしない限り、言論の自由は守られるべきで、
本来は予定通り講演会が行われることが望ましかった」と話している。
ただ、今回の事態があしき前例とならないように「これからも市役所などに誤解を解く必要がある」と指摘する。

（以上）

3 ：モチモチの木φ ★：2017/06/13(火) 23:02:48.82 ID:???

関連スレ：
★【朝日新聞】言論弾圧を行う朝日新聞は差別的な発想
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1489204830/
★【言論弾圧】百田尚樹氏講演会中止問題で民進党・原口一博元総務相と有田芳生参院議員がツイッターで応酬「議会人の権力乱用許されない」「議員とは私？」
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1496666046/
★【言論弾圧】百田尚樹氏講演会中止問題　「講演会中止」の波紋広がる　反対の「圧力」で学生動揺も　門田隆将氏「言論の自由や大学の自治が失われた」
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1496673114/
★【言論弾圧】百田尚樹氏講演会中止問題で民進党「場外乱闘」　「特定の議員」が学生のイベントに介入か
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1496752329/

4 ：名無しさん＠15周年：2017/06/20(火) 10:42:55.41 ID:cZI6Myzh2

「慰安婦はいなかったが売春婦はいた」って言うべきだろ

5 ：名無しさん＠15周年：2017/06/23(金) 15:01:57.14 ID:ZJ233j580

百田は憲法違反の退位を支持するのか？
・・・
憲法違反の退位特例法を主導し成立させた安倍は政界を去れ！！！
賛成した議員は任期中の歳費を返上しろ！
憲法違反の女性宮家を煽ったレンホーと野田は議員を辞職しろ！！
・・
退位特例法は憲法２条違反だから即刻廃止にすべきだ。

 宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
 女性宮家は違憲だ。
・・・
（憲法）
 第二条 　皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

（皇室典範）
第一条 　皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第四条 　天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法２条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
昭和２１年１１月３日、憲法公布
昭和２２年？月？日 皇室典範議決（２２.１．１６法律第三号）
昭和２２年５月３日、憲法施行
の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
 皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
 憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する（しかない）ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

6 ：名無しさん＠15周年：2017/06/23(金) 16:25:54.80 ID:ZJ233j580

水脈ちゃんは憲法違反の天皇退位を支持しちゃいかんよ
・・・
憲法違反の退位特例法を主導し成立させた安倍は政界を去れ！！！
賛成した議員は任期中の歳費を返上しろ！
憲法違反の女性宮家を煽ったレンホーと野田は議員を辞職しろ！！
・・
退位特例法は憲法２条違反だから即刻廃止にすべきだ。

 宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
 女性宮家は違憲だ。
・・・
（憲法）
 第二条 　皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

（皇室典範）
第一条 　皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第四条 　天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法２条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
昭和２１年１１月３日、憲法公布
昭和２２年？月？日 皇室典範議決（２２.１．１６法律第三号）
昭和２２年５月３日、憲法施行
の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
 皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
 憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する（しかない）ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。