2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

【政治】天皇陛下の生前退位 「女性宮家」埋まらぬ溝 自民党・民進党が特例法案の付帯決議めぐり対立

1 :モチモチの木φ ★:2017/05/27(土) 13:30:30.13 ID:???
■【天皇陛下譲位】「女性宮家」埋まらぬ溝…自民、民進が特例法案の付帯決議めぐり対立

衆院議院運営委員会は26日、理事会を開き、各党が天皇陛下の譲位を可能とする特例法案の付帯決議案を示した。
民進党が安定的な皇位継承に向けた対応として「女性宮家の創設等」の検討を明記したのに対し、
自民党と日本維新の会は女性宮家に触れず、双方の溝は埋まらなかった。

佐藤勉委員長(自民)は各党の意見を踏まえ29日に付帯決議案をまとめ、速やかに審議入りしたい考えを示した。
与党は30日にも議運委で特例法案の審議に入り、衆院通過を経て6月上旬に成立させたい意向だ。

ただ、自民、民進両党は、政府が安定的な皇位継承に向けた対応の検討結果を国会に報告する期限についても対立。
両党は付帯決議案の合意を審議入りの前提としているが、民進党幹部は「自民案は受け入れられない」と記者団に述べた。
調整が遅れれば審議日程がずれ込む可能性もある。

自民党が示した案には「女性宮家の創設等」の文言がなく、
「女性皇族の婚姻等による皇族数の減少等にかかる問題」の検討を盛り込んだ。
国会への報告については、具体的な期限を明記せず「特例法施行後速やかに」とした。
公明党は独自案を示さず、自民党案に賛同した。

一方、民進党は3月に衆参両院の正副議長のもとでまとめた国会見解に沿って「女性宮家の創設等」を検討し、
「特例法成立後1年をめど」に国会に報告するよう政府に求める案を示した。

日本維新の会は、「象徴天皇制度の安定的維持に向けた制度」を検討し、結論を速やかに国会に報告することを求めた。
女性宮家には触れなかった。
共産党は意見を表明しなかった。
議運委に委員がいない自由、社民両党は佐藤氏が個別に意見を聴取した。


ソース:http://www.sankei.com/politics/news/170526/plt1705260050-n1.html

2 :モチモチの木φ ★:2017/05/27(土) 13:30:48.94 ID:???
関連スレ:
★【皇室】天皇陛下が「生前退位」に強いご意向 「象徴の務め困難に」 摂政には否定的 ビデオメッセージに「お気持ち」込められ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1470659400/
★【政治】安倍首相「天皇陛下のご発言を重く受け止める」「陛下のご心労に思いを致し、しっかり考えていかねばならない」
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1470659528/
★【政治】天皇陛下の退位を可能にする法整備 衆参議長が与野党の見解聴取
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1487593811/
★【政治】天皇陛下の生前退位 安倍首相「国会の意見を尊重」
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi#newsalpha/1489757414/

3 :モチモチの木φ ★:2017/05/27(土) 13:30:58.07 ID:???
女性宮家・女性天皇・女系天皇は認めていかざるを得ないのに (´・ω・`)

4 :名無しさん@15周年:2017/05/27(土) 14:11:34.34 ID:L5Ytv88yE
女宮家をぶっ飛ばした小室くんに
国民栄誉賞

5 :名無しさん@15周年:2017/06/01(木) 09:46:44.11 ID:+pezzmaCL
     安 倍 側 近 に よ る 卑 劣 レ イ プ 事 件


これを見た時、完全にぶちギレた。
一般論とかぬかして逃げ道も作る卑怯なクズ野郎。
慶応大学さん、こんな奴雇ってて恥ずかしくないの?

陳腐な言いがかりで被害女性を侮辱する池田信夫。どこまで腐っているのか。
https://twitter.com/iwakamiyasumi/status/869985527293894656

6 :名無しさん@15周年:2017/06/18(日) 14:59:40.79 ID:+UJ0N6clF
女系天皇容認に繋がるから憲法論でやるべきだ。
・・・
(憲法)
第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

(皇室典範)
第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。


「国会の議決した皇室典範」・・過去形だから将来の皇室典範改正での女系を容認していない。
つまり、憲法は制定時に皇室典範と一体となって、男系男子の皇位継承を定めているということだ。

女系を容認するのなら、まず憲法二条の改正を提案しろ!
そうでなければ、女系容認論=天皇廃止論だ。

7 :名無しさん@15周年:2017/06/20(火) 09:16:29.98 ID:cZI6Myzh2
女性宮家が女系天皇に?がるって言ってるバカは出てこい!

そもそも宮家とは皇位継承者がいる家のことだから
女性宮家を認めるってことは女系天皇を認めるってことだ。

憲法1条と皇室典範2条を一体で解釈すれば、憲法は男系しか認めていないのは一目瞭然だが、女宮家を検討するってのは憲法を読んで言ってるのか?

8 :名無しさん@15周年:2017/06/21(水) 09:30:08.04 ID:FOccKY2fq
「女性天皇、女系天皇、女性宮家、旧皇族復活」は憲法第2条を改憲しないとできない!
・・・・・・・
第一章 天皇
 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
 第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
・・・・・
憲法自体には男系男子とは書いてないが、「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。」
 と書いてあるので、
 「国会が皇室典範を議決」→「憲法施行」
の時系列で男系男子は憲法的に確定している。
つまり、皇室典範で皇位継承を変更することはできない。

 「女性天皇、女系天皇、女性宮家、旧皇族復活」などと言ってるバカどもは
憲法を読んで2条の改憲を提案しろ!

バカどものための日本語教室ww

「国会の議決した皇室典範」
 「議決”した”」は過去形または過去完了だから将来(未来)の皇室典範を書き換えて
皇位継承を変更することはできない。
 「国会の議決”する”」なら将来典範典範を書き換えて皇位継承を変更することはできる。

9 :名無しさん@15周年:2017/06/21(水) 11:13:58.10 ID:FOccKY2fq
皇位継承権がある皇統男子がいない宮家とは

烏賊にもシナチョン党らしいなwwwwwwww

10 :名無しさん@15周年:2017/06/21(水) 13:51:07.78 ID:FOccKY2fq
「女性天皇、女系天皇、女性宮家、旧皇族復活」は憲法第2条を改憲しないとできない!
・・・・・・・
憲法
第一章 天皇
 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
 第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
・・・・・
皇室典範
  第一章 皇位継承
 第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
・・・・・
憲法自体には男系男子とは書いてないが、「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。」
と書いてあるので、
 「国会が皇室典範を議決」→「憲法施行」
の時系列で男系男子は憲法的に確定している。
つまり、皇室典範で皇位継承を変更することはできない。

 「女性天皇、女系天皇、女性宮家、旧皇族復活」などと言ってるバカどもは
憲法を読んで2条の改憲を提案しろ!

バカどものための日本語教室ww

「国会の議決した皇室典範」
 「議決”した”」は過去形または過去完了だから将来(未来)の皇室典範を書き換えて
皇位継承を変更することはできない。
 「国会の議決”する”」なら将来典範を書き換えて皇位継承を変更することはできる

11 :名無しさん@15周年:2017/06/22(木) 09:09:11.61 ID:3dcqkYkqS
憲法2条と皇室典範2条で男系男子は憲法的に確定している。

宮家とは皇位継承資格のある男子がいる家のことだ。

したがって、憲法2条の改憲抜きで女性宮家を作るという主張は憲法秩序を破壊しようという主張だ。

今現在確定している憲法破壊論者は
レンホーと野田なwwwww

12 :名無しさん@15周年:2017/06/22(木) 09:14:30.28 ID:3dcqkYkqS
(11>>訂正)

憲法2条と皇室典範1条で男系男子が確定

13 :名無しさん@15周年:2017/06/22(木) 09:25:44.12 ID:3dcqkYkqS
皇位継承は国会の議決した皇室典範 の定めによってしかできない。
よって、退位特例法は違憲立法だから直ちに廃止するべきだ。
憲法施行以前に国会が議決”した”皇室典範の定めによってだから、皇室典範の改定でもやることはできない。
まして、特例法なんて後世の物笑いwwww

(憲法)
第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

14 :名無しさん@15周年:2017/06/22(木) 09:58:48.23 ID:3dcqkYkqS
退位特例法は憲法2条違反の違憲立法だから直ちに廃止すべきだ。
このまま施行すると後世の物笑いになる。

皇位継承は国会の議決した皇室典範 の定めによってしかできない。
 崩御によってしか継承はない。
よって、退位特例法は違憲立法だから直ちに廃止するべきだ。
 憲法施行以前に国会が議決”した”皇室典範の定めによってだから、皇室典範の改定でもやることはできない。
まして、特例法なんて後世の物笑いwwww

(憲法)
 第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
 (皇室典範)
 第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する

15 :名無しさん@15周年:2017/06/22(木) 10:37:05.98 ID:3dcqkYkqS
大至急拡散してくれ!

 退位特例法は憲法2条違反だから即刻廃止にすべきだ。

 宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
 女性宮家は違憲だ。
・・・
(憲法)
 第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
 (皇室典範)
 第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
 皇室典範議決→憲法施行の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
 皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
 憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

16 :名無しさん@15周年:2017/06/22(木) 11:17:43.36 ID:3dcqkYkqS
特例法で退位する前に法律を廃止すればいいからまだ時間はある。
このまま退位して皇太子が即位しても憲法違反の即位だから国事行為
は全て無効になる。
日本崩壊だぞ!
ま、特例法で即位する前に崩御してくれたらいいがなww
あと、安倍も特例法に賛成した議員も廃止法を成立させたら
全員引退すべきだ。
この不始末は後世に残るから覚悟しておけww

17 :名無しさん@15周年:2017/06/22(木) 13:21:36.48 ID:3dcqkYkqS
(典範1条を追加書きしておく)
大至急拡散してくれ!

 退位特例法は憲法2条違反だから即刻廃止にすべきだ。

 宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
 女性宮家は違憲だ。
・・・
(憲法)
 第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
 第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。 (皇室典範)
 第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
 皇室典範議決→憲法施行の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
 皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
 憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

18 :名無しさん@15周年:2017/06/22(木) 16:33:00.39 ID:3dcqkYkqS
このままでは日本が危ない!
大大至急大拡散してくれ!

退位特例法は憲法2条違反だから即刻廃止にすべきだ。

宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
女性宮家は違憲だ。
・・・
(憲法)
第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

(皇室典範)
第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
皇室典範議決→憲法施行の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

19 :名無しさん@15周年:2017/06/23(金) 07:45:43.05 ID:ZJ233j580
安倍を葬りたければ、レンホーと野田が、
国民のみなさん、退位特例法は憲法違反だということが判明しました。
民進党は過ちを深く反省し、直ちに憲法違反の特例法を廃止するために、臨時国会の召集を要求します。
私たちは違憲立法に賛成するという重大な過ちを犯しましたから任期中の歳費は返上しますが、安倍総理には政界から退いていただきます。
って言えばいい。
・・・
退位特例法は憲法2条違反だから即刻廃止にすべきだ。

 宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
 女性宮家は違憲だ。
・・・
(憲法)
 第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

(皇室典範)
第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
 皇室典範議決→憲法施行の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
 皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
 憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

20 :名無しさん@15周年:2017/06/23(金) 10:17:57.70 ID:ZJ233j580
憲法違反の退位特例法を主導し成立させた安倍は政界を去れ!!!
賛成した議員は任期中の歳費を返上しろ!
憲法違反の女性宮家を煽ったレンホーと野田は議員を辞職しろ!!
・・
退位特例法は憲法2条違反だから即刻廃止にすべきだ。

 宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
 女性宮家は違憲だ。
・・・
(憲法)
 第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

(皇室典範)
第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
昭和21年11月3日、憲法公布
昭和22年1月3日 、皇室典範施行
昭和22年5月3日、憲法施行
の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
 皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
 憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

21 :名無しさん@15周年:2017/06/23(金) 10:44:52.80 ID:ZJ233j580
憲法違反の退位特例法を主導し成立させた安倍は政界を去れ!!!
賛成した議員は任期中の歳費を返上しろ!
憲法違反の女性宮家を煽ったレンホーと野田は議員を辞職しろ!!
・・
退位特例法は憲法2条違反だから即刻廃止にすべきだ。

宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
女性宮家は違憲だ。
・・・
(憲法)
第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

(皇室典範)
第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
昭和21年11月3日、憲法公布
昭和22年?月?日 皇室典範議決(22.1.16法律第三号)
昭和22年5月3日、憲法施行
の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

22 :名無しさん@15周年:2017/06/24(土) 08:20:13.34 ID:9E5momvWN
臨時国会で退位特例法を廃止しろ!
 天皇に憲法上できない退位をできると期待させた国会は陛下に謝れ!
 主導し成立させた安倍は政界を去れ!
 賛成した議員は任期中の歳費を返上しろ!
 憲法違反の女性宮家を煽ったレンホーと野田は議員を辞職しろ!
・・
退位特例法は憲法2条違反だから即刻廃止にすべきだ。

 宮家とは皇位継承権者である男子がいる家のことだから、
 女性宮家は違憲だ。
・・・
(憲法)
 第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

 (皇室典範)
 第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
 第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。
・・・
憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
 昭和21年11月3日、憲法公布
 昭和22年?月?日 皇室典範議決(22.1.16法律第三号)
 昭和22年5月3日、憲法施行
の時系列で皇位継承の要件は憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味であり、
 皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
 憲法は男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。

23 :名無しさん@15周年:2017/06/25(日) 07:37:53.62 ID:XJX9NDUuy
「退位特例法が憲法第2条違反であることの証明」

 憲法2条が「国会の議決した皇室典範 の定めるところにより」と
過去形または過去完了で書いてあるので、
 昭和21年11月3日、憲法公布
 皇室典範議決(22.1.16法律第三号)
 昭和22年5月3日、憲法施行
の時系列で皇位継承の要件は国会が議決「した」皇室典範で憲法的に確定している。
これは、憲法施行後の将来、皇室典範の改定や特例法で皇位継承を変更することはできないという意味である。
 皇室典範第4条が「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」と書いてあるのは
皇位継承は崩御による場合だけという意味だ。
よって、生前退位を特例で認めた退位特例法は憲法第2条違反だ。

また、 憲法第2条には男系男子とは書いてないが、国会が議決「した」皇室典範と一体解釈する(しかない)ことで
皇位継承は男系男子と確定している。
よって、女性宮家は憲法上ありえない。
・・・
(憲法)
 第二条  皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。

 (皇室典範)
 第一条  皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
 第四条  天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。

18 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★