2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

【維新の会】愛媛県知事 中村時広【高校停学】SC1

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 11:35:10.50 ID:fySoJmZQa
http://megalodon.jp/2010-1024-0617-49/iyokuni.blog76.fc2.com/blog-entry-7.html

カラ工事させて8割を選挙資金へ?
http://image02.wiki.livedoor.jp/w/k/wantok/8241cf82b66e7b61.jpg
http://image02.wiki.livedoor.jp/w/k/wantok/69106381d8603905.jpg

愛媛のニュース2011年03月04日(金)
松山市工事で「裏金」か 元市職員関係会社
 松山市の元市職員と民間の建設業者らが市発注工事を孫請け受注するためにポンプ設備工事会社を設立し、
2004〜05年の大可賀雨水排水ポンプ場(大可賀3丁目)機械設備工事で、工事代金に上乗せする方法で
現金2000万円の「裏金」をつくり出した疑いがあることが3日までに、複数の関係者の話などで分かった。
 孫請けの社長は愛媛新聞社の取材に、同様の手法で裏金化を繰り返していたとし
「(裏金の)2割は自分が受け取り、残り8割は(仕切り役の)元市職員に渡した。
金は政治資金として使うと聞いていた」と話している。元市職員は取材に応じていない。


市役所の部長クラスが公共事業を横流ししてる松山市裏金問題が、稲葉副市長の追放と
【愛媛新聞社の裏金担当の部長の解雇】 によってうやむやになって嬉しいんか?

松山市裏金問題がバレそうやからって元知事が愛媛新聞社に圧力をかけたら
【記者が左遷されたり暴行の容疑で捕まっとる】 みたいやけど、
それが愛ある愛媛の松山市の姿なんか?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:33:46.08 ID:nPQ3yqIX3
2011年06月21日(火)会見資料の提供を拒否 県庁記者クラブ
http://i.imgur.com/O5LlztR.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、裏金づくりに加担したと証言した孫請け会社社長の記者会見に関し、
市議会の市発注工事解明調査特別委員会から会見資料の提供を要請されていた県庁記者クラブは20日、
提供は「不可能」とする回答を市議会事務局に返送した。
県庁記者クラブに加盟する愛媛新聞社は「取材資料などの報道目的以外での使用は、取材を受ける人たち
との信頼関係を壊して萎縮を招き、国民の知る権利を脅かす恐れがある」との理由で拒否を決め、他の
加盟社もすべて「不可能」との回答だった。
孫請け社長は今月6日、同記者クラブで会見し、2001〜03年の市発注工事をめぐり、市の元職員の
主導で裏金を捻出したなどと証言。特別委は「今後の審議の参考にしたい」として議事録や音声データなど
の資料提出を要請していた。(公共工事裏金疑惑取材班)

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:36:56.06 ID:nPQ3yqIX3
2011年06月21日(火)元職員に面会要請 市、会食問題聞き取りへ
http://i.imgur.com/yTKD4Tu.png
松山市は20日、市発注工事の「裏金」捻出疑惑に主導的に関与したと指摘される元職員に対し、特定業者の下請け選定を要望したと
される元請け業者との会食が職員倫理規定に抵触する可能性があるとして、聞き取り調査のため文書で面会を求めたことを明らかにした。
6月定例議会で土井田学氏(自民)の一般質問に理事者が答えた。
元職員と元請けの不明朗な関係は、裏金疑惑に関する元請け側の社内調査報告書で判明。2001年当時の公営企業局幹部(02年死去)
が元請けの営業担当者を会食に呼び出して選挙応援を要請したほか、同席した元職員が特定業者を下請けに使うよう働き掛けた疑いが
浮上している。文書は9日に郵送。渡辺滋夫公営企業管理者は20日の市議会で「現在までに面会するとの返事はないが、さらにアプローチ
していきたい」と答弁。元職員は裏金疑惑への主導的関与が指摘されているが、「倫理規定に抵触する可能性のある元職員と同一人物か不明」
との姿勢を崩さず、「疑惑に関する事情を聴くことはできないと考えている」と述べた。
また、土井田氏は、孫請け会社社長(56)が実名を挙げて関与を指摘した稲葉輝二副市長に対し、文書抗議などの経緯を質問。
稲葉副市長は「6日の県庁での記者会見の報道を見て、発言内容について個人の立場で抗議した」と述べ、今後について「弁護士とも相談
しながら毅然とした対応をしていきたい」と答えた。土井田氏は野志克仁市長に「真相解明への決意」を求めたが、市長答弁はなかった。
中西智氏(松山維新の会)は疑惑に関する市民への説明責任をただし、野志市長は「一方的な言い分のみで直ちに判断するのではなく、(専門
委員による)調査の検証結果などを踏まえて総合的に判断し、適切に対応する」と答えた。
一般質問は21、22の両日も継続。裏金疑惑に関する質問も予定されている。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:38:44.38 ID:nPQ3yqIX3
2011年06月22日(水)解明の決意 市長答えず 定例議会 一般質問
http://i.imgur.com/NVOz7BT.png
松山市の6月定例議会は21日、一般質問2日目に入り、市発注工事「裏金」捻出疑惑に関し、真相解明への決意や説明責任を問う
市政野党系会派の質問に野志克仁市長は答弁せず、部長級の理事者が従来の見解を述べるにとどまった。
小崎愛子氏(共産)は「市長が疑惑解明の先頭に立つ決意があるのか」と質問したが、山本昭弘総務部長が答弁に立ち、「(専門委員
による)検証結果を含めた最終の調査結果を公表し、丁寧に説明することが説明責任を果たすことになる」と述べた。
市の内部調査結果の妥当性を検証する専門委員4人について武井多佳子氏(ネットワーク市民の窓)は合議制でないことを問題視。
越智誠下水道部長は「各委員が他の委員との日程調整に縛られることなく、自身のスケジュールに沿って調査を進めることが可能。
合議による意見集約を図ることなく、直接各委員から率直な意見をいただくことができる」との考えを示した。
また、小崎氏は田坂信一議長に対し、地方自治法に基づく調査権がある調査特別委員会(百条委員会)設置の考えをただした。
田坂議長は「市発注工事解明調査特別委員会が参考人招致を行うなど疑惑解明に向け積極的に調査を進めている。百条委設置の必要が
あれば特別委の審議や調査の過程で議論されると考えている」と答えた。(公共工事裏金疑惑取材班)

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:40:51.49 ID:nPQ3yqIX3
2011年06月23日(木)市長姿勢めぐり空転 副市長ら再任“答弁漏れ”
http://i.imgur.com/Rt07XVt.png
松山市発注工事「裏金」疑惑の発覚後、市議会本会議で初の論戦となった6月定例議会の一般質問。22日までの3日間で野党会派を中心に
12人中6人が疑惑に触れたが、理事者は「専門委員が内部調査結果を検証中」などと従来の見解をなぞるだけ。疑惑の渦中にある稲葉輝二
副市長らの再任に関し、野志克仁市長が答弁漏れを指摘されて空転する場面もあり、質問者からは「疑惑解明に消極的だ」などとの声が上がった。
裏金疑惑に関して質問した市議は、与党会派が松山維新の会1、野党会派が自民2、共産1、ネットワーク市民の窓2。
稲葉副市長らの再任人事について、原俊司氏(自民)が「前市長の中村時広知事に相談したか」と質問。さらに、市長が与党会派に人事案を
事前報告した理由として、昨年11月の市長選での各派の対応を挙げたか否かを問いただした。
「長年にわたる経験や実績などについて前市長や、これまでの過程の中でお世話になった議員の方々も含め、いろいろな方からご意見を伺う
べきだと考え、そのようにした」と一括して答えた野志市長。「明確な答弁」を求めて再質問、再々質問を繰り返す原氏。田坂信一議長も
「市長、人事案件の2番で再質問が…」と途中で答弁を促した。
最終的に市長は「選挙を含むいろいろなプロセスの中で」との言葉を付け加えたものの趣旨を変えず、議場では「答弁漏れだ」との声が上がった。
自民は休憩中に答弁のやり直しを求め、会派代表者会は紛糾。原氏は「市長は相変わらず選挙(での対応)を引きずっているが、明確に答えず
にごまかしている。政治姿勢に関することで譲れない」と憤る。一方、野志市長は閉会後の取材に対し「答弁漏れではない」との姿勢を貫いた。
焦点の裏金疑惑自体の論戦も消化不良気味に終わった。野志市長は与党会派の質問には「不正に対しては厳しい姿勢で臨むという原則の下、
迅速かつ徹底した調査を基本方針としてきた」などと説明。一方、野党会派の質問には部長らが対応し、これまでの見解を繰り返すにとどまった。
野党会派の議員の一人は「答弁は不十分。市長自ら疑惑解明への強い意志を示してほしかった」と不満を漏らした。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:43:31.43 ID:nPQ3yqIX3
2011年06月23日(木)工事代金「公金でない」 下請け・孫請け間 市側が見解 議会一般質問
http://i.imgur.com/GI0RaRW.png
松山市発注工事に絡み、元職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市は22日、
「市と直接の契約関係にある元請け業者に支払いを行った時点で公金ではなくなる」として、裏金が捻出された
との指摘がある下請けから孫請けへの工事代金は「公金ではない」との見解を示した。
6月市議会で原俊司氏(自民)の一般質問に理事者が答えた。
原氏は、疑惑が浮上している工事代金の流れを踏まえ「公金の考え方が後ろ向きとの声が市民から上がっている」
として公金の定義を質問。公営企業局の津吉不二夫管理部長は「法律上定義されていないが、一般的に国または
地方公共団体が実質的に所有する金銭を意味する」との政府答弁書を例に挙げ、下請けと孫請け間は「既に公金
ではないものと認識している」と答えた。
また、梶原時義氏(ネットワーク市民の窓)は「市長に疑惑を解明する気があるのか」とただしたが、越智誠下水道
部長が「専門委員の意見と助言を踏まえ結論をとりまとめた上で市民に丁寧に説明したい」と述べた。
22日の本会議は、裏金疑惑への関与を指摘する証言が出た稲葉輝二副市長らの再任の経緯の質問について、自民が
「野志克仁市長の答弁漏れがある」と申し立て約4時間空転。あらためて答弁するかどうかをめぐり、休憩中に
各派代表者会で協議したが結論に至らず、後日に持ち越した。(公共工事裏金疑惑取材班)

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:45:37.25 ID:nPQ3yqIX3
2011年06月29日(水)元職員 市との面会拒否 「体調不良」 会食問題は「記憶ない」
http://i.imgur.com/iaqFmfp.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑に絡み、関与が指摘される元職員が元請け業者と会食し、特定業者の下請け選定を要望した
疑いが浮上した問題で、市は28日、職員倫理規定に抵触する可能性があるとして元職員に求めていた面会要請が、体調不良
などを理由に断られたことを明らかにした。
同日の市議会都市企業委員会で理事者が報告。「事実確認に向け全力を傾けたい」と述べ、24日に面会依頼の文書を再度
送付したと説明した。
元職員は1998年に公営企業局を定年退職。同局の非常勤嘱託職員だった2001年当時、局幹部(故人)とともに元請け
の営業担当者と会食し、特定業者を下請けに使うよう働き掛けた疑いが裏金疑惑の調査の過程で発覚していた。
公営企業局は9日、会食の事実を確認するため、聞き取り調査の協力を求める文書を元職員に郵送。16日に面会できない
旨の返信があり、体調不良に加え、「10年以上も前のことで記憶にない」「当時は会食できる健康状態になかった」との
理由が記載されていたという。
都市企業委では、篠?英代氏(ネットワーク市民の窓)が「会食に行ったか否か断言できないと解釈できるのか」と質問し、
理事者は「完全否定ではない」との認識を示した。池本俊英氏(松山維新の会)は電話や直接訪問による要請の考えはないか
ただし、理事者は「同じ返事であれば次の手段を考えていきたい」と述べた。
聴取対象の元職員は裏金疑惑で主導的関与が指摘されている「元市職員」と姓名などが一致するが、市は同一人物であること
を公式には認めておらず、疑惑に関する事情聴取はできないとしている。(公共工事裏金疑惑取材班)

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:47:21.75 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月01日(金)孫請け社長を告訴 県警に名誉毀損容疑 関与指摘元職員
http://i.imgur.com/kcyhPNZ.png
松山市発注工事の「裏金」疑惑で、主導的に関与したと指摘されている元職員が、疑惑を証言した孫請け会社
「エー・エス・ケー機工」の社長(56)を名誉毀損(きそん)の疑いで県警に告訴したことが、関係者の話で分かった。
社長は6月6日に県庁記者クラブで会見。元職員の実名を挙げ「工事代金から裏金をつくって(元職員に)手渡した」
などと証言していた。(公共工事裏金疑惑取材班)

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:50:57.26 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月03日(日)[キーパーソン]自治体の裏金問題に詳しい 全国市民オンブズマン連絡会議事務局長
新海聡さん(50) 究明へ首長は決意示せ
http://i.imgur.com/t17Frwp.png
松山市発注工事に絡み、元職員らが主導的に関与したとされる「裏金」捻出疑惑。加担したと報道機関に証言した孫請け会社社長が13日、
市議会の市発注工事解明調査特別委員会に参考人出席する見通しで、新たな局面を迎える。
「政治資金として還流」「業者ぐるみの派閥の存在」などの証言も出て、市役所の構造的問題の様相も見せつつある今回の疑惑。
市民の立場から公共工事をめぐる談合や自治体の不正経理などを追及してきた「行政の監視役」はどう見るか。(聞き手・植木孝博)

◆市は元職員や孫請け社長の直接聴取に踏み切らない。「人権侵害の恐れがある」「調査権が及ばない」などが理由だ。◆
それは違う。疑惑に関して聞くことは公益上の必要がある。もちろん任意性を担保し、無関係の事柄を聞かないなど人権への配慮は求め
られるが、公金支出が適正かどうかは市の利益に関わる問題で、調査しないのは非常に消極的といえる。
自治体の情報公開条例には、法人や個人に対し、公にしないとの約束で提供させた情報は、その約束が妥当であれば公開しなくてもよい
という条項がある。強制的な捜査権がなくても、役所は民間が公にできない情報を取ることは可能だ。

◆市議会は特別委員会を設置。参考人として疑惑を最初に報じた愛媛新聞社に続き、孫請け社長の出席を要請した。◆
報道機関に聞けば分かるという感覚は非常に安直。取材源秘匿や表現の自由への無理解を超えている。
議会として本当に疑惑を解明しようとするならば百条委員会しかない。地方自治法に基づく強い権限を有するもので、理事者とは別の
角度で調査しようと思えばできる。 (続く)

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:53:24.45 ID:nPQ3yqIX3
>>75 続き)
◆市は「発注価格に不正な金額の上乗せはない」との内部調査結果を発表。外部の専門委員4人に個別に妥当性の検証を依頼している。◆
奇妙な調査だ。真相解明を目的にしない限り、追認となる可能性が濃厚。合議をしなければ中庸で穏当な意見しか言わなくなる。
専門家それぞれの立場から活発に意見を戦わせてこそ新しい発想が出てくる。

◆裏金が捻出されたとされる下請けと孫請け間の工事代金について市は「公金ではない」との見解を示した。◆
形式的には公金ではないが、還流の仕組みがあるか否かが問われている。問題は公金でない形にして追及できなくするシステムを
計画的につくっているかどうかだ。疑惑が証言の通りだとすればそこに巧妙さがある。

◆野志克仁市長に求められるものは。◆
疑惑の渦中にある会社が関与した工事に一定の法則性があるか、当時の公共工事で落札率95%以上は談合の疑いが濃く、入札経緯に
不自然さはないか、調査が必要。職員に対しては首長の人事権を背景に徹底した聞き取りを実施し、第三者機関には証拠に直接接触
できる形で、権限をしっかりと与えることが重要だ。
最終的には前任者の責任追及がされて初めて行政に対する市民の信頼が回復する。当然(疑惑の工事を発注した2001〜03年当時の)
市長に話を聞く必要があるが、その度胸があるか無いか。政治生命を賭してすべきことだと思う。
真相究明には首長の強い決意が形として表れないと駄目だということを強調したい。

【しんかい・さとし】
中央大法学部卒。1990年弁護士登録。同年に名古屋市民オンブズマンに入り、談合問題や自治体・警察の裏金問題などに切り込む。
95年から現職。愛知県岡崎市在住。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 02:57:04.13 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月03日(日)孫請け社長 13日招致 元職員の追及焦点 市議会特別委
http://i.imgur.com/otWhoSt.png
松山市議会の市発注工事解明調査特別委員会は13日、公営企業局などの工事に絡み、裏金づくりに加担したと証言した孫請け会社
「エー・エス・ケー機工」社長(56)を参考人招致する。社長は6月の記者会見で元職員の主導的役割に加え、現役幹部らの実名を
挙げて関係を指摘。疑惑をめぐる相関図が浮かび上がった。「一方的な言い分」(野志克仁市長)と市が調査に踏み切らない中、
鍵を握るとみられる元職員らに市議会がどこまで迫れるかが焦点となる。

元職員は1961年に入庁し、98年3月の定年退職まで公営企業局に勤務。同年4月〜2002年3月に非常勤嘱託職員として
企業局に勤めていた。存在が浮上したのは、疑惑が最初に報じられた3月上旬。社長は「01年ごろに公営企業局課長(02年死去)
と元職員から会社設立を持ち掛けられ、01〜03年の発注工事で下請けからの工事代金から裏金を捻出した」と報道機関に証言。
「計約4900万円を元職員に手渡した。政治資金として(当時助役の)稲葉輝二副市長に渡すと聞いた」と話した。
さらに市の内部調査中、元請けの県外大手機械メーカーが提出した調査報告書で、課長が営業担当者と会食し、この元職員と姓名や
経歴が一致する人物が同席して特定業者の下請け選定を要望した疑いも明るみに出た。「同一人物であればさらに疑惑が深まる」。
6月定例議会の一般質問で追及の姿勢を強めた野党会派。市OBが公共事業の背後でうごめく構図が重なるが、理事者は「疑惑に
かかわったとされる元職員を特定できる確たる材料を持ち合わせていない」とかわした。
市は元職員に対し、職員倫理規定に抵触する可能性があるとして、会食に関する聴取を求めたが、「(裏金)疑惑に関する事情を聴く
ことはできない」(渡辺滋夫公営企業管理者)との姿勢。元職員は社長を名誉毀損(きそん)の疑いで県警に刑事告訴する一方、
市の要請を拒否。愛媛新聞社の取材にも応じていないが、担当弁護士によると、疑惑を否定しているという。

「同一人物であることは理事者も知っていることなのに…」。公式に認めようとしない市に市議の一人は不信感を募らせる。ただし
元職員が自ら「被害者」として捜査機関に名乗り出たことで、市も認めざるを得ない状況となりそうだ。
また、裏金の原資とする工事代金にも不明朗な点が残る。市は「元請けに支払った工事代金に不正な金額の上乗せはなかった」との
認識だが、疑惑の工事6件の落札率は94・5〜96・0%と高止まり傾向だ。全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士
(50)=愛知県岡崎市=は「当時の工事で落札率95%以上は談合の可能性が高い」と指摘。実際、一部の元請けは他県の談合事件で
何度も摘発されている。社長は会見で、元職員に事前に工事情報が伝わっていたと発言。名指しで関与を指摘された稲葉副市長や現役
職員は取材に対して強く否定したが、職員からは「公営企業局内には業者ぐるみの派閥が存在する」との声もあり、市と元請け間の契約
金額自体が適正なのか、核心部分の疑念はぬぐい切れていない。(公共工事裏金疑惑取材班)

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:02:47.42 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月11日(月)
議会証言 応じる姿勢 「言えることは言う」 孫請け元社員一問一答
(添付画像説明)
松山市工事「裏金」疑惑で、受注工事一覧や設計書などを基に孫請け会社設立の経緯や元市職員の役割を証言する元社員=9日午後
http://i.imgur.com/NbIvsxp.png
松山市発注工事の「裏金」疑惑で、舞台となった工事の孫請け会社「エー・エス・ケー機工(ASK)」の元社員(73)が愛媛新聞社の
取材に応じ、元市職員がASKの設立や工事の受注で密接に関わっていたことを証言した。ASK社長が記者会見などで話した元市職員の
関与実態と大筋で一致。元社員は、市議会の市発注工事解明調査特別委員会から参考人招致された場合は応じる姿勢も示した。
(公共工事裏金疑惑取材班)元社員との主なやりとりは次の通り。

―ASKでの立場は。
別の会社で役員をしていたが、見積もりや機器据え付けができたため、社長と元市職員に誘われた。会社設立当初から私以外に技術的な
ことができる人がいなかったためだ。

―元市職員との出会いは。
社長から旧北条市内の喫茶店で紹介された。当時は公営企業局の嘱託職員だったが、「仕事は心配しなくていい。私が取ってくる」と言っていた。
会社設立後も社内に頻繁に出入りし、実際に仕事は入っていた。

―2千万円の裏金捻出疑惑がある大可賀雨水排水ポンプ場機械設備工事の経緯は。
約4600万円の見積書を作成したが、社長が逮捕され、ASKで仕事ができなくなった。(受注済みの)工事が残っており、2005年に
新会社を立ち上げた。大可賀の工事もやったが、下請けから2700万円で請け負うよう指示された。もちろん赤字だが請けざるを得なかった。
証拠はないが、(差額分が)疑惑の裏金ではないか。

―赤字になる工事をなぜ請けたのか。
孫請けの立場はつらい。(断ると)仕事を切られる。下請けの社長から(見返りに)06年度の辰巳町のポンプ場工事をやらせると言われた。
だからやらざるを得なかったが、結局もらえなかった。

―市の内部調査では、この2千万円は下請けから社長への貸付金としている。
それはない。そもそも貸してくれるなら現金だ。手形などあり得ない。

―ASK時代に裏金を捻出するような工事はあったか。
この業界で仕事をして30年近くになるが、きのうきょう始めた会社にこんなに仕事は入らない。しかし社長は経営が苦しいと話していた。
経費を削減できるところがないか調べるため、社長に決算書を見せるよう求めたが、元市職員が工事現場に来て「社長に決算書を見せろなんて
言うな」と言われた。このとき自分の知らないところで裏金が動いていると思った。
元市職員は役員でも社員でもないのに、そんなことを言うこと自体、そもそもおかしい。

―裏金疑惑を否定した市の内部調査をどう見るか。
元請けから事情を聴いたというが、それは間違い。孫請けから聴いていけば(真相が)分かるはずだ。

―証言にうそはないか。
ない。私は技術屋。1ミリは1ミリ。まあまあ1ミリという(あいまいな)話はしない。

―市議会に呼ばれたら証言するか。
はい。出て行く。言えることは言う。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:06:50.99 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月11日(月)元職員「仕事取る」 会社設立誘う 孫請け元社員証言
http://i.imgur.com/OaDYfGP.png
松山市発注工事に絡み元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、孫請け会社「エー・エス・ケー機工(ASK)」の
元社員の男性(73)が10日までに、愛媛新聞社の取材にあらためて応じ「2001年ごろ、元市職員から『仕事は私が取ってくる』
として会社設立を誘われた」と証言した。設立直後から公営企業局発注の下請け、孫請け工事を相次いで受注しており、元市職員が
中心的役割を果たした可能性がさらに高まった。疑惑をめぐり市議会の市発注工事解明調査特別委員会が13日、ASK社長(56)
を参考人招致する予定。元社員も招致されれば、応じる意向を示した。
元社員によると、市内の上下水道関連企業の役員だった01年ごろ、面識のあった塗装業の社長(のちのASK社長)から元市職員を
紹介され、設立に参加。見積もり担当や工事管理、主任技術者として入社した。その後、3人のイニシャルから元社員が社名をASK
に変更。「A」は社長、「S」は元市職員、「K」は元社員を指すという。
元市職員は勧誘の際に「仕事(の受注)は心配しなくていい。私が取ってくる」と話したといい、社員ではなかったが、会社に頻繁に
出入り。設立初年度から市之井手浄水場や水源地など市関連工事を複数請け負った。疑惑について社長は「元市職員から政治資金名目で
工事代金から裏金を捻出するよう頼まれ、手渡した」と報道機関に証言。元市職員は社長を名誉毀損(きそん)の疑いで県警に告訴し、
代理人弁護士によると疑惑を否定しているという。
元社員は「元市職員から政治資金の話を直接聞いたことはない」としながらも、ASK設立から数年後に決算書の閲覧を社長に求めた際、
元市職員が工事現場まで来て「決算書を見せろなんて言わないでくれと止められた。この時、裏金が動いていると思った」と話した。
2千万円の裏金が捻出されたとされる04〜05年の大可賀雨水排水ポンプ場(大可賀3丁目)の機械設備工事では、元社員は下請け会社
に対し約4600万円の見積書を作成。社長が逮捕されたため、元社員が05年に別会社を設立し、下請けと契約を結んだが、2700万円
で請け負うよう求められたという。元社員は「赤字だが、別の工事を取らせると言われて受け入れた。証拠はないが(差額分が)疑惑の裏金
ではないか」と述べた。下請けの社長はこれまでの取材に対し、別会社との契約について「事情や理由は覚えていない」と話している。
元社員は市の内部調査に関し、元請け、下請け、孫請けの力関係を理由に挙げ「最初に元請けから話を聞いたのがそもそもの間違い。
(力の弱い)孫請けから聞かないと(真相は)分からない」と指摘した。(公共工事裏金疑惑取材班)

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:08:34.43 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月13日(水)市、きょう最終見解 専門委員の答申出そろう
http://i.imgur.com/mILDLvB.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、野志克仁市長は12日の定例会見で、疑惑を否定した市の内部調査結果の妥当性を検証する
外部専門委員の答申が出そろったとし、13日に市の最終見解を発表する考えを明らかにした。
疑惑をめぐっては、孫請け会社社長(56)ら複数の関係者が「元市職員から会社設立を持ち掛けられた」「政治資金名目で裏金
捻出を依頼され、手渡した」などと報道機関に証言。市は5月、元請け会社への発注価格に「不正な金額の上乗せはなかった」と
する調査結果を発表し、弁護士や公認会計士、大学教授ら専門委員4人に検証を依頼していた。
会見で野志市長は「結論はほぼまとまっている」と説明。孫請け社長の参考人招致が予定されている13日の市議会市発注工事
解明調査特別委員会で報告後、担当部局が記者発表するとしている。(公共工事裏金疑惑取材班)

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:12:11.15 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月14日(木)
「茶番劇」怒号響く 孫請け社長招致 秘密会に 委員長が方針一転 傍聴市民 不信あらわ
(添付画像説明)
孫請け会社社長の参考人招致が秘密会となり、委員会室の外で待つ報道陣=13日午前、松山市役所
http://i.imgur.com/KBPstAr.png
「こんな茶番劇に付き合えるか」―。疑惑の中心人物である孫請け会社「エー・エス・ケー機工」社長(56)の参考人招致に注目が
集まった13日の松山市議会市発注工事解明調査特別委員会(宇野浩委員長、16人)。
宇野委員長が突如提案した「秘密会」が市政与党議員の賛成多数で決まると、野党議員の怒号が室内に響き渡った。
これまで「秘密会では市民の知る権利を侵害する」として参考人招致の公開を強調していた宇野委員長が突然の方針転換。
「秘密会の『ひ』の字も今まで出ていない」(梶原時義氏=ネットワーク市民の窓)と、事前の根回しがなかった不満も火に油を注いだ。
決定直後に一時退室した大木正彦氏(新風・民主連合)は「こんなばかげたことはあってはならない」と強く批判。小崎愛子氏(共産)も
「ストーリーが決まっていたみたいだ。あれよあれよと(秘密会になった)」と疑問を呈した。
一方、市政与党議員は社長が報道機関に匿名報道を要望していることを重要視。中村嘉孝氏(社民)は「妥当な決定。どんな内容が出るか
分からない。証言が事実でなければ、その人の生活を崩す恐れがある」と理解を示した。
開始30分で退室を求められた傍聴人からも怒りの声が。会社経営男性(67)は「いきなり秘密会とはふざけている。委員長の横暴だ」
と厳しく非難。50代主婦は「傍聴の抽選までしたのに。仕組まれていたとしか思えない。不正の疑いが強まった」と不信と不満をあらわにした。
終了後、宇野委員長は「社長が元市職員から刑事告訴されているということで、名誉毀損(きそん)に当たる発言の危険性があると判断した」
「(社長から)本名を出してくれるなと要望がきた。委員会を進める上で本名が絶対出ないとは言えない」と秘密会の妥当性を強調した。
疑惑の当事者を初めて招致した今回の特別委。約2時間にわたる証言を終えた社長は「非公開にしないと都合が悪いのでしょう」と述べ、
足早に市役所を後にした。(公共工事裏金疑惑取材班)

◆公共性が強い案件◆
田島泰彦・上智大教授(メディア法)の話 裏金疑惑の解明は公共性が強い案件であり、公開されていればメディアや主権者が判断材料を得る
大事な機会となった。具体的で切迫した危険や弊害がない限り、非公開を正当化する理由は見いだせない。第三者への権利侵害の恐れがあるなら、
発言者に一定の配慮を求めれば済む。都合の悪い情報を公にせず処理しようとするための対応と受け止められても仕方がない。
◆絶対公開すべきだ◆
山田健太・専修大准教授(言論法)の話 秘密会として想定されているのは、純粋に私人としての名誉やプライバシーが議題になるような場合だ。
市発注工事を議論する市議会特別委に当てはめるのは非常に疑問。公共工事という公権力の行使を議事で扱う以上、絶対公開すべきであり、
そのことを関係者は十分に理解しなければならない。報道陣をはじめ、傍聴人の排除は誤りだ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:15:56.27 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月14日(木)
核心切り込まず  信頼回復の道遠く 市が最終見解
(添付画像説明)
専門委員の答申を受けた松山市の結論について発表する渡辺滋夫公営企業管理者(手前右)と越智誠下水道部長(同左)
=13日午後、市公営企業局
http://i.imgur.com/y5r9Fs5.png
[解説] 松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、主導的関与が指摘される元市職員について、市の調査結果を検証した複数の専門委員から
「すべての事象のキーマン」「『元』とはいえ公務員としての公人的要素を有した者」などと、市に直接聴取を求める答申が相次いだ。
市は今後、元市職員や孫請け会社社長に協力を依頼する方針だが、元市職員が名誉毀損(きそん)の疑いで社長を告訴したことなどを根拠に、
市の見解をまとめた文書では何度も「捜査の進展を注視しながら」と繰り返し、早くも及び腰の姿勢がにじむ。
一連の裏金疑惑に対し市が焦点を当てたのは、元請け会社への発注価格に裏金の原資となり得る不正な金額の上乗せがあったか否か。下請け
から孫請けへの工事代金は「公金ではない」との理屈で、工事書類の精査や元請けへの聴取を中心とした。この調査に弁護士の薦田伸夫委員は
「疑惑が解明されるはずはない」と苦言を呈している。
ただ、市は裏金を上乗せした事実に関しては「ない」とする従来の見解を専門委員も追認したと判断。この点についての調査は終了するとした。
自治体の裏金問題に詳しい全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士=愛知県岡崎市=は「下請けから孫請けへの工事代金は、
形式的には公金ではないが、問題は公金でない形にして追及できなくする計画性があるかどうかだ」と問題視し、95%前後の高落札率にも
目を向ける必要性を挙げる。
さらに、孫請け会社社長や元社員はこれまでに「元市職員と当時の市公営企業局幹部から会社設立を持ち掛けられた」「元市職員から『仕事は
私が取ってくる』と言われ、実際に仕事が入っていた」と証言。公共工事の背後で市関係者が重要な役割を果たしていた可能性は残ったままだ。
この元市職員は、元請け会社の営業担当者と会食し、特定業者を下請けに採用するよう要望した疑いが同社の調査報告書で判明。市は13日、
会食問題と一連の疑惑に登場する「元市職員」が同一人物であることをようやく公式に認めた。
薦田委員は答申で「なぜ新参の会社が工事をほぼ絶え間なく受注することができたのかについて検証すべきだ」「(市の調査報告書は)内部調査
の限界を論じる以前の『調査』の名に値しない書面。貴重な税金の使途についての緊張感や感覚さえ疑わせるに足る」と指摘しており、元市職員
らの影響力や工事代金の一連の流れの把握は不可欠だろう。
公営企業局の渡辺滋夫管理者は「(最終見解で)われわれの意図が正しく伝われば、市民に理解いただけると思う」と話した。
だが、疑惑の核心部分に積極的に切り込もうとしない限り、市政への信頼回復の道は遠い。(公共工事裏金疑惑取材班)

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:18:39.48 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月14日(木)元市職員ら聴取要請へ 市が最終見解 「不正支出なし」 一部委員批判も
http://i.imgur.com/VkqcLIv.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で市は13日、市の内部調査を検証した外部専門委員の答申を基に「発注工事費への不正な公金の上乗せは
なかった」とする最終見解を発表、市議会の市発注工事解明調査特別委員会に報告した。一方、主導的関与が指摘されている元市職員や疑惑
を証言した孫請け会社社長(56)への聞き取り調査を見送った調査手法に関し、一部委員が「疑惑を解明する目的でなく、内部調査の名に
値しない」などと答申で批判。これを受けて市は今後、元市職員らに聞き取り調査への協力を要請する意向を示した。
市は5月、疑惑の対象となった工事6件に関する調査結果の妥当性について専門委員4人に検証を諮問。「市当局の負うべき不正な客観的事実
は見当たらなかった」(松山大法学部教授の妹尾克敏委員)「工事の設計金額を不正な上乗せ等により操作することは難しい」(愛媛大工学部
教授の渡辺政広委員)などの答申を受け、「公金の不正支出はなく、調査目的を達成できた」と結論付けた。
しかし市が関係者の聴取を「調査権が及ばず、人権侵害の恐れがある」と見送ったことに対し、弁護士の薦田伸夫委員は答申で「全く理由に
なっていない」と指摘。内部調査は「疑惑解明の目的ではなく、疑惑を否定するため」とし「あえて核心を外し、対象と方法を限定して行われた
アリバイづくりのような『調査』。市民の理解が得られるとは到底思われない」と断じた。
さらに薦田委員は▽第三者機関の早急な設置▽関係者の事情聴取▽孫請け社長と元市職員との会話を録音したという録音テープの内容検証―
など6項目を要望。公認会計士の北田隆委員も、事情聴取や工事に関与した全業者の帳簿・預金出納記録の閲覧などが必要との見解を示した。
妹尾委員は元市職員や元市役所関係者の聴取に関し「市長に付与されている権限を背景とした調査の一環として、強く関係者に要請することが
求められている」とした。
市は結論の中で、元市職員や孫請け社長らに対し聴取への協力を要請する考えを明記したものの、元市職員が名誉毀損(きそん)の疑いで社長
を県警に告訴したことを理由に「今後、捜査の進展を注視しながら」と付記。記者会見で報道陣から真意を問われ、公営企業局の渡辺滋夫管理者
は「権限の強い機関が動きだした。もし有罪になれば証言者はうそを言ったということだ」と説明し、元市職員の代理人弁護士から「本人との
接触を控えてほしい」との要請があったことにも触れた。
薦田委員は13日、愛媛新聞社の取材に対し、委員全員が市の内部調査を肯定したとする市の発表に反論。「私の意見が市の都合のよいように
ねじ曲げられ、非常に残念。複数の弁護士で構成される中立的な第三者機関で徹底的な事実解明を行うべきだ」と話した。
(公共工事裏金疑惑取材班)

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:21:02.70 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月14日(木)
急きょ秘密会に 孫請け社長を招致 市議会特別委
(添付画像説明)
孫請け会社社長の参考人招致を賛成多数で秘密会とした松山市発注工事解明調査特別委員会=13日午前10時25分ごろ、市役所
http://i.imgur.com/gqbXm54.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会(宇野浩委員長、16人)は13日、裏金づくりに加担したと
証言した孫請け会社「エー・エス・ケー機工」社長(56)を参考人として招致。宇野委員長が冒頭、秘密会とする動議を提案し、賛成多数
で報道機関や傍聴人に非公開とした。
議会事務局によると、秘密会は傍聴・報道の自由、会議録の公表が原則的に認められない。また議事は他人に漏らすことが禁じられ、漏らした
場合、懲罰の対象となる。 宇野委員長は招致決定当初「(非公開では)市民の知る権利を侵害する」として審議を公開する方針を示していたが、
「社長が報道等に顔を出さず、氏名を公表しないことを条件としている」「(証言で)利害関係者や会社名等の実名が出ると名誉毀損の恐れに
当たることが考えられる」などと秘密会を提案。市政与党会派・松山維新の会や公明などが賛成し決定した。
自民や新風・民主連合など野党会派議員は「(社長が)秘密会を求めていない」「(傍聴人や報道機関を)閉め出すのは納得できない」「法的に
問題ないなら公開すべきだ」などと反発。一部議員が一時退室した。
傍聴人らが退出後、各委員が社長からそれぞれ最大5分間の持ち時間内で質問。証言を終えた社長は報道陣の質問に「全て話した」と答えた。
宇野委員長は参考人招致終了後、「第三者の利益や名誉を害するような審査をする場合は、秘密会の必要がある」と説明。委員や理事者への事前
説明は「していない」とした。次回の特別委は約1週間後をめどに調整。社長の証言内容などを議論することを理由に秘密会となる。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:23:22.76 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月16日(土)市が会見無断録音 職員 機器隠し退室 組織的関与否定
http://i.imgur.com/tA10kQb.png
松山市発注工事の「裏金」疑惑で、孫請け会社「エー・エス・ケー機工(ASK)」社長(56)が15日、市役所の記者クラブで会見した
際、市職員が室内にIC(集積回路)レコーダーを隠し置き、会見内容を無断で録音していたことが分かった。山口最丈副市長は会見し
「関係者に率直におわびしたい。二度と起こらないよう関係職員に厳しく指示した」と陳謝した。
社長の会見は、報道機関が加盟する市政記者クラブ主催で行われ、ASK社長のほか、記者約20人が出席。会見前に市職員が同席を要望し、
クラブ側が社長に意向を確認したが、拒まれたため職員は退室した。会見終了後、クラブ側が室内の職員用の机に置かれた新聞紙の下から、
録音状態だった市議会事務局管理のICレコーダーを見つけた。
市側は無断録音を認め陳謝。会見で山口副市長は「指示してはいない」と組織的な関与を否定した上で、「担当者が、できるならば会見内容を
知っておきたいと考え、そのままレコーダーを残して退室した」と説明。レコーダーを置いたと述べた市広報課長は「情報として持っておきた
かった。内容によっては(上司や幹部に)報告する可能性はあった」と釈明した。レコーダーは会見直前に議会事務局から借りたという。
無断録音について社長は「信じられない。これまで自分の話を一切聞かなかったのに。許せない」と話した。

◆第三者立ち会い あり得ない◆
丸山重威・関東学院大教授(マスコミ論)の話 記者会見は発表する人と報道機関の信頼関係に基づき行われる。記者からすれば取材活動の
一環であり、第三者の立ち会いはあり得ない。退席を求められた職員がICレコーダーを残したのは盗聴のためであり、記者クラブの動きを
知って世論対策を図ろうとするスパイ活動ではないか。記者たちは毅然(きぜん)とした態度で書くしかない。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:26:48.28 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月16日(土)
招致非公開を批判 孫請け社長会見
(添付画像説明)
「裏金づくり」を証言した会社社長の会見を無断で録音した問題で謝罪する松山市の山口最丈副市長(左から3人目)ら=15日午後、市役所
http://i.imgur.com/LPPkXDT.png
松山市発注工事で元市職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会市発注工事解明調査特別委員会(宇野浩
委員長、16人)に参考人招致された孫請け会社「エー・エス・ケー機工(ASK)」社長が15日、松山市役所の市政記者クラブで会見。
参考人招致が秘密会となったことについて「みんなに聞いてもらうため公開を希望していたが、突然(非公開の)秘密会になった。
なぜそんなことをするのか」と特別委の対応を批判した。
また、社長は同日午後、元市職員から名誉毀損(きそん)で告訴されたことについて、「うその内容で告訴された」などとして、虚偽告訴
容疑で松山地検に元市職員に対する告訴状を提出した。社長によると、13日の秘密会では、委員から疑惑内容を確認されたほか、
「6月6日の県庁記者クラブでの会見は誰の指示か」「マスコミの裏金報道は事実か」などの質問を受けたという。
社長は記者会見などと同様に「政治資金をつくる目的で元市職員に会社設立を持ちかけられたなどと証言した」と答え、特別委に対し、裏金
づくりに中心的に関与したと指摘した元市職員と、疑惑の工事の見積もりをした同社の主任技術者の招致を求めたという。
さらに会見では「銀行からASKの運転資金を借りる際の連帯保証人は元市職員。元市職員の乗用車の購入代金の半分をASKが支払った」
とも話し、元市職員がASKと密接な関係にあったと強調した。(公共工事裏金疑惑取材班)

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:29:58.41 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月17日(日)
市、答申曲解か 委員「調査に値しない」→ 「不正なしと確認」  最終見解 妥当性揺らぐ 外部専門委検証
http://i.imgur.com/JSmYXSM.png
松山市発注工事で元市職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、「公金の不正支出はなかった」とする
市の最終見解の根拠とした外部専門委員の検証結果に対し、委員の薦田伸夫弁護士が「答申を市の都合の良いようにねじ曲げられた」
と反発。最終見解の妥当性が揺らいでいる。
市は5月、弁護士や公認会計士、大学教授ら4人を専門委員に委嘱し、内部調査報告書の結果や調査方法の検証を依頼。薦田弁護士は
「対象と方法を限定して行われたアリバイづくりのような『調査』。内部調査の名にも値しない」などと全否定する答申を6月10日
に提出した。解釈の食い違いが際立つのは「調査報告書のような調査方法によって疑惑が解明されるはずはないし、そもそも公共工事
について重大な書類不備が発見されるとも思われない」とのくだり。市側はこの後半部分の文言だけを最終見解に引用。他の委員の
答申と併せて「調査報告を肯定する内容」と結論付けた。
報道陣はこの解釈に関し13日の記者会見で「疑惑が事実なら、書類上ですぐに判明するようにはしていないという意味ではないか」
と疑問視。市側は6月下旬、内容確認のため薦田弁護士から口頭で説明を受けたとし、「『発注価格への上乗せは(規模の大きい)
大・松山市では考えにくい』と聞いた」と主張。最終見解に掲載しなかった理由を「(答申の)本文にあるところを引用した…」と
言葉を濁した。
薦田弁護士はこれまでの愛媛新聞社の取材に「全くの誤り。書類の上で水増しがあるかないかの調査は、私に言わせると全く意味がない。
市の都合の良いようにねじ曲げられており、非常に残念」と憤り、複数の弁護士で構成する第三者機関での解明を訴える。
一方、米国出張中の野志克仁市長は「委員の理解が得られたことは大変ありがたい」と文書でコメント。渡辺滋夫公営企業管理者は
公金支出に関し「一点の曇りもないことが証明された」と胸を張る。
また、薦田弁護士ら複数の委員から必要性を指摘された関係者の直接聴取では、協力要請する意向は示したものの、元市職員が社長を
名誉毀損(きそん)の疑いで告訴したことなどを理由に「捜査の進展を注視しながら」との条件付きとした。市民への説明についても
当初、市議会への報告や記者発表をして理解を得る姿勢だったが、記者会見中に急きょ、全専門委員の答申も公開する方針を示した。
孫請け会社の設立や仕事の受注で元市職員が主導的役割を果たしたとする証言が複数の関係者から浮上し、公共工事をめぐる金銭の
流れに疑念が深まる今、市側の一連の対応で市民が納得するかどうか。薦田弁護士は「市長がもっと腰を据えて市民の疑念に応えない
と(市政に)重大な汚点を残してしまう」と警告している。(公共工事裏金疑惑取材班)
※「松山市発注工事に関する外部専門委員の答申と市の最終見解」の表は17日付愛媛新聞5面に掲載

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:32:46.05 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月20日(水)無断録音 市に抗議文 記者クラブ
http://i.imgur.com/5a6Bp7K.png
松山市発注工事に絡む「裏金」疑惑で、孫請け会社の社長(56)が記者クラブ主催の会見に出席した際、市職員が室内にIC
(集積回路)レコーダーを隠し置き、会見内容を無断録音していた問題で、報道各社で組織する市政記者クラブは19日、
野志克仁市長宛てに抗議文を提出した。
抗議文は「クラブと松山市の信頼関係を損なうもので、加盟全社の総意で強く抗議する」とし、野志市長に早急に記者会見を
開くよう求めた。代理で受け取った唐崎秀樹秘書課長は「市長に渡す」と答えた。
社長の会見は15日午前、市役所の記者クラブであった。市側は会見前、職員の同席を要望し、クラブ側が社長に意向を一応
確認したが、拒まれたため退室。会見終了後、クラブ側が室内の職員用の机に置かれた新聞紙の下から、市議会事務局管理の
ICレコーダーを録音状態で発見した。市側は意図的だったことを認め陳謝したが、組織的関与は否定していた。野志市長は
当時、出張中だった。(公共工事裏金疑惑取材班)

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:34:50.16 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月21日(木)下請け 入札資格停止 不正指摘工事 無許可業者と契約 県と市
http://i.imgur.com/HssWHsr.png
松山市発注工事「裏金」疑惑に絡み、不正が指摘されている「公共下水道大可賀雨水排水ポンプ場機械設備工事」で、県と市は20日、
建設業法上の無許可業者と孫請け契約していたとして、「興洋工業」(浅野隆典社長、同市湊町3丁目)を入札参加資格停止にした。
裏金疑惑に絡むとされる工事での業者の行政処分は初めて。期間は県が同日から4カ月、市は6カ月。
県と市などによると、興洋工業は市が2003年に発注した同工事に下請け会社として参加。05年4月20日に建設業の許可を持って
いない孫請け会社と2730万円で契約を結んだ。
関係者によると、この孫請け会社は、裏金づくりの舞台とされる機械設備会社「エー・エス・ケー機工(ASK)」の社長が逮捕され
たため、その直後の05年に同社の主任技術者らが設立。裏金疑惑発覚後の市の調査で、契約当時無許可だったことが判明した。
県土木管理課によると、市から無許可業者と契約締結していたという通知を受け、5月下旬、浅野社長に聞き取り調査。浅野社長は事実
関係を認めたが「詳細は覚えていない」と話したという。興洋工業は20日、愛媛新聞社の取材に対し「社長が不在のため答えられない」
と話している。(公共工事裏金疑惑取材班)

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:37:05.19 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月22日(金)
会見無断録音 市長が陳謝
(添付画像説明)
孫請け社長会見の無断録音問題で、謝罪する野志克仁市長=21日午後、松山市役所
http://i.imgur.com/grkEqIM.png
松山市発注工事に絡む「裏金」疑惑で、孫請け会社の社長(56)が記者クラブ主催の会見に出席した際、市職員が室内にICレコーダーを
隠し置き、会見内容を無断録音していた問題で、野志克仁市長は21日、市役所で会見し、「(非公開の会見という)社長の意向を知りながら、
それに反する行為をした。関係者に率直におわび申し上げたい」と陳謝。社長にも謝罪する方針を示した。
野志市長は「(レコーダーを置いた)職員から直接事情を聴き、市の上層部や上司から直接指示がなかったことを確認した」として、組織的
な関与はなく職員個人の判断だったと強調。職員や上司の処分を検討していることを明らかにしたが、自身の処分には言及しなかった。
また再発防止策として、記者会見に職員が立ち会い・録音する場合は事前にクラブ側の了承を得ることなどを検討しているとした。
社長の会見は15日、市役所の記者クラブであった。市側は会見前に職員の同席を要望。クラブ側が社長の意向も確認したが、拒まれたため
退室。会見終了後、クラブ側が室内の職員用の机に置かれた新聞紙の下から、市議会事務局管理のICレコーダーを録音状態で発見した。
市側は意図的だったことを認め謝罪。クラブ側は19日、野志市長宛てに抗議文を提出し、会見を求めていた。(公共工事裏金疑惑取材班)

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:39:04.40 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月26日(火)元市職員らの招致否決 市議会特別委 「捜査推移見守る」
http://i.imgur.com/k5SosIw.png
松山市発注工事で元市職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会の市発注工事解明調査特別委員会
(宇野浩委員長、16人)は25日、傍聴などを認めない秘密会を開き、一部の委員が提案した元市職員や孫請け元社員などの参考人
招致を賛成少数で否決した。また元市職員が孫請け会社「エー・エス・ケー機工(ASK)」社長(56)を名誉毀損(きそん)容疑
で県警に告訴した動きなどを踏まえ「捜査の推移を見守る」として、次回の開催時期を明示しなかった。
疑惑をめぐってはASKの社長が13日の秘密会で裏金捻出への加担を証言。ASK主任技術者だった元社員(73)も愛媛新聞社の
取材に対し、参考人招致された場合は応じる意向を示しており、疑惑の中心人物にさらに迫ろうとしない市議会の姿勢が問われそうだ。
秘密会終了後に会見に応じた宇野委員長によると、参考人招致について、委員から提案のあった「元市職員の単独招致」「元市職員に
出席を拒否された場合に質問状を送付」「元市職員と下請け会社、ASK元社員を招致」の3案はいずれも賛成少数で否決。「捜査の
推移を見守る」とする案を賛成多数で可決した。
宇野委員長は「審議は継続するが、しばらくの間、委員会は開かない。関係者がそれぞれ名誉毀損と虚偽告訴(の容疑)で告訴しており、
その審判が下ったときに委員会を再開したい」と述べた。
ASK元社員はこれまでの取材に対し「2001年ごろに元市職員から『仕事は私が取ってくる』と誘われ会社設立に参加した。
実際に仕事が入っていた」などと証言し、元市職員の中心的役割を指摘。下請け会社については県と市が20日、疑惑の対象の工事で
建設業法上の無許可業者と孫請け契約したとして入札参加資格停止の行政処分を出している。(公共工事裏金疑惑取材班)

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:45:58.86 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月26日(火)
市の解釈に疑問続出 外部委員発言めぐり 参考人招致は否決 市議会特別委
(添付画像説明)
松山市の最終見解などを審議した市発注工事解明調査特別委員会=25日午前10時ごろ、市役所
http://i.imgur.com/JiSNNaO.png
松山市議会の市発注工事解明調査特別委員会は25日、「裏金」疑惑に関する市の最終見解などを審議。内部調査を検証した外部専門委員の
薦田伸夫弁護士が「答申の意見をねじ曲げられた」と反発していることについて、市政野党会派の委員を中心に市の解釈を疑問視する意見が
続出。一部委員が薦田弁護士の参考人招致を求めたが、賛成少数で否決した。
市は5月、疑惑の対象となった工事の内部調査結果の妥当性について外部専門委員4人に検証を諮問。答申を基に今月13日、「発注工事費
への不正な公金の上乗せはなかった」との最終見解を発表した。しかし専門委員の薦田弁護士は答申で調査手法に関し「内部調査の名に値しない」
などと全否定し、愛媛新聞社の取材に対し「私の意見が市の都合のよいようにねじ曲げられ、非常に残念」と批判していた。
特別委で理事者側は、最終見解に対する各専門委員のコメントを報告した。薦田弁護士については「報道での(ねじ曲げられたとする)発言の
真意を教えてもらうために訪問したが、面会拒否された」とした上で「答申内容の疑問点の聞き取りを基に市の結論をまとめ、薦田委員が強く
主張した関係者への聞き取りを実施することにしており、意見を最大限尊重している」と説明。他の専門委員3人は「特段の問題はない」
「意見が十分踏まえられている」などと肯定していることを明らかにした。
これに対し、松岡芳生氏(新風・民主連合)が「薦田弁護士は『自分の意図と違う』と言っており、委員会として真意をぜひ聞きたい」と
参考人招致を求めたが、市政与党会派などが賛同しなかった。
ただ、薦田弁護士への確認や面会を再度求める委員の要望に対しては、理事者側が「もう一回接触を図ろうと思う」と答弁した。
薦田弁護士は25日の愛媛新聞社の取材に「市の調査は意味がなく、書類を見ても不正が見つかるはずがないとの趣旨」と市の曲解を重ねて強調。
「あらためて(市の解釈が)間違いだと念押しすることはやぶさかではない」と面会に応じる意向を示した。
市の最終見解と各専門委員の答申は市のホームページで公開している。(公共工事裏金疑惑取材班)
(続く)

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:47:24.22 ID:nPQ3yqIX3
>>92 続き)
◆職員を懲戒処分 会見無断録音◆
松山市発注工事に絡む「裏金」疑惑で、孫請け会社の社長(56)が記者クラブ主催の会見に出席した際、
市職員が室内にICレコーダーを隠し置き、会見内容を無断録音していた問題で、市は25日、レコーダー
を置いた市広報課長(52)を減給10分の1、1カ月の懲戒処分にした。市人事課によると広報課長は、
15日の記者会見で、退席を求められたにもかかわらず、録音状態のレコーダーを室内に隠して録音した。
処分理由について「信用失墜行為に該当する」と説明している。
また組織的な関与はなく、個人の判断だったとしたが、「職責上、監督者責任がある」として、総合政策部
の部長と企画官の2人を厳重注意とした。
問題をめぐっては野志克仁市長が21日に会見し、報道機関や関係者に謝罪していた。

◆盗聴悪いことか 特別委員長発言◆
松山市発注工事「裏金」疑惑に絡み孫請け会社社長の会見を市職員が無断録音した問題で、市議会市発注
工事解明調査特別委員会の宇野浩委員長は25日、報道関係者から見解を問われ、「盗聴はすごい悪いこと
なのか。(報道関係者の)皆さんが大騒ぎするような『犯罪』なのかとの疑問を持っている」と発言した。
宇野委員長は、孫請け社長を参考人招致した13日の秘密会で、報道関係者が委員会室のドアの外側で録音
していたと主張し「これも盗聴の一つ。プライバシーの侵害だ」との認識も示した。同日の特別委は急きょ
秘密会に変更され、報道関係者が退席。市職員2人が委員会室出入り口に立ち、ドアへの接近を制限していた。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:49:17.39 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月27日(水)外部委員答申 市長「曲解ない」
http://i.imgur.com/bU1US6a.png
松山市発注工事「裏金」捻出疑惑の市の最終見解をめぐり、内部調査を検証した外部専門委員の薦田伸夫弁護士が
「答申の意見をねじ曲げられた」と反発していることに対し、野志克仁市長は26日の定例会見で「意図的に曲解
したとの認識はない」と反論した。
市は5月、内部調査報告書の結果や調査方法が妥当か専門委員4人に検証を依頼し、薦田弁護士は「内部調査の名
に値しない」と全否定する答申を提出。野志市長は他の専門委員の答申と併せて「調査報告を肯定する内容」と
結論付けた。薦田弁護士は取材に「市の都合のよいようにねじ曲げられた」と批判していた。
野志市長は「内容について(薦田弁護士に)実際に聞き取りし、意見を確認した。十分尊重しているとの認識だ」
と主張。面会を求めて真意を確認するとしながらも、「発注工事費への不正な公金の上乗せはなかった」との結論
は基本的に変えない考えを示した。(公共工事裏金疑惑取材班)

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:52:15.99 ID:nPQ3yqIX3
2011年07月29日(金)
市、孫請け社長を聴取 「具体的な話なかった」 会見 無断録音で謝罪も
(添付画像説明)
記者会見の無断録音問題で、エー・エス・ケー機工の社長(手前左)に謝罪する松山市の梅岡伸一郎総合政策部長(右)ら
=28日午後、市公営企業局
http://i.imgur.com/YO5n3GK.png
松山市発注工事の孫請け会社「エー・エス・ケー機工(ASK)」を舞台にした「裏金」捻出疑惑で、市公営企業局は28日、
同市二番町4丁目の同企業局で、ASK社長(56)から疑惑に関して直接事情を聴いた。社長によると、一連の疑惑報道や
社長と関係があったとされる現職の市職員の名前などについて質問されたという。聴取に先立ち、社長の記者会見を市職員が
無断録音した問題で市側が謝罪した。
裏金疑惑をめぐり市は社長らへの聴取に消極的だったが、市の内部調査を検証した複数の外部専門委員から、社長や主導的関与
が指摘されている元市職員らへの直接聴取を求める答申が提出されていた。同日の聴取は約30分で終了。社長は会見を開き
「報道されていることが真実と伝えた。市が元市職員や(ASKの)主任技術者を聴取すればすぐに分かるはずだ」と強調した。
一方、公営企業局管理部の仙波慶二郎企画官は「社長から内容について口外するなと言われている」とした上で、「具体的な
話をしてもらえなかった。確認しようとしたが、わたしたちの思いとは違った。この状況では(調査の)進展は難しい」と話し、
今後の新たな調査が困難との認識を示した。
元市職員については、元請け業者と会食し特定業者の下請け選定などを要望したとされる疑いも元請けの調査で浮上。企業局
が聴取への協力を複数回依頼したが、代理人弁護士から接触を控えるよう要請があり、企業局は一連の疑惑に関する聴き取りも
「強く拒否されており、現時点での面会は困難と考えている」としている。
また、社長が記者クラブ主催の会見に出席した際、市職員が室内にICレコーダーを隠し置き、会見内容を無断録音していた
問題で、梅岡伸一郎市総合政策部長が社長に対し「(非公開の会見という)意向を確認した上で、このようなことになってしまい
大変申し訳ございませんでした」と謝罪した。
社長は「謝ってもらう必要はない。自分は元市職員と一緒に裏金をつくった立場だ。そんなことより元市職員を聴取してほしい」
と訴えた。(公共工事裏金疑惑取材班)

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:54:21.99 ID:nPQ3yqIX3
2011年08月06日(土)自民市議団 独自調査へ
http://i.imgur.com/dISRq4a.png
松山市発注工事で元市職員が孫請け会社を舞台に「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会野党会派の自民党議員団
(川本光明会長、7人)は5日、独自調査を視野に疑惑を引き続き追及する方針を決めた。
市議会の市発注工事解明調査特別委員会が事実上の休会となったことを受け、党松山支部連合会の常任総務会で確認した。
自民党議員団は今後、特別委の再開を求める一方、他会派との連携も模索しながら、関係者からの聞き取り調査などを検討する。
孫請け会社設立や工事受注で元市職員が主導的役割を果たしたと証言した元社員(73)ら当時の工事関係者や、市の内部調査
の検証をめぐり「答申を市の都合のよいようにねじ曲げられた」と批判した外部専門委員の薦田伸夫弁護士に協力を依頼したい
考えだ。特別委員会は7月、疑惑に加担したと報道機関に証言した孫請け社長(56)を参考人招致したが、市政与党議員の
賛成多数で非公開の秘密会で実施。要請があれば証言する意向を示していた元社員らの招致は否決し、元市職員が社長を名誉
毀損(きそん)容疑で県警に告訴した動きなどを受け、「捜査の推移を見守る」として再開時期を明示していない。川本会長は
「市民の疑念はますます深まっており、議会の存在意義が問われている。できるだけ幅広く情報を集め、真相に近づく必要がある」
と話した。(公共工事裏金疑惑取材班)

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 03:58:33.15 ID:nPQ3yqIX3
2011年08月14日(日)
制度改革 不正に対抗 民間取引に権限及ばず 前市長 中村知事に聞く
(添付画像説明)
松山市発注工事の「裏金」捻出疑惑について話す中村時広知事=8日、県庁(撮影・柳生秀人)
http://i.imgur.com/tODAnKz.png
松山市発注工事をめぐる「裏金」捻出疑惑に絡み、当時の市の状況について、1999〜2010年の間、市長だった
中村時広知事から話を聞いた。(聞き手・坂本敦志)

◆市政に関して耳にしていた疑惑はどのようなものがあったか。◆
本当にたくさんあった。就任前よく聞いたのは、入札や広告宣伝費に関する不透明な状況、市職員採用や昇任に関する
疑惑、市職員の選挙運動―。一つ一つ向き合わないといけないとの覚悟を持って就任した。
基本は、市民から誤解を受けない、疑惑を起こさせない制度をつくる。これを出発点とした。

◆どう対応したか。◆
入札は、一部市議が工事予定価格を教えるよう強要してきた状況があったとも聞いていたので、速やかに予定価格の事前
公表に踏み切った。事業執行部と入札を管理する契約課も、完全に分離した。同じ職員がやっていたのを、チェック機能
を果たすため、契約課が全庁的に管理する体制に切り替えた。広告宣伝費は、元市幹部の親族のいる広告会社が、愛媛
新聞に載る松山市発注広告の大半を扱っていたが、公平に入札するよう指示し、改善した。職員採用は、就任時に過去の
職員の試験結果を見たいと指示したが、保管義務があるはずなのに、なかった。そこで1次試験を外注して、希望する
受験者に本人の点数を公表するようにし、2次試験は面接官の半分に民間人を登用して第三者的な判断を入れた。3次試験
も導入し、三重構えに変更した。昇任はまさに私が(不正を)体験している。就任間もないころ、長老市議が複数来て、
「ここに書いてある職員を次の人事のとき考えてくれ」と。すぐに人事課に行き「ここに名前が書いてある人は全員落とし
といてくれ」と蹴った。係長と管理職の試験制度を導入し、市議らが介入できないようにした。

◆裏金疑惑を当時の市長としてどう受け止めているか。◆
疑惑なので本当にあったかどうかわからない。少なくとも預かっている税金が上乗せされて、その利益で不正が起こると
いうのは阻止したつもりだ。だから今回、市の調査結果で、「上乗せはなかった」というのは、仕組みが歯止めになった
のではと思っている。ただ、その先に何かがあったとしたら、これは正直分からない。民間と民間の取引には行政権限が
及ばない。しかし、もし市職員が権限をちらつかせて絡んでいたら、これは言語道断だ。

◆疑惑への対応を取ったにもかかわらず、市職員と市OBと業者の密接な関係があったとみられることについて、どう思うか。◆
あったら残念だ。ただそこをどうやっていくかは非常に難しいテーマ。官と民なら制度はつくれる。そこで歯止めはかけられる。
(今回の疑惑は)少なくとも税金が無駄に上乗せされ、市民にとって不利益となる中で何かが行われているものではない。
民間が競争の中で稼ぎ出した利益の中で行われた話。ここは分ける必要がある。

◆元請け会社の調査では、業者選定や選挙について、これほど市職員が業者にものが言えるのかという話もあった。◆
そういう意味では就任前に聞いていた疑惑は間違いなかったのかもしれない。
それが起こらないよう、制度として立ち向かったつもりだが、もし事実なら、制度をかいくぐられたのかなと思う。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 04:00:36.40 ID:nPQ3yqIX3
2011年08月31日(水)元職員の聴取「困難」 市、面会要請拒否と説明 市議会委
http://i.imgur.com/rIUte4N.png
松山市発注工事で元市職員が「裏金づくり」に関与したとされる疑惑で、市議会都市企業委員会(原俊司委員長)が30日、
市役所であり、元市職員への聞き取り調査について理事者が「代理人の弁護士から強く面会を拒否された」と経過を説明。
「現時点での面会は非常に困難な状況と考え、接触を控えている」と報告した。
疑惑をめぐっては元市職員が元請け会社側と会食し、特定業者を下請けに使うよう働き掛けた疑いが浮上。会食が職員倫理
規定に抵触する可能性があるとして、公営企業局が6〜7月にかけ3回、元市職員や代理人に調査協力を要請していた。
理事者の説明によると、元市職員が報道機関に疑惑を証言した孫請け会社社長を名誉毀損(きそん)容疑で刑事告訴した経緯
などを踏まえ、代理人から「捜査機関以外が動くと捜査に支障を来す可能性があり、元市職員も体調を崩している」として
面会を拒否された。渡辺滋夫公営企業管理者は「捜査の結果いかんで調査が必要ないとなるかもしれないが、中止したわけ
ではない」と述べた。(公共工事裏金疑惑取材班)

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/06(水) 20:47:52.29 ID:WBd9d9IGJ
【岩崎町の罪人】維新の会はまるで暴力団【その名も…。】2015-04-08 22:34:01

「維新の上西小百合、ヤクザのような秘書(家城大心?)と不倫旅行 ...」

と、ネットにありますが、これが愛媛県知事・中村トキヒロくんのマブダチである、
橋下(ハシシタ)徹(テツ)くんの維新の会の実力です。
中学生にLINEで喧嘩を売ったりしていたり、維新は何せ頭がおかしいのです。

この上西百合子議員の秘書である男性は、確か08年に高校生に喧嘩を売って殴り、逮捕された変質者なのです。
まるでヤクザのような話し方は、維新の会が暴力団の隠れ蓑になっている証左なのです。

つまり、中村トキヒロにもしっかりと、ヤクザ議員がつるんで悪さをしているから松山市外環状線の裏金と
偽物の笑顔が市内に飛び交うのです。

レッグ問題は中村トキヒロ個人の問題なのに、愛媛新聞社を使い、他人に擦り付けて都合が悪くなったら
立ち消えとかアホでしょう。
中村トキヒロが松山市長の時にレッグに許可を下ろして、汚染水が発生して77億円が必要になって、
それを自分が知事になるまで隠して、子分の野志に擦り付けて、県が足りない分は支払うとか、
上から目線とは有り得ない自作自演でしょう。

つまり、中村トキヒロがやっていることは、大阪の連中と同じく、単なるゴロツキのイチャモンです。


あー、久しぶりに本音を書いたら、スッキリした!
あばよ!松山市民!いい夢見ろよ(^3^)/

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/06(水) 20:49:15.84 ID:WBd9d9IGJ
松山維新の会が裏切り、蔓延る 2015-04-08 22:50:02

政治的クーデターの、本家本元伝家宝刀の地方議員とは言えば、ズバリ!自民党松山市連を裏切り、
恩師であり元老であり松山市政を支えてきた、白石議員を裏切った、池本&田坂くんが率いる、松山維新の会でしょう!

その上には、あの、悪名高き岩崎町の裏金大名、中村トキヒロ元落選議員が、鎮座しているのです。

松山市役所に、市長として勤務していた時代には、反中村陣営の部屋に盗聴器を仕掛けたりしていたから、
私は別室に招かれて、市議さんとお話をしたことがあります。

つまり、中村トキヒロの子分が松山維新の会には石ころみたいにゴロゴロ転がっていて、
つまり、○○鉄道なんかも、○○なのでしょう。

松山市民が、いくら政治的な知性が低いからと言っても、やっていいことも悪いことも、市民が、
生きるか死ぬかを全く考えていないから、確かにアホな松山市民を、アホだからと言ってこんな扱いをして、
心が痛まないのか?

つまり、冗談半分で生きているのが、中村トキヒロって男の、本当の姿なんだよ。。

キャンユー?アンダスタンド?マツヤマシミンノミナサン??

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/06(水) 20:52:44.48 ID:WBd9d9IGJ
愛すべき松山市を想い、裏金に消えた市県民税をトリモドス! 2015-04-10 07:20:48

民権JAPAN!、主権者フォーラムと市民、県民のあり方が問われている現在の日本国ですが、
そのような庶民の潜在的な力を封じ込め、バカにしたような政治するようなことは、
何も皆さんにとって全く関係のない出来事ではないのです。

大規模な予算バラマキによる財政の悪化とは良く耳にする言葉ですが、実は、悲しいかな、
残念ながら我が町・松山にもそのような悪政が見えない形で蔓延っているのです。

一部の金融機関と松山市役所の悪徳幹部と、中村→野志→松山維新と、一部の地元建設業協会がグルになって、
松山市が計画している外環状線などの大規模な公共事業から、市県民税を奪う形で裏金のキックバックが行われているのです。

地元の建設業者が市役所幹部と結託し、談合した結果、入札が決まり数パーセントの見返りの金を市役所幹部などに渡し、
その金を上記の連中が口封じや買収のために活用しているのです。

それを全面的にバックアップしているのが愛媛新聞社で、もちろん、南海放送もその裏金VIPサークルに加担しています。

今こそ事実を知り、正義に目覚めた松山市民が、立ち上がり、バラバになった、ネジ曲がった市政を糺す力を連携させて、
陰極まれば陽となる、世の中の自浄作用を知らしめなければなりません。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/06(水) 20:55:00.96 ID:WBd9d9IGJ
正義を重んじる、松山市民に! 2015-04-09 12:27:02

現在進行形で進んでいる松山市外環状線裏金問題は、やはり、責任感があり正義を重んじる
松山市民の協力があってこそ改善されると思うのです。

愛媛新聞社記者左遷事件や、南海放送懐柔事件やら、近年様々な謀略が中村トキヒロ一派によって
引き起こされましたが、(****自主規制****)

中村トキヒロと松山維新のジジイたちは、若者を利用して快楽を得たいから、知らないと思って好き放題、
市役所の職員と裏金をクルクルさせているのです。

中村一派からしてみれば、若い男性は単なる労働力であり、若い女性は単なる○処理の道具としか考えていないのです。

よく、あんなことが出来ると感心しますが、刑務所に入ってからは、遅いことを教えなければならないでしょう。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/11(月) 18:35:58.31 ID:HSPhHhy5K
明るみに出たレッグ筆頭に昔から産廃は市のドル箱だよ
基準を滅茶苦茶新規には厳しくして参入させないで
昔からある不法投棄してる業者やら胡散臭いチョンの独占にしてるからな

それをやりまくったんが今の知事の親父、皆知ってるだろ、つついた記者が消えたけど。
だから不法投棄が見つかろうが処分しない、後からばれて処分する奴等も処分しない
調査した筈のデータは完全捏造か嘘まみれ、新聞に載っても市も企業もガン無視放置、消えたり飛ばされる記者。
これが愛媛スタイルだから日本で唯一EMもどきのインチキ環境微生物詐欺が成り立ってしまった
えひめAIっていう地域の名前が入った詐欺が市や県の主導でな

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/19(火) 20:55:49.73 ID:pkmJBSzTy
自治体維新 首長インタビュー 中村時広氏
「自転車新文化」掲げ、愛媛県を売り込む
http://www.nikkei.co.jp/rim/glweb/glocal_pdf/216PDF/216ishin.pdf
(魚拓)http://i.imgur.com/EXATfnq.jpg

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/20(水) 05:29:43.74 ID:obrpMjhsJ
「都」づくり見たかった 中村知事 (2015年5月19日愛媛新聞2面より)
http://i.imgur.com/7my7Tmx.png
「大阪都構想」が僅差で否決された大阪市の住民投票から一夜明けた18日朝、中村時広知事は松山市で
「個人的には、民意から出た壮大な『都(みやこ)』づくりを見てみたかった」と述べ、都構想実現を
望んでいたと明らかにした。
 中村知事は自身が松山市長で、橋下徹大阪市長(維新の党最高顧問)が大阪府知事だった2009年、
国に分権改革を求め、首長連合をともに設立して以来、親交が深い。
 2011年の大阪府知事・大阪市長のダブル選でも応援に駆けつけた。

否決された背景として、基本政策が相反する自民党と共産党による共闘を例に
「既得権益を壊されたくないというエネルギーと組織力が原因では」と分析した。

国の厳しい財政下、現状維持では地方は行き詰まりが避けられないと述べ、

「愛媛に比べ、大阪は既得権益が強く無駄の宝庫だけに、切り込むのは並大抵ではない」
と改革の難しさを推し量った。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/20(水) 06:01:25.43 ID:obrpMjhsJ
橋下大阪府知事、中村知事との出会い by 維新の会
https://www.youtube.com/watch?v=TmHCEW8bHGk
橋下大阪府知事、中村時広知事と地方分権を語る
https://www.youtube.com/watch?v=ddNu5UaAinM
元横浜市長・中田宏は「国会議員のときの同級生」と名言している

原口一博Twitter
https://twitter.com/kharaguchi/status/8981451634642944
愛媛県知事に前松山市長の中村時広氏が選ば
れました。20代の時から志を同じくし、切
磋琢磨してきた親友です。地域主権改革の先
頭にたち地域から日本を変革する強いリー
ダーシップに学びたいと考えています。
5:31 - 2010年11月29日

2011-11-11「大王製紙井川マネーに群がった国会議員、愛媛県知事」@週刊文春
「実は今回の一件で井川家が最も苦々しく思っている存在が、愛媛県知事の中村時広氏
だそうです。中村氏は衆院議員を一期務めた後、九九年に地元の松山市長選で初当選、
昨年知事選に鞍替えして見事当選しましたが、折に触れ、大王製紙グループのサポート
を受けて来ました。松山市長に当選した年などは大王グループ五社から計二百五十万円
の政治献金を受けています。それなのに井川前会長の辞任以降には電話にも出ず、逃げ
まわっているため、『面倒を見たのに何もしてくれない』と怒りを買っているのです」(永田町関係者)

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/04(木) 16:30:46.01 ID:eAle0ha54
【故中村時雄氏の(中村時広の実父)大学院時代の著書】
河南省新郷縣暢崗村農村實態調査報告
http://webcatplus.nii.ac.jp/webcatplus/details/book/7472312.html



本編は民国31年の夏休を利用して、山縣千樹教授の指導の下に本院研究生
中村時雄君他二名が(中略)なおこの実地調査並びに報告書の刊行に当っては、
新郷陸軍特務機関の河野機関長に並々ならぬ御援助を戴いた。(以下略)

国立北京大学農業院農業経済学室 主任教授 鞍田純


再版のことば
本書は、昭和十八年、第二次世界大戦のさなか、私が二十八歳の成年であった時に
北京大学農学院農業経済研究生として在学当時、出版した農業経済学三部作に関する
論文の第一部であります。(中略)

終りに、この小著作を、常に私のそばにあって、失意のときは励まし、得意のときには
諌めてくれた妻敏子に捧げます。  昭和五十一年八月 中村時雄


国立北京大学農学院  著者  中村時雄
国立北京大学農学院経済学教室  発行者  主任教授  鞍田純
印刷所  新民印書館

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/15(土) 18:25:23.36 ID:ngQdmIznK
事実上「お笑い芸人」だった日本の政治家

http://music.geocities.jp/jphope21/02/8/87.html

大阪の知事にも、プロのお笑い芸人がいた。

( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )

( http://music.geocities.jp/jphope21/0103/32/208.html )

109 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 22:19:34.86 ID:7xkgOV6sq
「エヒメだよ!」愛知でPR
http://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20151118/3577011.html
>愛媛県は、愛知県と愛媛県を混同した人がいるという過去の調査結果などを逆手にとり

(映像によると)http://i.imgur.com/L0imXo8.jpg
>>例えば全国大会が愛媛県で行われた場合 東京の司会者が
>>”それでは地元を代表して『 愛知県知事 』”中村時広さん”と
>>呼ばれたことも5、6回ありました

>>愛知は逆に愛媛と呼ばれることはないんですね

>>ですから そういったところを逆手にとって
>>キャッチコピーを考えて打ち出しました

過去の「逆恨み」からのキャッチコピーなのか・・・?
大事なことを報道しろよな、皆さんの犬HK・・・

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/12/11(日) 05:55:05.79 ID:+Jc8Oa7lB
維新の反社会的非人間が知事なんかになろうと思うな!

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/25(火) 03:24:08.06 ID:wgttDGpxb
危険な反日思想の中村時広とは?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/10/16(月) 07:25:43.86 ID:jHVHh8T/F
【加計の闇】加計のフィクサーの正体

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/08/07(金) 12:37:00.29
中村時広「おいお前ネットで俺のことdisったろ?」

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/28(水) 07:26:42.18 ID:3ctXrxC77
維新は一匹残らず日本から消え失せろ!

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/07/05(月) 22:24:49.28 ID:OEJ9Nxqh7
あの人維新だったのか
しらんかった

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2022/08/08(月) 05:48:46.18 ID:8+579fb5k
ウイ儿スに温室効果カ゛スに騷音にとまき散らして人殺して私腹を肥やしてるJÅLた゛のΑNAた゛のテ囗リス ├が運んだ
ワクチンと称する毒物打って無事て゛いられるとオモ夕とかと゛んなタ゛メポな頭してんだよ
世界中に武器売りまくって戰乱引き起こして白々しく介入して人殺しまくって儲けてきた基幹産業が殺人の
曰本に原爆落とした世界最惡のならず者国家か゛白々しくワクチンて゛きますた
さらに打ったところて゛数か月で期限切れなのて゛また買ってね
とかほさ゛いてるアホなもの打って無事て゛いられるとか腦みそプリン体にも程があるた゛ろ
次々とクソシナに技術敗北して半導体まて゛ヤハ゛くなって,また戦争やると同時多発報復くらいそうだし,
マッチポンプワクチンで大儲けすること考えついて研究所のある武漢に密かにウイ儿ス運ひ゛込んて゛
白々しくばら撒いて味をしめて次から次へとばら撒き続けてるってのが事の真相だってまた゛気づかないのかよ

創価学会員は.何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセーか゛ロをきけて容認するとか本気で思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるそ゛!
htТрs://i.imgur,com/hnli1ga.jpeg

146 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★