数学界の父子鷹を応援するスレ

1 ：kangaroo：2024/03/17(日) 18:43:28.24 ID:XVQrf4Cn.net

周りから冷たい目で見られることがわかっているのに、父と同じ世界に入って来るのはとても勇気あると思います。本スレはそんな勇敢な二世の皆さんの成長を生温かく見守っていこうというスレです。

2 ：１３２人目の素数さん：2024/03/17(日) 18:58:27.29 ID:RO3hnnbw.net

>>1
糞スレ立てるな

3 ：日髙：2024/03/17(日) 23:50:36.23 ID:w/LEeR1/.net

頂点は常に一人

4 ：１３２人目の素数さん：2024/03/18(月) 07:38:46.93 ID:9iK6cMum.net

どういう二世がいるかな？　情報キボンヌ。

5 ：１３２人目の素数さん：2024/03/18(月) 21:11:55.81 ID:9iK6cMum.net

O島の二世は同じと同じ分野らしいが、どんなもんなの？　それなりに自力で頑張っている感じ？

6 ：１３２人目の素数さん：2024/03/18(月) 21:18:48.04 ID:VtDEHwYm.net

長嶋二世はポンコツ

7 ：１３２人目の素数さん：2024/03/19(火) 16:00:59.76 ID:F/foFxUn.net

親子揃ってノーベル賞を受賞した例は6組いる
親子揃ってのフィールズ賞受賞者が出てもおかしくない

8 ：１３２人目の素数さん：2024/03/23(土) 10:51:21.39 ID:ZMPN+Glh.net

O田一族などは応援しがいがありそうだぞ。親子で２本も共著してるぞ。
こういうのは人事の時などに、どう評価されるものなの？

"Discrete approximations of determinantal point processes...."
H. O田, S. O田
https://arxiv.org/abs/1603.07478

"Ergodicity of unlabeled dynamics....."
H. O田, S. O田
https://arxiv.org/abs/2203.15036

親子で、同じ研究「分野」というだけでなく、「話題」まで一緒だとは、、、、しかも所属している（いた？）大学学部まで一緒ですな。

これは並大抵の胆力では到底できない偉業ですぜ。

9 ：１３２人目の素数さん：2024/03/24(日) 13:37:01.75 ID:V1q1IW6B.net

台湾にいる佐藤信夫さんは幹夫先生の息子さんですか

10 ：１３２人目の素数さん：2024/03/31(日) 13:50:54.46 ID:w0fzwi6q.net

カルタン，アルチン、ネーターしか知らん

11 ：１３２人目の素数さん：2024/03/31(日) 22:23:18.93 ID:xj6GySCf.net

信夫と幹夫は同じ分野なの？　もっとも幹夫は守備範囲が広すぎて、何が専門なのかわ
からんが、、、、

12 ：１３２人目の素数さん：2024/04/08(月) 20:39:21.85 ID:6dHwDxr2.net

K岡親子はどんなもんなんだ。親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
きっと、すごいご家庭なのだろうね。驚くのは、どちらも確率解析が専門らしいぞ。

13 ：１３２人目の素数さん：2024/04/15(月) 15:38:39.07 ID:7groJtaq.net

>>0012

それな。ワシのような分野外の人間にも、香ばしい香りがただよってくるよな。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしいからな。

親父さんは門外漢のワシでも聞いたことがあるぐらいの有名人だが、
息子さんはどんなもんなのか？

もし息子もスゴかったら、「おぼっちゃんも優秀なんですよ！」と応援団が
はやしたてるはずだが、そういう類のことを聞いたことがない。

「つまり、そういうこと」なんでしょうか？
この件は掘ってみると、いろいろ香ばしいことが出てくるかもしれないな、、、、
詳しい人、教えて！

14 ：１３２人目の素数さん：2024/04/29(月) 01:37:57.17 ID:AwPO6HIT.net

K岡性一郎はとても立派な形です！　
まともなポストを取れなかった負け犬諸君が、わずか４０歳で教授になった大天才に対して嫉妬に狂っていい加減な事を書かないように。

15 ：１３２人目の素数さん：2024/04/29(月) 09:21:15.01 ID:or3lrBic.net

確率解析と言えば
この方法でリーマンの写像定理を証明した論文を
ネットで見た

16 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 01:35:00.88 ID:080Wd2e4.net

>>0015

門外漢なので、なんで確率論を使ってリーマンの写像定理を証明できるのか、全くわからない。
興味あります。なんかソースはないっすか？　arXivへのリンクとか。

17 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 07:02:47.76 ID:dbyjbpZp.net

https://arxiv.org/pdf/1605.06930v2.pdf

18 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 08:27:55.35 ID:dbyjbpZp.net

この論文に立命館の確率解析の専門家への謝辞がある。

19 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 11:43:31.85 ID:dZrmuZxS.net

ピカールの定理の確率論的な証明も見たことがある

20 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 12:15:41.25 ID:mxt3/N7Z.net

>>19
>>17の論文でも大きく影響を受けたと言及されている

21 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 21:25:21.07 ID:dbyjbpZp.net

亀谷の定理の確率論的証明があってもおかしくない

22 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 22:36:55.12 ID:dbyjbpZp.net

亀谷俊司

23 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 23:01:02.33 ID:dbyjbpZp.net

63位

24 ：１３２人目の素数さん：2024/04/30(火) 23:14:04.49 ID:dbyjbpZp.net

５７

25 ：１３２人目の素数さん：2024/05/01(水) 07:59:14.30 ID:sgJI4piv.net

確率解析を応援したい

26 ：１３２人目の素数さん：2024/05/01(水) 22:19:22.64 ID:gEiMwr9P.net

>>0015
>>0018

ということは、0015, 0018氏は確率論の人なの？　ひょっとして、その「立命館の先生」自身？

確率論の人なら教えて欲しいけど、上で話題になっている
O田さんやK岡さんのご子息の実力はどんなもんなの？

27 ：１３２人目の素数さん：2024/05/01(水) 22:36:01.83 ID:sgJI4piv.net

>>26
確率論よりも
リーマンの写像定理の専門家である可能性の方が高いと思うが

28 ：１３２人目の素数さん：2024/05/02(木) 03:44:17.09 ID:UYCg8EXk.net

等角写像に詳しいPDEの専門家は多い