ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ6

225 ：１３２人目の素数さん：2024/01/27(土) 10:37:10.06 ID:8mu8mYo+.net

>>224
>>矛盾ですな
>>「大先生」も誤ると認めるなら、
>>「「大先生」曰く」というURLは裏付けでないと認めたことになる
>矛盾ではない
>確率論で証明しよう
　シキタカK君の不得意な確率論で、かい？

>いま、単純に「人が間違う確率を1/2(=0.5)」とする
>すると、ある事柄に対して、二人とも間違う確率は、(1/2)^2＝1/4(=0.25)
>つまり、一人のいうことが正しい確率が0.5から
>裏付けのあることは、正しい確率が0.75へアップしているってことだ
>もし、裏付けが 「大先生」で、間違う確率が0.1とすると
>ある人の主張 0.5と0.1の積 ＝0.05から
>「大先生」の裏付けのあることは、
>正しい確率が0.95へアップしているってことだね

　はい、間違い
　人が間違う確率を勝手に決めるのはまあ許そう
　しかし２人のそれぞれが間違うのが独立事象だというのは
　確率論の前提ではなく、君が勝手に前提してること
　したがって「確率論で説明」したのではなく
　「俺様の幼稚な前提で説明」したというにすぎない
　まあ、高卒レベルのお粗末な説明だね
　工学部ではこんなお粗末な前提で物事を考えてるのかい？
　それはダメだろ