Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65

756 ：１３２人目の素数さん：2022/04/29(金) 23:39:26.59 ID:b8gsErp4.net

>>753-755
レスありがとう

ちょっと整理すると
1．事実の整理：仮にショルツェ氏は読めてないとしても
　しかし、読めた人は多数いる（具体名は挙げないが多数いるよね）
2．ショルツェ氏はレビューで、IUTはダメという
　一方、Saidi氏は別レビューで、IUTは正しいという
　評価は、真っ向対立している
3．これをどう考えるべきか？
　仮説A：IUTは正しい → ショルツェ氏は正しく読めていない
　仮説B：IUTは正くない → 望月氏を指示する多数の人は読めているふりをしているだけで本当は不正だ（>>698のwoit氏意見に類似）
4．普通に考えて、仮説Aが妥当でしょ
　理由は、仮説Bはあまりにも荒唐無稽で陰謀論じみている
　なお、IUT論文はちゃんと査読されたし、昨年は4回の国際会議をした
　5人共著の明示公式論文を出したし、その論文も査読が通って東京工大の紀要掲載予定だ
　よって、”IUTは正しい”と判断するのが妥当と思うよ
以上