純粋・応用数学（含むガロア理論）6

669 ：１３２人目の素数さん：2021/04/02(金) 07:30:38.78 ID:btZRWXcD.net

>>662
>阿呆は未定義語を独善的に使用する
>全ての数とは何か？
>集合の単純さとは何か？

(>>658 より）
(引用開始)
公理的集合論では{}は存在します。0を{}と定義すれば0は存在します。
どうです？数は集合でしょ？ちょっとは分かりました？
(引用終り)

でしたね
「数は集合」を、DeepL翻訳 英語（UK）にかけると
https://www.deepl.com/translator#ja/en/%E6%95%B0%E3%81%AF%E9%9B%86%E5%90%88
A number is a set.
別の訳語一覧：
Numbers are sets.
Number is a set.
Numbers are a set.

と出ます
日本語は、単数複数の区別がありませんが、英訳では4つの文が出ます

さらに、前段に数”0”の話がありました
ですから、定冠詞を使って
"The number is a set."と解するべきかも
（The number＝”0”です）

そう解釈すると
「公理的集合論では{}は存在します。0を{}と定義すれば0は存在します。
どうです？数”0”は集合でしょ？」
となりますけど？

一体全体、この人はこの文で、何を主張したかったの？

”阿呆は未定義語を独善的に使用する”というけれど
もともとの文が、アホやから、アホな議論になっている
そういうことでしょう ？！ ｗ（＾＾；