■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました
- 1 ：１３２人目の素数さん：2018/08/05(日) 05:25:38.78 ID:CcBDiEWJ.net
- 2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題が、2018年8月4日に完全な証明が完成しました。
この証明が完全に正しいと公式に認定していただきたいと思います。
証明論文
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7088885133326/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7088885204141/
(前スレ)
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/
(前々スレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/
- 76 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 12:35:28.76 ID:Cc7tnWeO.net
- >>75
⑪が満たされる場合に、2m+1の解が存在しないというふうになっているのに、よくそんなことが書けますね
- 77 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 12:41:59.09 ID:zu3mTvTT.net
- このアルゴリズムが有限時間で終了するかどうか決定せよ
- 78 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 12:49:16.95 ID:lNtSGyu/.net
- その⑪の前提条件にも“cr≠qr-1のとき” と明示されている。
だいたい⑪の式ではcr=qr-1のときpr|2m+1が示せない。
良くもぬけぬけと>>76のような大口が叩けるものだ
- 79 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 12:52:56.04 ID:Cc7tnWeO.net
- >>78
2m+1=w
としているのが何がおかしいのでしょうか？
- 80 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 12:53:29.99 ID:QCqAGpcR.net
- >>76
いやcr≠qr-1を仮定した場合だけじゃだめでしょ？
“cr≠qr-1の場合” と書いていようがいまいが、cr≠qr-1を使ってればそれが証明されてないなら場合分けしてない限りアウトでしょ？
書いてあればそのあとに “cr=qr-1の場合” が続かなと一般に示されれた事にはならない。
書いてなければ、証明もされてない、場合分けの仮説にもない命題を利用してることになり、話にならない。
cr=qr-1の場合の証明は原版にはないの？
- 81 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 12:58:24.92 ID:Cc7tnWeO.net
- >>80
原版も何も私が今、研究している成果を公開しているものだから、原版とは？
cr=qr-1の場合の矛盾を導く方法を考えているが、はっきり言って見つからない。
探し初めて、2日目。
- 82 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:02:03.76 ID:Cc7tnWeO.net
- 人が書いたものを盗んだものでもないからな、そういう誹謗を毎日のように受けているが
- 83 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:04:05.14 ID:QCqAGpcR.net
- >>81
じゃあまず少なくとも
“cr≠qr-1の場合”
という一文をその命題を利用してる部分の前に挿入するか、それ以前の部分に “cr≠qr-1” の証明を入れないとだめやろ？
その場所依然のところで証明もしてない、仮説もしてない命題を利用するのは数学の証明としてありえない。
そういう細かいところをキッチリしないと数学力つかないよ。
- 84 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:07:57.03 ID:Cc7tnWeO.net
- >>83
申し訳ありませんが、>>79の内容を考慮すればいいだけだと思います
- 85 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:08:42.93 ID:YDHbYxag.net
- ＞矛盾を導く方法を考えているが、はっきり言って見つからない。
＞探し初めて、2日目。
証明できていないことを認識していても
完成と言い張るわけか。
やはり、わざとであったか。
- 86 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:09:27.69 ID:gs2eVX6+.net
- オイラーの結果を知ってるのにさも全部自分でやりました感出てませんか？
- 87 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:13:04.68 ID:Cc7tnWeO.net
- >>85
>>79
証明できていないのではなく、cr≠qr-1は証明不可能である可能性が高い
>>86
オイラーの結果は遠い昔に予備校で習ったから、この証明を検討していくにつれ
過去の記憶や、wikiの内容に一致したというぐらいのことではないのでしょうか？
奇数の完全数に関する証明を私は見ていませんが。
結果が出た後に他のサイトなりでみたということはあったかもしれませんが。
- 88 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:17:33.72 ID:Cc7tnWeO.net
- >>87 訂正
×奇数の完全数に関する証明
〇オイラーの奇数の完全数に関する証明
- 89 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:17:40.91 ID:gs2eVX6+.net
- 証明不可能なら証明は完成してませんね
お疲れさまでした
>>87
yを素因数分解するときに、何故一つの素因数（p）だけを特別扱いしてるのですか？
- 90 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:18:40.49 ID:YDHbYxag.net
- 証明不可能だと思うんなら、こんなスレさっさと終了してしまえ。
- 91 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:19:24.65 ID:Cc7tnWeO.net
- >>90
>>79
- 92 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:20:02.84 ID:gs2eVX6+.net
- >>79が何なのかわかりませんが、とにかく証明は完成してないんですよね？
- 93 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:20:48.38 ID:Cc7tnWeO.net
- >>92
2m+1=w*pr^(qr-cr-1)
だから、cr=qr-1のとき
2m+1=w
- 94 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:22:58.17 ID:QCqAGpcR.net
- 証明してない命題についてキチンと “×××の場合” とあればそれはそれで “in a certain case” の議論としての意味はある。
しかしなんの根拠もないことを利用した証明なんて数学的には一文の価値もない。
少なくとも数学の世界で何かを議論がしたいなら証明のすべてのステップで仮説も証明もしてないことを前提としたロジックはまず全部無くさないとダメ。
- 95 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:24:34.02 ID:Cc7tnWeO.net
- >>94
＞なんの根拠もないこと
？
ちゃんと読んでから批判をしていただきたいものだ。さっぱり当てはまらないことを書かれているようです
- 96 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:27:12.43 ID:QCqAGpcR.net
- >>87
>証明できていないのではなく、cr≠qr-1は証明不可能である可能性が高い
じゃあ現論文でcr≠qr-1を利用してる部分を回避する手立てはみつかったん？
現論文では利用してるんでしょ？
“書いてないからいい” なんてのは通用しないよ？
- 97 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:27:31.37 ID:gs2eVX6+.net
- >>93
2m+1=w だったら何なのですか？
- 98 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:28:17.83 ID:QCqAGpcR.net
- >>95
cr≠qr-1を利用してるんでしょ？
証明も仮説もしてなければ数学的にはなんの根拠もない。
- 99 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:29:00.98 ID:Cc7tnWeO.net
- >>96
>>97
wが2m+1でおけているというだけです。これでこの式が正しくないということはできません。
- 100 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:31:31.79 ID:gs2eVX6+.net
- >>99
w=2m+1 とおけたら何なのですか？
続きとして矛盾が導けるんですよね？
- 101 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:37:52.36 ID:TJoutycs.net
- 一向にまともな文章にならないゴミ文章に謎のモチベーションで命を燃やすバカと、
それを相手にしてやってるバカとのやりとりが永遠と続くスレだな。
- 102 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:48:37.51 ID:Cc7tnWeO.net
- >>100
>>64か>>68を読めば書いてあります
- 103 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:55:45.79 ID:gs2eVX6+.net
- >>102
結論として、w=2m+1 のあとで、矛盾が導けているのですか？
はいかいいえでお願いします
- 104 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:57:06.22 ID:Cc7tnWeO.net
- >>103
はい
- 105 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:57:58.85 ID:gs2eVX6+.net
- >>104
では何故>>87で「証明不可能」などと言ったのですか？
- 106 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 13:59:58.96 ID:gs2eVX6+.net
- あ、ごめんなさい
証明不可能なのはcr≠qr-1のときですか？
- 107 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:00:07.87 ID:YDHbYxag.net
- 悪さをした小さなガキンチョ１が、問い詰められているみたい。
- 108 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:00:08.97 ID:Cc7tnWeO.net
- >>105
cr=qr-1の場合が不適であるということを示すことができなそうだということで、その命題を
用いなくても証明は成立しているということです。
- 109 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:01:03.82 ID:Cc7tnWeO.net
- >>107
私は何も悪くない、テレビで吠えているファビヨンマンの頭がおかしいだけ
- 110 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:02:49.14 ID:YDHbYxag.net
- 相変わらず、テレビでは連日１の特番をやりまくってるってことか。
- 111 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:04:10.43 ID:gs2eVX6+.net
- えっと、整理しますが
cr=qr-1
と
cr≠qr-1
の両方の場合で矛盾が導けているんですね？
- 112 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:05:21.62 ID:Cc7tnWeO.net
- >>110
今他の部屋にあるテレビから聞こえてきたのは「○○は氏ね。」と聞こえてきた。
○○の部分は忘れました。
それで、私は盗聴されている部屋で、「警察はテレビで脅迫している人間を逮捕してくれ。」と言いました。
- 113 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:05:48.45 ID:Cc7tnWeO.net
- >>111
はい、そうです
- 114 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:08:22.70 ID:gs2eVX6+.net
- >>113
場合分けはそれぞれ何ページの何行目から何ページの何行目まででしょうか？
- 115 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:09:47.37 ID:gkVDbMDU.net
- >>71に
> >>69
> cr≠qr-1は、それは⑪の条件を導くときに使っている
と書いてありますが、ということは、現論文では⑪を使ってないの？それとも⑪をcr≠qr-1抜きに証明しているの？
- 116 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:17:29.26 ID:7cRBDou/.net
- インデント
数式の中央寄せ
数式中のフォント
- 117 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 14:59:58.47 ID:gs2eVX6+.net
- もしかして自分でもどっからどこまでで場合分けがなされているかわかってないんでしょうか？
- 118 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 15:24:05.17 ID:Cc7tnWeO.net
- >>114
場合分けは、12ページで行っているだけです。12ページの後半7行以降は
場合分けは行っていません。
>>115
cr≠qr-1のときに、⑪を導いている。qr=cr-1のときは2m+1=wとなるだけです。
>>117
そのようなことはありません。
- 119 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 15:34:40.83 ID:247W8usE.net
- ＞もしかして自分でもどっからどこまでで場合分けがなされているかわかってないんでしょうか？
これが真相ですね
- 120 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 15:36:51.98 ID:Cc7tnWeO.net
- >>119
>>120
- 121 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 15:38:12.74 ID:EBKm5y+e.net
- >>118
＞qr=cr-1のときは2m+1=wとなるだけです。
つまり、qr=cr-1のときは2m+1=wとなるだけなので、この証明で示そうとしている矛盾が生じる余地がまったく無い。結論として、この場合には奇数の完全数が存在する可能性を否定できない。
- 122 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 15:40:21.88 ID:gkVDbMDU.net
- >>71で言ってることと今言ってる事が違うのはなぜ？
>>71では cr≠qr-1は、それは⑪の条件を導くときに使っている
と言ってるんだからcr≠qr-1を使ってる部分があるんでしょ？
- 123 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 15:51:22.01 ID:gkVDbMDU.net
- もちろん数学の議論ではいくつかの場合に分けるのは構わないし、そのために場合分けの仮説をいれるのも構わない。
しかし、ならばその仮説の開始を宣言する "以下✖✖の場合を考える" のような宣言は必須だし、
その仮説付きの議論を終了する下りでは "以上により✖✖の場合には○○が言えることがわかった" のような下りが必要でしょ？
そういうのキチンと入れないとダメだよ？
よんだらわかるはずなんて通用しないよ？
エスパーじゃないんだから。
そんなの他人にはわからない。
- 124 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 16:01:20.25 ID:247W8usE.net
- 数式の変形や証明問題について根本的に理解を欠いているという１
なんで数学板にいるんだ？
１には縁のない場所
- 125 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 17:00:48.59 ID:gs2eVX6+.net
- >>118
12ページの何行目に
cr=qr-1
の場合があるのですか？
ちょっと見当たらないんですが、見落としてたらごめんなさい
- 126 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 17:03:03.87 ID:ik2/wf5H.net
- >>89
＞yを素因数分解するときに、何故一つの素因数（p）だけを特別扱いしてるのですか？
これに関しては、高木さんの書き方がよくないんだと思うよ。
本当は、3.1及び3.2で行われている
「指数が奇数個になる素因数はただ一つである」ということを証明した後で、
「そのただ一つの素因数をｐとおく」とすべきなの。
3ページ目以降はその前提の下で議論してるから。
でも、記述の順番を間違えてるから、ｐの選定根拠がよくわからんくなってる。
- 127 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 17:37:48.70 ID:Cc7tnWeO.net
- >>121
cr=qr-1のときは2m+1=wとして正しく証明できていると思います。
>>122
はい
>>124
最新の論文の中から、例示してください
>>125
そのときに、⑪が2m+1=wになるというだけです
>>126
それは、人の自由だと思います
- 128 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 17:45:26.74 ID:gs2eVX6+.net
- >>127
cr≠qr-1という条件は12ページの何行目でどのような目的で使われているのですか？
w=2m+1 になるかならないか、という話だけだったら、そもそも何の意味があるんでしょうか？
- 129 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 17:46:14.41 ID:247W8usE.net
- またミスを指摘されたので、ずっと開き直りか
- 130 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 17:47:59.97 ID:Cc7tnWeO.net
- >>128
2m+1がpr^(qr-cr-1)で割り切られるための条件だと書いてありますが
>>129
ミスはありません
- 131 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 18:00:21.48 ID:247W8usE.net
- 前スレの終わりで１がスレに出てこなくなる前に同じ
- 132 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 18:12:30.52 ID:/76m615n.net
- >>127
まずいやろ？
>cr=qr-1のときは2m+1=w
なら、この条件からは確かにw=1、pr=3なんか導けへんやん。
prもへったくれもないんやから。
前の方での指摘がまんま成立するやん。
>>23
>上記の cr≠qr-1 が誤りであるため、
>前ページの 2m+1=w pr^(qr-cr-1) と n=4m+1 から、n=5 のときに成立するといえるのは m=1 のみ。
>w=1, pr=3 を結論付けることはできない。m=1, w=3, pr=任意の奇素数 という解がありうる。
>それ以降の主張は w=1, pr=3 を前提にしているため成立しない。
- 133 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 18:29:04.97 ID:Cc7tnWeO.net
- >>132
その内容は削除しているはずです。
ここで指摘されていない間違いが見つかりましたので削除します
- 134 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 18:31:40.48 ID:/76m615n.net
- そうですか。
なら削除するついでに次の版では
>cr≠qr-1
の仮説の開始地点と終了地点を明示してください。
- 135 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 18:57:30.59 ID:znDiRkDf.net
- どっちもようやるわ…
絶対終わらんで。このままでは。
- 136 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 19:03:40.24 ID:Cc7tnWeO.net
- 変更点
・Iのn=1の部分を削除しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7089191516646/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7089191582751/
- 137 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 19:10:27.99 ID:Cc7tnWeO.net
- >>134
それは条件として、⑪を導くために使っています。cr=qr-1となる場合は単に
2m+1=wとなるだけです。何度書いてもご理解いただけないとは思いますけれど。
- 138 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 19:12:43.86 ID:GJ2qIhQS.net
- 何度書いても理解出来ない記述じゃダメだろ
- 139 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 19:33:46.55 ID:EkFRQZJ8.net
- 相手してるほうも頭おかしいだろ
- 140 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 19:35:59.20 ID:fZ4AVUCy.net
- >1
「何を前提として、何を示しているのか」
を簡潔に記述するのをお勧めします
読者はもちろんですが、記述者にも
・正しいか間違っているか
・間違っているならどこが間違っているか
がわかりやすくなりますので
定理(Theorem)
命題(Proposition)
補題(Lemma)
主張(Claim)
あたりですかね、よく使われるのは
- 141 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 19:43:38.91 ID:g52hu3kp.net
- >>133
ダウト
変更点のどこにも明記されてないやん
- 142 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 19:44:07.17 ID:g52hu3kp.net
- >>133
ダウト
変更点のどこにも明記されてないやん
- 143 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 19:51:45.72 ID:gs2eVX6+.net
- >>137
cr=qr-1の場合もこれこれこういう理由でOKだよ、というのは、どこに書いてありますか？
- 144 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 20:35:44.09 ID:6gHAf/0k.net
- ＞ダウト
１は嘘付きなので
- 145 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:04:52.80 ID:gkVDbMDU.net
- >>137
> >>134
> それは条件として、⑪を導くために使っています。cr=qr-1となる場合は単に
> 2m+1=wとなるだけです。何度書いてもご理解いただけないとは思いますけれど。
もしかしてcr≠qr-1 の元でえられた⑪にcr＝qr-1の時はその式にそのまcr=qr-1を代入していいとおもってるの？
- 146 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:08:38.18 ID:Cc7tnWeO.net
- >>141
変更点は論文には書いていません。
>>143
>>145
cr=qr-1のときに、2m+1=wとしても何も間違いではないということです。
- 147 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:14:10.69 ID:orOfcB8q.net
- cr=qr-1 だと何がまずいかって？
１３ページの最後の式の
Πpk^(ck+1)≦Πpk^(qk-1) が成立しなくなるだろ？
k=1～r-1で
Πpk^(ck+1)≦Πpk^(qk-1) が成立していても
pr＞{Πpk^(qk-1)}/{Πpk^(ck+1)}だったら
k=1～rでは
Πpk^(ck+1)＞Πpk^(qk-1) となるからな
素因数p1～p{r-1}が幾つであってもpr＞{Πpk^(qk-1)}/{Πpk^(ck+1)}となる素数prは存在できる
- 148 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:17:18.13 ID:gkVDbMDU.net
- >>146
> >>141
> 変更点は論文には書いていません。
>
> >>143
> >>145
> cr=qr-1のときに、2m+1=wとしても何も間違いではないということです。
cr=qr-1のときに、2m+1=wが成立する証明は別にちゃんとつけてあるの？
⑪を導いたのとは別に。
⑪を導く時にcr≠qr-1をつかったならその式に代入できないよ。問題ありありだよ？
- 149 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:28:30.61 ID:HMQdvmrZ.net
- >>146
アップするごとにレスに変更点書いとるやろが、クソが
- 150 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:36:38.96 ID:qEJ5FVFD.net
- 12ページ
＞4m(8m-1)pr^2/3+4mpr+1は因数にprを持たない
4m(8m-1)pr^2/3が整数であるとは限らないのに因数をどうこういうのはおかしいよ
- 151 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:42:55.26 ID:6gHAf/0k.net
- またＰＤＦ消しちゃったね
- 152 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:43:40.70 ID:Cc7tnWeO.net
- >>149
私に文句を言わないでください。
>>150
因数分解される二つの項のどちらかに、因数prが振り分けられるということになります。
2m+1ではない項は0次の項が1ですから、全ての因数が2m+1に振り分けられるということになります。
- 153 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:44:11.99 ID:HMQdvmrZ.net
- >>148
黙って消すなやクソガイジ
- 154 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:45:29.08 ID:HMQdvmrZ.net
- >>152
読んでほしくてアップしとるんちゃうんか
変更したんやったらその旨書けや
- 155 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:46:05.93 ID:HMQdvmrZ.net
- >>148
誤爆した、すまんな
- 156 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 21:55:15.84 ID:h5N+I3/u.net
- PDF消されたのか
12ページ
＞skを1≦sk≦qkの整数として f(pr)=Π{k=1..r-1}pk^sk
ここにも誤魔化しがある。
f(pr)がbの素因数をすべて約数に持つ証明がないので、skの最小値が1とはいえない。
skは0≦sk≦qkとするべき。
skをゼロ以上とすると先で
＞Π{k=1..r}が最大になるのはqk=ck+2になるとき(つまりck=qk-2)であり
が誤りであり、
＞Π{k=1..r}pr^(ck+1)が最大になるのはqk=ck+1になるとき(つまりck=qk-1)であり
としなければならないことがわかる。
その次の不等式 Π{k=1..r}pk^(ck+1)≦Π{k=1..r}pk^(qk-1) は結局成立しない。
- 157 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 22:02:04.73 ID:Cc7tnWeO.net
- >>153
>>147により間違いに気づいたので削除しました
>>156
前半は誤魔化しではなくただの間違いであり、それによって証明は何の影響もない
後半は>>147と同様の指摘だと思います
後一点に絞られたが、証明できるかどうかは分からない
- 158 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 22:20:28.68 ID:h5N+I3/u.net
- あと1点じゃないよな
＞2m+1=wpr^(qr-cr-1)…⑪
2m+1 が pr^(qr-cr-1) の倍数という結果（この主張が正しいかどうかは不明だが）は pr=(p+1)/2 の仮定から示されたものだから、
k=r以外のpkには当てはまらない。にもかかわらず
＞式⑪から、任意のkに対してbがpk^qkで割り切れるためにはwを奇数として
＞2m+1=wΠ{k=1..r}pk^(qk-ck-1)
としているが、こんな乱暴な結論は導けない。
- 159 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 22:57:55.58 ID:HMQdvmrZ.net
- >>158
論文全体そのものが誤りだから１点やぞ
- 160 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 23:02:01.06 ID:Cc7tnWeO.net
- >>158
rは任意だから、どのkに対しても成り立つ。
- 161 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 23:17:00.74 ID:EBKm5y+e.net
- ＞式⑪から、任意のkに対して
これは酷い
いくら何でもこれはない
- 162 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 23:24:13.83 ID:h5N+I3/u.net
- ＞rは任意だから、どのkに対しても成り立つ。
まだ言うか（笑）
pr=(p+1)/2 となる素数を１個決めたら k≠r のとき pk≠pr=(p+1)/2 になる。
k≠r のとき pk=pr となるような関係があればそもそも a=Π{k}(1+pk+...+pk^qk)が成り立たない。
＞rは任意だから、どのkに対しても成り立つ。
これを真顔で言ってるなら１は相当な大馬鹿者だ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
- 163 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 23:42:17.98 ID:Cc7tnWeO.net
- >>162
bがbrで割り切られるための条件だから、他のkでも同じ。
- 164 ：１３２人目の素数さん：2018/08/07(火) 23:56:20.52 ID:Cc7tnWeO.net
- >>162
著作権侵害はやめてもらいたい
- 165 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 00:02:22.43 ID:fnaNFQmO.net
- 今宵も安定の馬鹿スレ
数学板の汚点の一つ
- 166 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 00:03:16.78 ID:yP/BCdxN.net
- ちょ、著作権侵害……wwwww
- 167 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 00:07:50.34 ID:4J4dcCFV.net
- >>1 も相手してるヤツも
キチガイ
- 168 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 00:36:33.77 ID:JqRVPINH.net
- 相手してるやつ正直頭おかしいだろ
どんだけループしてるんだよ
ちょっとしたら>>1に数学の論文のスタイルを説法したりするやつも出てくるし
あほじゃねーの。話通用しないバカ相手にようやるわ。
- 169 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 00:45:32.43 ID:ZPl8b+S3.net
- お前それ同じこと自分のとこの学生にも言えんの？
- 170 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 01:09:10.28 ID:Y7ugytqF.net
- >>164
違反になってないぞwww
本気でそう思うんなら訴えたらどうや
話くらいは聞いてくれるから、お前の論文と違って門前払いにはならんと思うぞ
- 171 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 05:42:19.76 ID:hDdzzVGg.net
- 奇数の完全数ひとつ示してやればこの話は終わりだ。
もうそろそろ誰か見つけてんだろ？
- 172 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 06:39:49.78 ID:ZrHEcqnu.net
- "奇数の完全数の存在"のスレだからねぇ
１は底なしのバカ
- 173 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 06:42:52.12 ID:hiEQuUIj.net
- >>127
＞>>126
＞それは、人の自由だと思います
これを自由だと思うのは、適切な記述の仕方が理解できてないということだと思いますよ…
- 174 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 07:07:38.97 ID:vcvwvpss.net
- ∀と∃の区別も付いてないしな
ひとつの例で成立したらすべての例で成立すると思い込むのがこの1の浅はかさ
またそういう事案があったらしいな
- 175 ：１３２人目の素数さん：2018/08/08(水) 07:52:02.90 ID:O0SIDx7G.net
- >>170
よくもう少しで完成する論文にそんなことができるかということだ
>>172
存在ではなく非存在と書けばいいわけ？
>>174
しつこい
総レス数 1001
308 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200