【原発】放射能をできるだけ避けるのは正しい

1 ：地震雷火事名無し(芋)：2013/05/21(火) 17:49:10.00 ID:2l69kqvI0.net

例えば花粉、紫外線、油や塩分、添加物、排気ガス、レントゲンなどは直ちに影響がなくてもできるだけ摂取しないようにする
もちろん全く気にしない人もいるが、それは一部の人達だけ
メリットなく自分から望んで摂取する人はそうはいない

ましてや赤ちゃんのいる家庭ならなおさら
わざわざ赤ちゃんの近くでタバコを吸いますか？
赤ちゃんに塩分や添加物を沢山与えますか？
もちろんこれかはゼロにはできないが、普通ならばできるだけ与えないようにするでしょう
全く気にしない家庭の方が稀

成人であろうと放射性物質をできるだけ避けようとするのは本能的に間違っていない
それを放射脳だとか言って否定するのはどうなのよっと


【原発】再稼動をしたがる奴は反日売国奴
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1369114589/

133 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 15:45:29.55 ID:nsHOL5pu0.net

>>131
だから、なぜ論理的に間違ってると言えるのかがわからんのよ。
だって、「まだわからない」じゃん。
「放射能が原因じゃない」と言い切れるのがなぜかわからんのよ。
だって、原因だと言い切る根拠も、原因じゃないと言い切る根拠も
ないわけでしょ？

134 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 15:46:32.10 ID:nsHOL5pu0.net

>>132
だからなんで言い切れるの？
なんでばかげてると言えるの？
だって、放射能が原因である根拠も、原因でない根拠もないわけでしょ？
だったら正解は「わからない」じゃないの？

135 ：地震雷火事名無し(神奈川県)：2013/06/03(月) 15:48:40.88 ID:HjhRHqe20.net

>>133
えーと、放射性物質のことはとりあえず置いといて、一般論として

「ＸＸが起こったあとに病気になった。だからその病気の原因はＸＸである」という考えは（ＡＫＢの例のように）論理的に間違っている、ということも納得できないということ？

まずそこから確認しておきたい。

136 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 15:49:16.01 ID:eFFRnkj00.net

>>133
横レスだが何故こうなるのか意味がわからない。

＞「放射能が原因じゃない」と言い切れるのがなぜかわからんのよ。

「放射能が原因で起こる病気は2年では出てこない」というのが現代科学の常識であることに>>130で同意しただろ？
原因じゃないという根拠はある、ってことだ。

137 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 15:52:05.16 ID:nsHOL5pu0.net

>>136
２年じゃ出てこないって「ことも」あるって書いてあるじゃん？
君は俺が何に同意したと思った？

「こともある」ってことは「ことじゃないこともある」
つまり、「わからない」ってことだという意味で同意したんだけど
なんか誤解があった？

138 ：地震雷火事名無し(大阪府)：2013/06/03(月) 15:52:08.49 ID:9zAvJewQ0.net

>>135
あなたの主張には
真偽不明の場合どのように結論するか（というよりすべきかか）という点に穴があるよ
証明責任の問題

139 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 15:52:12.98 ID:48yp/nVp0.net

>>134
＞なんでばかげてると言えるの？
過去の被曝の影響から見て2年では被曝による病気にはならない、というのが現代科学の常識だから。

もっとも、白血病は2年ぐらいで影響が出てくる。
今年通年で福島で倍増してるとかなら被曝のせいだと思う。

140 ：地震雷火事名無し(西日本)：2013/06/03(月) 15:52:22.10 ID:a0nWFy520.net

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130601-00000091-mai-soci

＜原爆被爆＞がん死リスク要因に初期放射線以外の可能性
↑
毎日の記事だけど読んでみて

141 ：地震雷火事名無し(大阪府)：2013/06/03(月) 15:53:36.13 ID:3EN0YXnY0.net

現状では不明だなｗ

142 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 15:54:00.78 ID:nsHOL5pu0.net

>>139
わからないなあ、だって「2年で出てこないこともある」って書いたでしょ？
てことは2年で「出てくることもある」わけだよね？
どのあたりが現代科学の常識？
ちなみにその常識はどこに書いてあんの？

143 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 15:54:22.94 ID:48yp/nVp0.net

>>137
「こともある」なんて書いてないよ。
「出てこないってこと」も常識、と書いた。
例外を除いて2年で影響は出ない、というのが常識。

144 ：地震雷火事名無し(神奈川県)：2013/06/03(月) 15:54:46.54 ID:HjhRHqe20.net

>>136
たぶん彼は「悪いもの（放射線）」だから「悪い結果（病気）」が起こる、ぐらいにアバウトに捉えてるんだと思うね。
「悪いもの」を量的に捉えることもできてないし、「悪い結果」について晩発性と急性の区別もできてない。
だから>>129を自分への応援レスと勘違いしてしまったんだと思う。
「ほら、数日後から出てくる害だってあるんじゃないか！」ってね。

145 ：地震雷火事名無し(神奈川県)：2013/06/03(月) 15:55:37.84 ID:HjhRHqe20.net

>>144を書いてるうちに書かれてたレス（>>142)がまさに>>144を裏付けてたｗ

146 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 15:55:38.48 ID:nsHOL5pu0.net

>>143
その常識とやらは、どこに書いてあるの？
常識だったらたくさんいろんなところに書いてあるはずだよね。
わかりやすいのを一つお願い

147 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 15:56:45.51 ID:nsHOL5pu0.net

>>144
よくわからないなあ。
とりあえず、整理すると、「原発事故が原因じゃない」という根拠は
その「現代科学の常識と２ちゃんで書いてあったから」という
一点しかないわけだよねえ？

148 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 15:59:40.95 ID:s+JZ9jg20.net

>>146
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3

149 ：地震雷火事名無し(大阪府)：2013/06/03(月) 15:59:44.61 ID:3EN0YXnY0.net

科学的な言い方をするなら
確率的に出てくる（または出てこない）
だろうなｗ

150 ：地震雷火事名無し(大阪府)：2013/06/03(月) 15:59:54.32 ID:9zAvJewQ0.net

関係があるともないとも言えない（真偽不明）
だからと言って放射能で汚染られている事実AKBと同列に考えて言いわけはないわな

151 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 16:01:41.07 ID:s+JZ9jg20.net

>>147
放射線障害、晩発性、でググれば、数年から数十年経過してから影響があらわれる、といくらでも書いてある

「わからない」のは将来にわたって影響が出ないかどうか。
いま出ている病気は関係がないのは明らか。

152 ：地震雷火事名無し(神奈川県)：2013/06/03(月) 16:02:25.62 ID:HjhRHqe20.net

>>147
だから、アバウトすぎだって…
とりあえず自分勝手に要約せずに複雑なものは複雑なまま理解する癖をつけろ。
現実は君の理解力に合わせてはくれないんだぞ？
>>147への反論はもうすでに書かれているからもう一度じっくり読みなおしてみてくれ。
あまり簡単すぎる話にしないようにな。

153 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:02:32.64 ID:nsHOL5pu0.net

>>148
うん、読んだけど、どのあたりが常識？
ていうか、何が言いたいの？
数年後まで出ないなら、それこそ2年間じゃ
放射能は影響ないなんて、言えないってことになるんじゃないかな？
やっぱり「わからない」だと思うよ

154 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 16:04:03.79 ID:EzlpYdxW0.net

これまでの各調査結果などから見ると
今後発生する健康被害はごく軽微なものだろうね。
もしかすると入念な健康診断を行うことで死亡率が下がるかもってくらいの。
それでも放射能をできるだけ避けるのは個人の勝手だけど
まるで甚大な健康被害が発生すると思い込むのはかえって危険。

155 ：地震雷火事名無し(神奈川県)：2013/06/03(月) 16:04:20.05 ID:HjhRHqe20.net

>>153
はえーよｗ
もっとちゃんと読め

156 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:04:54.72 ID:nsHOL5pu0.net

>>152
いったいどのあたりがアバウト？
わからないものはわからない、としか
言いようがないんじゃない？
だって、数年から数十年後に影響が出てくると書いてあるのに、
「今は出てない」「今の病気は放射能関係ない」って
言い切る根拠は何もないでしょ？

157 ：地震雷火事名無し(大阪府)：2013/06/03(月) 16:05:04.26 ID:3EN0YXnY0.net

数年≒2〜3年
まあ言葉上の問題だがｗ

158 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:05:29.81 ID:nsHOL5pu0.net

>>155
読んだけど、どこが問題？

159 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 16:05:32.72 ID:Cf9v8WaD0.net

>>153
日本語理解で来てる？

＞数年後まで出ないなら、それこそ2年間じゃ
＞放射能は影響ないなんて、言えないってことになるんじゃないかな？

数年後まで出ないんだから、2年間で出てきたものは関係ないといえるじゃん。
なに言ってんの？

数年後、なにか症状が出てきた時には放射能が関係ないかどうかはわからないけど、
今の時点で出ていたものは関係ないといえる。

160 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:06:33.56 ID:nsHOL5pu0.net

>>159
2年も数年だよね？
英語で言うとa few yearsだよね？
もしかして君はずっと「2年は数年には入らない」って言ってたの？

161 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 16:07:16.15 ID:Cf9v8WaD0.net

>>156
今の時点では影響が出てこないと判ってるんだから、「今の病気は放射能関係ない」だろ。

162 ：地震雷火事名無し(タイ)：2013/06/03(月) 16:08:16.74 ID:2Gh1kDuK0!.net

>>96

ごまかして時間稼ぎするしかない

163 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 16:09:16.82 ID:Cf9v8WaD0.net

>>160
反論のポイントを変えてきたの？
「数年」が2年を含まないことがわかれば、今の症状は被曝と関係ないということが理解できるってこと？

164 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:09:54.31 ID:nsHOL5pu0.net

>>161
ちょっと待って。
「影響が出てこない」と言い切ってる根拠はないよね？

165 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:10:50.20 ID:nsHOL5pu0.net

>>163
変えてないよ。
「まだわからない」の一点しかさっきから言ってない。

166 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 16:17:06.53 ID:fNd9JmSe0.net

>>165
あ、そう。じゃあ、ここで言う「数年後」には2年目は含まれないからよろしく。

で、3年ほど経過して白血病の発病率が有意に上昇するまでは、それ以外検出可能な症状は出てこないと判っているのだから、
今2年しか経過していない時点で出ている症状は関係ないと考えるのが当然。

167 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:18:19.01 ID:nsHOL5pu0.net

>>166
わかってるという根拠は？
ていうかなんで白血病限定？

168 ：地震雷火事名無し(東日本)：2013/06/03(月) 16:19:52.83 ID:HyXfocFA0.net

発病率。。。きちんと報道してくれるかな？国も医者も報道機関も。

169 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:21:10.34 ID:nsHOL5pu0.net

>>168
無理だと思うよー。
だって、たとえば「放射能が原因」の肺炎になったとしても、
肺炎は他の要因でも起きうるから、放射能が原因とは特定できない、
でチョンだと思う

170 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2013/06/03(月) 16:21:45.13 ID:X9V1weyQ0.net

>>166
＞3年ほど経過して白血病の発病率が有意に上昇するまでは、それ以外検出可能な症状は出てこないと判っている
そんなソースあったっけ？

171 ：地震雷火事名無し(神奈川県)：2013/06/03(月) 16:23:01.06 ID:HjhRHqe20.net

>>167
本当に自分の都合の良いように読み替える人だね…
>>166を見れば人並みの読解力を持つ人は「もっとも速い影響は白血病で、それが起こるのが３年後である（ということが分かっている）」と読めると思うんだけど。
これが「白血病限定」と読める読解力に完敗、いや乾杯。

172 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2013/06/03(月) 16:24:23.49 ID:X9V1weyQ0.net

もっとも早い影響は心臓の疾患じゃなかったっけか

173 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:25:11.41 ID:nsHOL5pu0.net

>>171
全然そうは読めないなあ。
白血病限定にしか読めないわ。
そもそもそのカッコの中の部分ってソースはどこ？

174 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 16:26:00.33 ID:gBNh1F2D0.net

>>167
え？
白血病に限定などしてないよ。一番早い晩発性の影響は白血病だ、というだけ。

判っているという根拠は、過去の被曝事例でそれ以外検出可能な影響が出てないから。

175 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 16:27:04.66 ID:gBNh1F2D0.net

>>173
明らかに読解力に問題あるぞ。

176 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:27:41.52 ID:nsHOL5pu0.net

>>174
それ、検出可能な影響が出てないって、イコールわからないってことじゃない？
そもそも被ばく事故ってのがそんなにたくさん起きたわけじゃないし、
白血病以外検出可能な影響はないってことは、
君は肺炎も癌も影響とはみとめないってこと？

なんかわからないなあ。
とりあえず、ソースは？

177 ：地震雷火事名無し(神奈川県)：2013/06/03(月) 16:28:31.48 ID:HjhRHqe20.net

>>173
じゃあここ↓

それ以外検出可能な症状は出てこないと判っているのだから

をどういう風に解釈したの？

178 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2013/06/03(月) 16:30:03.35 ID:X9V1weyQ0.net

レベル７規模の事故の被爆事例はチェルノと福島だけ
で、チェルノの時は事故後4年間、政府とＷＨＯは
様々な病気を原発由来だって認めなかった
貴重なデータを取り逃してしまった

4年後に爆発的に甲状腺や心臓の疾患が増えてるように見えるけど、
実はその前から増えていたんだよ

179 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/03(月) 16:31:25.63 ID:bmEpys/90.net

>>176
＞それ、検出可能な影響が出てないって、イコールわからないってことじゃない？
差が検出できないことは確実に判ってるじゃん。

＞白血病以外検出可能な影響はないってことは、
3年以内にね。

＞癌も影響とはみとめないってこと？
固形がんは10年以上たってから増加することが判っている。

180 ：地震雷火事名無し(愛媛県)：2013/06/03(月) 16:50:53.47 ID:z2/BF3Fu0.net

ぼくやんかこう普段がぽがぽしてても
普通マイクロ波でオート嵌めんねやったら
実測値高いデータの場所回避であで
風つらーっとぷーんとやねんああっとね

181 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 16:59:38.48 ID:nsHOL5pu0.net

>>179
差ってなんの差？

肺炎は？

182 ：地震雷火事名無し(東京都)：2013/06/03(月) 17:06:05.83 ID:x6AtDWo10.net

可能性があるものをできるだけ避けることが何故いけないの？

183 ：地震雷火事名無し(東京都)：2013/06/03(月) 17:09:12.74 ID:x6AtDWo10.net

原因ってどこかのオーソリティが認定したものでしょ。
例えば事故も事故調査委員会が認定したものが
公的な原因となるわけでしょ？

184 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 17:10:25.71 ID:nsHOL5pu0.net

>>183
それ言っちゃうと、「放射能は影響ない」ってところに
行きついちゃうんだよね。
だって、肺炎になったとしても「肺炎なんてありふれた病気で
原発事故が原因とは特定できない」と言われちゃったらチョンだから

185 ：地震雷火事名無し(東京都)：2013/06/03(月) 17:11:58.49 ID:x6AtDWo10.net

ある交通事故で「脇見運転で事故を起こした」
と警察なり事故調査委員なりが認定したものが
公的な原因となるわけでしょ？

もしかしたらその事故は車がブレーキが壊れていたかもしれないけど
その時の事故調査委員なりが「脇見運転で事故を起こした」
と認定すれば、その事故に関しては原因が「脇見運転」ということになるし
別の事故調査委員だったら、「ブレーキの故障」が原因になったり
「スピードの出し過ぎ」が原因だったりするわけ。

186 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 17:14:00.43 ID:EzlpYdxW0.net

>>182
他のリスクと比較判断して避けるなら問題ない。

187 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 17:14:25.06 ID:nsHOL5pu0.net

>>185
それはそうなんだけど、結局調査をするのは、国なわけでしょ。
で、国はこれからの賠償は少ない方がいいわけで、
「原発事故が原因とは言えない」としたがるのではないかってこと

188 ：地震雷火事名無し(東京都)：2013/06/03(月) 17:16:34.93 ID:x6AtDWo10.net

>184
逆に病気も、主治医の判定が原因を決めるわけだから
大きな立場から見れば
現代の社会では病気の原因ってはっきりとわかってないんじゃないの？

原因はある主治医なりオーソリティが認定したもので
長い人類の歴史からすれば
別の立場があっていいんじゃない？

189 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 17:17:21.44 ID:nsHOL5pu0.net

>>188
別の立場って？

190 ：地震雷火事名無し(東京都)：2013/06/03(月) 17:20:34.90 ID:x6AtDWo10.net

>187
賠償っていう観点だとそうなるだろうけど

191 ：地震雷火事名無し(東京都)：2013/06/03(月) 17:23:10.38 ID:x6AtDWo10.net

>189
ごめん、うまく言えないけど
例えばマイナーなグループみたいな

192 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 17:25:51.01 ID:EzlpYdxW0.net

よくわかんないけど放射能のせいにしてしまえってのはただの希望的観測では？

193 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 17:25:58.50 ID:nsHOL5pu0.net

>>191
あくまでも、公的な数字に出てくるのは、国が認めた場合で、
国が賠償請求される本人だからって話だとおもうよ

194 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 17:29:25.89 ID:nsHOL5pu0.net

>>192
どんな希望？そこに希望なんてあんの？

195 ：地震雷火事名無し(東京都)：2013/06/03(月) 17:31:28.56 ID:x6AtDWo10.net

>192
発病の原因が複数あるなら
可能性があるものをどんなものでも避けていくことが
発病を遅らせることになるんじゃないかなあ。

196 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 17:36:23.62 ID:EzlpYdxW0.net

>>194
放射能さえ避ければいいと思い込む間違った希望。

>>195
他のリスクを最小限にしつつ放射能を避けるのがベスト。

197 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 18:01:14.86 ID:nsHOL5pu0.net

>>196
何で放射能さえ避ければいいのが希望なの？

198 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 18:08:56.61 ID:EzlpYdxW0.net

>>197
だから「間違った希望」て書いてるじゃん。

199 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 18:12:30.48 ID:nsHOL5pu0.net

>>198
そんな、絶望を希望と間違える人なんていないと思うけどなあ。
ﾊﾞﾅﾅとﾊﾞｽﾀﾌﾞを間違えたって言われた方がまだ信じられるレベル

200 ：地震雷火事名無し(芋)：2013/06/03(月) 18:16:10.50 ID:sxhdV1BT0.net

【原発】メガソーラーで原発比率を下げていこう
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1370250951/

201 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 18:20:28.87 ID:EzlpYdxW0.net

>>199が何を言いたいのかわかんない。

202 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 18:25:45.61 ID:sVR/A4o20.net

まぁ、あれだ
放射能が怖くないと思うならば、
ここでガタガタ言わずに自分で好き勝手に汚染地の汚物食いまくって食べて応援でもしとけ
そういう馬鹿が一定数いてくれないと日本経済まわんなくなるからな、頼むわｗ

203 ：地震雷火事名無し(関西・北陸)：2013/06/03(月) 18:59:31.47 ID:uY1y9CA9O.net

おい！
被曝潰しの工作蛆虫共。
お前等の別名はな、
既得権力、ジジイ連中に、
金玉抜かれた、オカマ野郎、
糞だらけの養鶏場で、雁首並べて、
コケコッコーと朝から夜まで
ケツの穴から糞垂れ流すチキン
夜中に便所を這いずり廻って、
原発おこぼれ、漁って、醜い姿隠すに必死の、ゴキブリ。
原発村のジジイ連中のケツの穴、
尻尾振ってなめ回す栄養失調の、
道端でうろついてた、メスにも相手にされない野良犬。
糞過ぎて笑えるな。

204 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 19:16:30.81 ID:nsHOL5pu0.net

>>201
絶望と希望を間違える人なんてほんとにいるの？ってことだよ

205 ：地震雷火事名無し(愛媛県)：2013/06/03(月) 19:19:18.09 ID:z2/BF3Fu0.net

わっけっきゅ

206 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 19:26:21.31 ID:EzlpYdxW0.net

>>204
んないきなり絶望とか言われても

207 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 19:26:53.28 ID:nsHOL5pu0.net

いわれても、なに？

208 ：地震雷火事名無し(兵庫県)：2013/06/03(月) 19:28:03.45 ID:Zd36xZ7I0.net

最初の１週間ぐらいで、凄まじい量の被爆をしただろうけど
地震で測定器が全部潰れたので、なかったことになってる

多くの人が、ヨウ素やセシウムよりもっと半減期の短い放射能で被爆しただろうけど
結局わからないから、なかったことになってる
初期に凄まじい量の被爆してるから、今さら逃げても、変わらない　

209 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 19:36:05.70 ID:EzlpYdxW0.net

>>207
意味不明

210 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 19:40:35.70 ID:nsHOL5pu0.net

>>209
どのあたりがわからないんだろ？
こんなわかりやすい話はないと思うんだがなあ。
どこが理解できないのかが理解できないやｗ

211 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/03(月) 19:48:45.71 ID:EzlpYdxW0.net

>>210
お前さんの中ではわかりやすいんだろう。
普通に理解できないからきっとそうだなｗ

212 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/03(月) 20:02:13.66 ID:nsHOL5pu0.net

>>211
だね。君の普通がわからん

213 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2013/06/03(月) 20:20:39.81 ID:6mB9+D3r0.net

チェルノブイリでの疫学調査で
放射性物資の飛散とそれによる
人体への影響については
有る程度まとまった調査結果があった筈

ただロシアの医学界では
サンプル数が少ないって理由で
その調査結果は公式には認められてない

でも単にロシア政府が
責任を取りたくないから
医学界に圧力や工作を掛けて
調査結果を力づくで認めさせてないだけに
オレには見えたけどね

214 ：地震雷火事名無し(西日本)：2013/06/03(月) 21:02:48.36 ID:hM5qSlK/0.net

58 ：地震雷火事名無し(西日本)：2013/06/03(月) 16:35:51.70 ID:a0nWFy520
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130601-00000091-mai-soci

＜原爆被爆＞がん死リスク要因に初期放射線以外の可能性

こんなん見たよ
「ホ」の付く物質は降下物やっぱり駄目なんじゃないか？

215 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2013/06/03(月) 22:16:38.92 ID:GqeBD59p0.net

わからないわからない連呼してたのが
唐突に絶望とか希望とかバナナとかバスタブとか言い出して
こんなわかりやすい話はないとかキチガイにしか見えないなｗ

216 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2013/06/04(火) 00:50:02.98 ID:imnucqvF0.net

放射線の影響なんて高線量ならともかくとして、
低線量での検証に耐えるだけのデータは無いのによく全否定出来るな。
うちの研究室なら即刻留年決定だわｗ

217 ：地震雷火事名無し(東京都)：2013/06/04(火) 03:07:30.42 ID:vC+liLm90.net

火山噴火、地震、津波、土砂災害、火災旋風などの自然災害に目を向け
放射能からは無意識？意識的？に避け

ふくいちメルトダウン無知も直後・数ヶ月後〜　
ポランティアや被災地見学ツア−に出かける団塊ファミリーのことを放射脳と言います。

218 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/04(火) 03:57:53.13 ID:OiCfutnG0.net

知ってる

219 ：地震雷火事名無し(愛媛県)：2013/06/04(火) 04:33:49.65 ID:/uRoD4Bl0.net

目と鼻の違いは
屁に色あって臭わない条件で

220 ：地震雷火事名無し(愛媛県)：2013/06/04(火) 04:34:57.41 ID:/uRoD4Bl0.net

鼻屁は

221 ：地震雷火事名無し(大阪府)：2013/06/04(火) 05:07:15.71 ID:TofcP8GW0.net

低線量被ばくの影響は
まだよく分からない

しかたないので
とりあえず線形近似ｗ

222 ：地震雷火事名無し(東海地方)：2013/06/04(火) 07:51:57.61 ID:zFsGLjOFO.net

【参考資料】
誰も知らなかった本当のSPEEDI
http://www.youtube.com/watch?v=GlDslbj08aw&sns=em
三宅島噴火の時の。
なんと、ｽﾋﾟｰﾃﾞｨは３Ｄでシミュできるのです。

223 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/04(火) 09:28:04.11 ID:HqQ9GQou0.net

>>215
自分が理解できないことは全部キチガイなんだね

224 ：地震雷火事名無し(芋)：2013/06/04(火) 09:35:29.85 ID:VxjTuZVa0.net

元敦賀市長「原発で障害がある子が生まれても良い」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1368948482/

私は皆さんに（原発を）お薦めしたい。
これは（私は）信念を持っとる、信念！

……えー、その代わりに100年経って片輪が生まれてくるやら、50後に生まれた子供が全部片輪になるやら、それはわかりませんよ。
わかりませんけど、今の段階では（原発を）おやりになった方 がよいのではなかろうかよいのではなかろうか…。こいうふうに思っております。

※片輪とは肉体的に障害を持つ人のこと

http://trust.watsystems.net/matuo/matuo3.html

225 ：地震雷火事名無し(神奈川県)：2013/06/04(火) 10:22:02.58 ID:1uXk9dwo0.net

工作員は2人1組で話題逸らしや自作自演する事が
多いからNGIDにしてスルーしましょう。

226 ：地震雷火事名無し(東日本)：2013/06/04(火) 10:40:44.02 ID:SUCaV6eUO.net

>>216
過去の文献読めば解ること
国民の健康のためではなく、セレブの雑巾がてのためにしか動かないような研究所に税金使うなんて嫌だからおまえの研究室なんかそっこー潰して尼にでもなれ

227 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2013/06/04(火) 10:44:06.55 ID:XXQ3yCvt0.net

>>224
30年前の一市長の発言に何の意味が？

228 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/04(火) 10:44:22.09 ID:ct7TM4+M0.net

>>192
>>194
放射能は強力な毒であって欲しいという希望でしょ？
（政治的な理由により自由主義圏の）放射性物質はたちの悪い毒であって欲しいという希望。

229 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/04(火) 10:57:04.18 ID:HqQ9GQou0.net

>>228
それって絶望じゃん。
放射能がたちの悪い毒なら、自分はその毒を食らってしまったかもしれないし、
あるいはもう家には帰れないかもしれないし、
大切な卒業アルバムを探しに戻りもできないかも。

これって希望じゃなく絶望じゃない？

230 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/04(火) 10:59:48.87 ID:059LKHZj0.net

>>229
自分はほぼ安全圏から騒ぎ立ててるのと、本心ではそこまで危険だと思ってないから自分には影響は出ないと思ってるんだろうな。
で、実際よりも被害が大きいかのように煽り立てて、危険であるかのように印象づけたいんだろ。
放射能は危険であって欲しいから。

231 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/06/04(火) 11:01:42.13 ID:HqQ9GQou0.net

>>230
安全圏に逃げて、「そこは危ない」っていうのは正しい反応じゃないか？

逆に安全圏に逃げておいて「そこはそんなに危なくないから、
住める住める」と言う方がよっぽど怪しいと思うけどなあｗ

232 ：地震雷火事名無し(愛知県)：2013/06/04(火) 11:11:07.91 ID:QwvNvb/c0.net

>>231
＞安全圏に逃げて、「そこは危ない」っていうのは正しい反応じゃないか？

別に逃げもしなしい、どうせ大して危なくないと思ってるけど、「こんな数値が出た、危険」ってやってるんでしょ？
あるいは、最初から本人は安全圏だと思う場所に住んでいて自分は避難するリスクを負わないから「危険危険ｗｗｗ」ってやってるだけ。
で、関係あるとも思えない芸能人とかの急死や病気で「放射能放射能ｗｗｗ被曝被曝ｗｗｗ」って大喜び。
単に騒ぎたいだけで全然正しい反応とは思えない。



＞逆に安全圏に逃げておいて「そこはそんなに危なくないから、
＞住める住める」と言う方がよっぽど怪しいと思うけどなあｗ

そういうのはほとんど見たことないね。まずいないでしょ。