STAP細胞の懐疑点PART835

12 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:15:18.66 .net

STAPは架空のものと認定されたのだから　些細が書いたSTAPのNature2論文の140個の図表の全部がでっちあげと確定した
架空なのに真正な図表があるはずがない　全部嘘なのが並の論文不正事件との違い　
7月のNHKスペシャルですら140のうち7割に問題があると指摘していたのに
桂勲の調査報告はガイドラインを無視して多項目の黒判定を避ける甘いもの　誰の指示かの検証が大切

理研は些細ビル群を救うための不正と流用の隠蔽を続ける意思を明示した　まだ全容解明は三合目か四合目
初心者でもわかる注目点は　マサヨのiPS人体実験と　小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑
二羽研　些細研　マサヨ研でいろいろ知ってるメンバーさんの公益通報が楽しみ　些細の出入金と悪行も

文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂されて
ネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するのが理研の改革方針だが　無視か
所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導であるが　豹変か

1月末の割烹着会見後　2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され　STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた

今回は　小保方　大和　常田　岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて　STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚

Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペした様なきれいなヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンである

Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え　捏造や手品が疑われる
NHKは岡野の印象操作に利用されたことを反省して　岡野と澤を徹底追跡してほしい