STAP細胞の懐疑点PART835

1 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 01:10:55.66 .net

捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください

過去スレ
STAP細胞の懐疑点PART834
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1422254114/
STAP細胞の懐疑点PART832(実質833)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1422083209/
STAP細胞の懐疑点PART832
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1422063246/
STAP細胞の懐疑点PART831
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1421986371/
STAP細胞の懐疑点PART830
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1421914969/
STAP細胞の懐疑点PART829
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1421667420/
STAP細胞の懐疑点PART828
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1421488762/
STAP細胞の懐疑点PART827
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1421331549/
STAP細胞の懐疑点PART826-PART1
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1420212804/29-31

2 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 01:11:51.48 .net

1/14追加最新テンプレ 1.

●STAP細胞検証重要ログ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3-24
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/34
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/36
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/38
●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf
【抜粋�T】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214
●研究不正再発防止のための提言書・ 要約付き
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/42
●STAP問題等に関する早稲田大学関連
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/201
●小保方・大和　繋がり
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/399
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて (1)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/44
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて (2)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/203

3 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 01:12:19.23 .net

1/14 追加最新テンプレ 2.
●中間発表以後の出来事 (1)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/50
●中間発表以後の出来事 (2)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/52
●中間発表以後の出来事 (3)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/186
●中間発表以後の出来事 (4)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/193

4 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 01:12:53.70 .net

>>1-3がテンプレ

5 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 01:47:00.47 .net

>>1
スレ立て乙

6 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:04:33.73 .net

★ ★ ★　荒らしは無視&放置してください　★ ★ ★

90 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:23:28.46
他人に成りすましてレスして喧嘩を誘発
売り言葉に買い言葉
コピペの山
しまいには自分自身を叩いて喧嘩を自演


荒らしや煽りはムキにならずに放置
デマを流していてもいちいち訂正せずに放置
むしろ荒らしを生温かい目で見守るくらいの余裕が必要
　

104 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:33:52.66
まとめも何も今までの情報は手元にあるはずだから各自それを見ればいい
まとめが捏造かどうかなんて言いはじめたら何時まで経っても訂正合戦が続く

荒らしか愉快犯の偽にひっかかる人は所詮その程度なのだろう

　

7 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:05:02.44 .net

★ ★ ★　荒らしや煽りに返事をしないで下さい　★ ★ ★
　
137 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/02(金) 20:56:53.65
また訂正合戦か
訂正しても泥仕合になるだけ>>104

ここは専門板だから誤りがあると訂正したくなるがそれは荒らしや工作員の思う壷
時々ならいいと思うが毎回訂正していたのでは荒らしと同じでスレを流す事にしかならない


198 名前：137 投稿日：2015/01/02(金) 21:29:32.15
あと言葉遣いが異常(罵倒や煽り)なのも放置した方がいい
荒らしか煽りだと思う
ここ2chは匿名性が高いしかもここはIDが出ない
だから荒らしや煽りが跋扈するがその反面おもしろい見方やリークがある

荒らしと戦おうとか荒らしを追い出そうとするのは仕組み上無理
あまりにも荒らしが酷いときはレスせずしばらく書き込みを控えた方がいい
不愉快な書き込みが続くがいちいち反論していてはキリが無い

　

8 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:05:46.50 .net

★ ★ ★　喧嘩腰のレスは荒らしと見なして放置して下さい　★ ★ ★


荒らしから離れよう

荒らしに返事をしたら負け
話題が無いのなら無理にレスをせず見守る事も「行動」の一つ

喧嘩腰
罵倒
喚くだけ
レスを見れ荒らしかどうかの判断はつく
残念ながら2chの特性上荒らしは無くすことは無理
でも抑制することは出来る
そのためには荒らしを相手にしない事

　

9 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:06:27.50 .net

　　　
　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

10 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:07:21.23 .net

　
小保方擁護にある特徴

402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガー、小保方ガー、早稲田ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい

　

11 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:08:45.99 .net

【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7f/43/f3b5d41712214eb9872c3b554bd058c9.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/04/08/d082056d90c8f623b9c94449798a830b.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/e7/b36e8e55a270a71c6ec3b842f04f1271.jpg

　　
★ ★ ★ 理研に不満のある人はここから文句を言おう！！ ★ ★ ★
　
https://krs.bz/riken/m/contact

　　

12 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:15:18.66 .net

STAPは架空のものと認定されたのだから　些細が書いたSTAPのNature2論文の140個の図表の全部がでっちあげと確定した
架空なのに真正な図表があるはずがない　全部嘘なのが並の論文不正事件との違い　
7月のNHKスペシャルですら140のうち7割に問題があると指摘していたのに
桂勲の調査報告はガイドラインを無視して多項目の黒判定を避ける甘いもの　誰の指示かの検証が大切

理研は些細ビル群を救うための不正と流用の隠蔽を続ける意思を明示した　まだ全容解明は三合目か四合目
初心者でもわかる注目点は　マサヨのiPS人体実験と　小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑
二羽研　些細研　マサヨ研でいろいろ知ってるメンバーさんの公益通報が楽しみ　些細の出入金と悪行も

文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂されて
ネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するのが理研の改革方針だが　無視か
所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導であるが　豹変か

1月末の割烹着会見後　2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され　STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた

今回は　小保方　大和　常田　岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて　STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚

Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペした様なきれいなヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンである

Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え　捏造や手品が疑われる
NHKは岡野の印象操作に利用されたことを反省して　岡野と澤を徹底追跡してほしい

13 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:16:37.20 .net

【滲出型加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）】
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
9月3日のツイッターでの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、
その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との問いに対するびとんの「そうです」との4日のツイートと
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に
「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる二つの参照先

2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ　
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し
iPSシート移植手術は治療効果がないので　単なるiPS移植安全確認人体実験だからヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後に多いので長期観察が大切だが
公表された9月12日に強行した人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年なので　安全試験としてすら欠陥計画
iPSが網膜色素上皮に分化した証拠を未公表なので　「iPSから笹井の方法で分化させたという謎の細胞群」の安全試験にすぎない
STAP事件主犯笹井の分化方法が再現できている証拠が未発表だが　口では「できた」という凹的態度

女子以下丘野と山仲の影響力で
安全のために中大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して　まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」が制定へ
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように　FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠である
研究不正を実行や隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり　たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実
遺伝子治療は腫瘍発生を含む2件の欧米の死亡事故で全面的に人体実験が停止した　丘野や山仲やびとんはその意味を理解できない残念な到達程度

14 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:17:45.55 .net

滲出型加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
間のスペースに血管が過剰に侵入することもあるが病気との厳密な因果関係は不明
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
色素上皮層をiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
滲出源に蓋をできるわけではなく　色素上皮はもともと正常だからだ
iPS上皮シートは捏造犯笹井の方法で分化誘導した細胞群　正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
中途半端な分化度で脱分化して腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
ビトン医師も山仲も検証したと口だけなのは凹レベル

iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の20年前の動物実験例はある
CDBでのiPS色素上皮シート動物実験の断片でない治療成績公表が必要
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり　中には色素上皮細胞に分布する原因分子もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植に限定的意義はあるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので　健常人細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な限界である

黄斑があるのはヒトとサルのみ　滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道である

網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
臨床試験の効果判定デザインでは血管除去効果とiPSシート移植効果は区別が鉄則だが　故意にまぜて語るビトンの医学は杜撰

色素上皮層を置換するために　網膜を3x1.3mmも穿孔してiPS上皮シートを入れる手術
機能している部分をふくむ大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から網膜の剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式　
腫瘍発生の危険度は未発表で　治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした女子以下丘野らによるヘルシンキ宣言と薬事法を無視する規制緩和の検証が必要

15 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:19:04.04 .net

iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の些細　２４lll　丘野と山仲によるFDAも驚くヘルシンキ宣言と薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした　２４lll　女子以下の丘野　山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
なぜ「サルの代わりにヒトで安全試験」のビトンを支持し始めたのか検証が必要

凹　故博士　山仲はそれぞれ会見して「自分は白　他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
84疑惑論文被指摘者の灯台K脇病院長や飯台S村や凹は自分が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺　ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益

山仲のEMBO2000事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造疑惑
KOマウスの確認実験は数時間でできる簡単な実験で マウスがいれば世代ごとに確認するので自然にいっぱい写真はたまっていく
なのに手間をかけて画像上にバンドを出現させて熱ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
調査能力も権限もないEMBOから無罪の手紙を貰おうが50箱出そうが該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒

山仲が調査を受けず身内の密談後に調査をやったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し　一月ほど後の会見では自分が助かるために
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した

16 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:20:16.10 .net

9月12日のポートピアホテルでのiPS移植手術成功記者会見は興味深かった
笑っていたのはマサヨのみ　あとの二人はにこりともせずお通夜のよう
「お通夜のよう」と2ちゃんで図星をさされたら、動画は削除された

一方野依は脳天気に満面の笑みで記者によろこびを語った

建前上は手術成功したことになっているので　アカデミック側のドン井村には「うまくいっているので勇退して後進に道を譲ります」と　
神戸市と産業界から再生医療都市構想ビル群を満床にするよう迫られるムリな役割から逃げるつかのまのチャンスが生じている

iPS由来の色素上皮細胞であろうが視細胞であろうが　現在の技術では
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経への視覚情報増加に寄与しない
つまり視力改善治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
ヘルシンキ宣言4, 7, 8条違反でもある　のみならず大動物での腫瘍化等リスク実験結果を発表せずヒトで安全試験をしている
アイセンター存在意義の学術内容全滅中に損な責任を譲られる後進はたまったものではないが
そもそもまともな人物は引き受けない

マサヨの絶望的な準備実験不足と臨床研究評価方法不備と医学者としての姿勢の杜撰さを知ってか知らずか
山仲は暗い表情で　自分だけは逃げられる「早いので驚いている」とのバカンティーばりのコメントに姿勢転換した

17 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:21:34.06 .net

昭和26年秋第201回国試B問題　（早稲田卒に受験資格なし 女子以下は資格剥奪へ）
CDS脱走者が各大学にCVを送りつける例が増えている。無責任な無能者達のめきき面接時の対応として正しい方針を選べ。
a. 謙虚で清貧だった故博士の金遣いや様々な悪事や、あれがお好きだった故博士の特殊な嗜好を明示させる。
b. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植臨床試験をサルでの安全論文未発表のまま強行する妥当性を訊く。
c. STAP2論文のような画像不正疑惑発覚の小保方、大和、常田、岡野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした阪大心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。
d. 上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を訊く。
e. 眼球へのiPSシート移植人体実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と産業のためにもみ消すのは正義かどうかを訊く。
f. 外国にiPS細胞移植再生医療で先行するためにサルの代わりにヒトで安全試験が可能とする画期的新ルールは正義かどうかを訊く。
g. aからfのすべて。

正解； g
解説；a. 清貧な故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。預けやセルシード株売買など複雑な懐疑点なのはさすが。
b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない女子以下岡野大和の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。
　STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能でヘルシンキ宣言の違反ルールに変えた。サルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。
c.シートが厚くなって臓器にはならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。
　図の捏造手口は初歩的で初心者にも容易なので確認しておこう。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。
e. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画はネットで確認しておこう。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長井村の逃亡が間近か。隠蔽は理研の名物。
f. 医学倫理を持たない岡野や大和の超柔軟思考が便利なので、仁術への理解が浅い元ラガーの整形外科医や元テニス少女眼科医が乗った図式か。

18 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 02:23:02.88 .net

大学改革でトップの権限が強化されるとどうなるか　理研と早稲田　女子以下が見本になった
すべての大学や研究機関があの様に思考停止状態に陥って猿踊りを続けさせられる可能性が示された

理研と早稲田の共通点は強欲なトップが政治に近づいて逆に政治に従属して、黒いものを白と言わされている
独法化後10年の予算を脅しにした門下の大学に対する介入の結果がこれだ
門下が今やっているトップダウン強化で学長・理事長の権限強化が加わったら
もっと酷いことでも教授会無視でできる
学長・理事長の弱みさえ握ればコントロールは簡単
それを証明しているのが今回の一連の事件

プロポフォールによる患者12名院内死亡事件でも岡野大和の細胞シート2論文捏造発覚でも握りつぶして隠蔽の女子以下のトップ
権限を握る理事長吉岡一門が学内謀反鎮圧の決闘に忙しく　教授会がふぬけで　黒白の判断もつかない状態
大和は出勤しなくても出世　私学助成や科研費などの補助金を受けているかぎり説明義務があるが一切説明がなかった
教授会を骨抜きにしたらどうなるかの見本　大和失踪の説明は10月にやっと出てきた
早稲田は博士論文に不正があれば、凹と指摘済み23人のみならず
たとえ100人でも2800人でも博士号を取り消さなければ学問世界ではやっていけない
鎌田がまだ凹の博士研究の実態があったなどと寝言をいっているのは　まだまだ猿踊りが楽しめるというもの

腐敗の極みのトップにコントロールされている理研と早稲田と女子以下は税金からの補助金を全額返納していただきたい
川勝静岡県知事の指摘どおり理研と早稲田と女子以下メンバーは学会や委員会や審議会に出る資格なし　社会の片隅でこそこそ隠れてていただきたい

19 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 05:57:22.92 .net

この件で石川さんにてがみを書いたんやが住所はどこにすればいいか教えてくれんか？
理研横浜に送ればつくだろうか？

http://uproda.2ch-library.com/855972FJm/lib855972.jpg
これも訴訟に加えてもらうように石川さんにてがみを書くつもり

グローバルcoe『「実践的化学知」教育研究拠点（早稲田大学先進理工）』の報告書
5年で１０億下りている小保方もこの予算で育成されたことになってる
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/jigo_kekka/h19/b/B13.pdf

補助金でコピペ博士１２人を養成した早稲田も告発すれば早稲田総長ぐるみの隠蔽を暴けるだろう

20 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 06:16:30.14 .net

動物愛護法や他の容疑でも告発来ないものかね？
二重三重になれば受理確率が高まる。一つでも受理されて捜査されたらそこで勝ちだし。

21 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 06:49:06.94 .net

　　　　(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　　
　　　 ((ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　
　　　((l ( i')))))　　　　　　　i彡 ))　　　　　　　*、.　*、　　　　　　　　｡*ﾟ.　　　　 .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
　　(((( .|　」　　　／'　'＼　　|))))　　　　　　　　ﾟ+、　ﾟ+、　　　　　 *　・ﾟ　　　 　　　 　 　 　。*ﾟ
　　(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━|　)))　　　　　　　　*。　 *。　　　　　　+ﾟ　　　　　　　　　　 *′
　　 (( l　 ))　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|))))　　　　　　　　　　+｡. 　 +｡　　　 　ﾟ*,　　 　　　　　　 *ﾟ
　　)))))ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |)))))　　　　　　　　　　　　*｡.　 *　　　　｡・　　　 　　　,+ﾟ
　)))))∧ 　　　　 ヽニﾆｿ　　　l ))) 　　　　　　　　　　　　,・ﾟ　｡*ﾟ　　　 .+ﾟ　　　　　 ｡*,,
ノ((((／ミヽ 　 　　　　　　　 /／　　　　　　　　　　　　*ﾟ　 ,*ﾟ　　　　　 *`　　　 　 +ﾟ
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､,　　　 +′｡+′　　　　　 ﾟ+　　　　ﾟ*
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽY '"　　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う,*ﾟ　 +ﾟ　　　　　　　　ﾟ*′　　,,*ﾟ,　　　　　　　　☆
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ1 　　　　　 ヽノ　　　,イ^　*′ *′　　　　　　*ﾟ,+・｡-*　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　　　　　　　　 ヽ─/　　ttps://jrecin.jst.go.jp/seek/SeekJorDetail?id=D114120752
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / 　ttp://www.rikejo.jp/wp-content/uploads/2014/01/img-130130404.jpg
　　　　　　　　 /　　　 　　　　　　　　 i　　 ttp://www.twmu.ac.jp/ABMES/ja/memberlist
＼　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　　　|　　ttp://i.imgur.com/99rPfV4.jpg
　 ＼＿＿ ／　　　　　 　　　　　　　 ﾉ　　 ttp://www.twmu.ac.jp/ABMES/ja/news20141009

22 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 06:56:03.80 .net

動物愛護法でのオボと理研幹部の刑事での告発要望は↓宛てでおｋ？
★動物愛護法(理研と女子医大の移植実験の計画書精査要望)
メールはこちらから
http://animals-peace.net/contact
ＰＥＡＣＥツイッターアカウント
https://twitter.com/animalsPEACEnet


再掲：動物愛護団体には計画書無しの動物実験及びその後の「再現実験」について
動物愛護法で理研の重役陣も告発して頂きたい。
小保方の犯罪を隠蔽する、犯人蔵匿、証拠隠滅の手段として、
マウスを無駄に殺生する実験を強行して動物愛護法を侵した牽連犯に当たる。

理研の重役陣はエア実験であった、STAPなどと言う物は一度たりとも存在しなかった、
それを当然知りうる、と言うか当然そう考えるべき状況にあった。

エア実験であったことを証明していれば不毛な動物実験(再現実験)に踏み切る理由はなく、
そもそも動物実験計画そのものが不適法なものとして却下ないし不認可とされるべき性質のものだった。

従って動物愛護法に触れないようにするため、残存試料の解析を優先して行うべき法的な作為義務があった。
捏造事件の検証の意味で残存試料の解析が動物実験に先行するのが当然で常識的な対応であった。

作為義務に反して不毛な動物実験を強行したのだから、犯罪。

23 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 06:58:32.71 .net

>>22
ここ、あれこれ頑張ってくれたし、団体の主張はともかく、誠意を感じるんで最後の一刺しやってくれないものかね

24 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/27(火) 07:02:06.76 .net

772 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/27(火) 00:27:31.76
FBがんばれ より
三木 秀夫
52分前
何やら、何者か得体の知れない方が、小保方さんを刑事告訴しようとしています。
正式に受理もされていないし、主張内容も根拠も不明なのでコメントしたくても出来ません。
質問してきたメディアにはそのように言ったのに、コメントなし、とだけ報じるのは違うのでは。
そもそも窃盗など事実無根です。
この方は何を勘違いしているのでしょうか、無知も甚だしい。胡散臭さを感じざるをえません。