飯山一郎「批評」　Part4

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/06(土) 07:40:02.36 ID:ekGL/sOZ.net

>>922 みたくCADが得意な人にはもっと具体的に説明可能で

３次元CADで作った形状情報は当たり前だけど３次元。
これに寸法公差を付与した図面のことを３．５次元と呼んだりするよね。

でも、これだけだと数学的に解決しているが、実際には存在しない形状を
図面に起こしている場合がままあるので、紛糾しやすい。
（ボクセルデータで近似して３Dプリンタ等で試作は可能だが量産は不可）

どうして量産不可能かというと、凝ったデザインは多次元曲線を多用するからで
デザイナーは光の反射や散乱で形状を構想するけれど、
金型を作るためには、直線と円と楕円の組み合わせに形状がなっていないと
旋盤やフライス等の機械加工で作り出すことが出来ない。

図面で書いた場合の違いは、データム（基準面）が設定されているだけなんだけど
発想した形状を多次元曲線で近似したものを、もう１回変換して近似しないと
寸法を測って、同一性を証明できない。

ほんとに凝った曲面が必要な場合は、自動車だったら粘土細工で
同じ形を作って見せて説得するくらいしか方法が無くて、紛糾しやすい。
（金型マスター確認ってやつだね）（しょっちゅう紛糾する）

ここら辺が、デザイナーの美意識である古典的イデアをCADでそのままでは
多次元曲面で近似できないことの説明になるかと思う。
（うーん、なんか違うんだよねーという一言で作業がやり直しになるので辛い）

ちなみに、設計検証を経て金型を製作できるデータムつきの図面を５次元と呼んで
そこまで行って、製品としての成立性が確認された情報となる（一応だけど）

それがどのように売れて、人気が出て、人々の幸せにどう貢献するかとか
従業員の生活がどうなって、株主利益がどうなるかまでの
企業のブランドイメージまでを含んだ形状情報は７次元といって、
これが現代的なゲシュタルト（形態）に相当する、というのが自分なりの説明。

古典的イデアのような美意識的なものはデータで説明困難だけど
企業のブランドイメージまでを含んだゲシュタルトは７割がたまで
３次元CADの形状情報を元に説明可能かなと。