治療院コンサルタント、マーケティングについて4

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/18(火) 22:26:21.53 ID:K4OOiRaU.net

最近、治療業界を賑わすコンサルについて語りましょう

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 18:42:04.44 ID:zOHLmGVs.net

論文に新宿鍼灸柔整学校の人や東京歯科大学の人が名前を連ねてるし、
少なくとも整体の人が都合よくでっちあげたものではないと思けどな。

まあ俺はこの立花療術とか整体一般の優位性を示したいわけじゃなくて、
こんな風にいろんな指標測定してみればいいのにな、って話なんだけど、
やはりここの住人は整体にアレルギー反応あるんだなと面白かったｗ

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 19:04:40.49 ID:zOHLmGVs.net

Evidence-Based Complementary and Alternative Medicineの該当ページ
http://www.hindawi.com/journals/ecam/2012/989705/

これがPDF版
http://downloads.hindawi.com/journals/ecam/2012/989705.pdf

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 19:40:57.58 ID:DQDXq/mM.net

>>621
560だけど、俺は整体から入って鍼灸指圧も学んだので整体という言葉には
アレルギーはないよ。ただ論文？と聞くとちょっとそれは公平を保った
本物の論文なのかなぁ？と思ったのよ。

ほら、この業界〇〇〇〇〇大学卒業証書とか〇〇〇博士号が取得できるとかの
資格商法が氾濫しているから、ふとそう思ったのよ。

まぁ、整体と言われるものと指圧などの手技を明確には区別できないなとは思っている。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 20:10:22.37 ID:jzI7OmTT.net

>>621
筋肉のかたさを指標とするのは鍼灸でも論文の題材としては扱いやすい。
そこでは大概筋肉のかたさに変化が出ているのに、この論文ではマッサージも鍼も一様に変化がない。
だから変だなぁと言っている。
あなたはそんな論文すら読んだことのない人なのだろうな。

ドヤ顔で整体についての論文を取り上げたのに、他の人にその内容がおかしいなぁと言われたからといって、あなた自身が否定されたわけではないのだからまあ怒りなさんなw

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 20:35:01.87 ID:zOHLmGVs.net

>>624
君の信念や願望の中に俺を引きずり込むのはやめてくれない？
論文に疑義があるのは君の問題であって、本気で論破したいなら相手は俺じゃないだろう。
ちゃんと名前も出てるんだから。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 20:41:36.02 ID:zOHLmGVs.net

>>623
法の成立過程では「指圧」は「整体」を含むということになってるみたいね。

ただ「整体」もピンキリでいろいろで、
当時新たにつくられる法の枠に入ることを良しとしなかったのか
そもそも気にもしてなかったのか、漏れてやってるとこはたくさんあるようで。
新興宗教じゃないが新興流派？も多々あるようだし。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 20:53:24.75 ID:zOHLmGVs.net

いちおう件の論文についての俺の見解としては、
筋弛緩に限定して測定をしてるのであって、それは治療効果そのものとは
必ずしもイコールではないだろうって感じかね。

ただ患者からすれば体調不良によるこわばりが施術ではっきり寛解したら、
それは多くの場合歓迎すべきことだろう。
痛みに変化なくても痛いによる「つらさ」は劇的に減ることはよく経験するところ。
即座に緩ませることができる手技はそれだけで十分に価値がある。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 20:58:21.08 ID:zOHLmGVs.net

ていうかこの論文では

＞有意に筋緊張と VAS (Visual-Analogue-Scale)などの低下が観察された

とあるように痛みも減ってるわけだな。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 21:15:20.26 ID:EBhem+mM.net

篠崎某が「唯一ドクターより学会発表されている」のを売りにしていたな
統合医療学会というニッチな学会だが

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 21:44:37.51 ID:jzI7OmTT.net

>>625
痛いところをつかれて図星だからってカッカすんなよw

論文の内容はお前とはなんの関係もないのだから、それでいいやん？
ただ取り上げる論文の選択を間違えちまっただけだよなw