操体法スレッド　2　

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/01(水) 23:03:45 ID:TzGSk+8m.net

前にあったスレが落ちたので再び。
操体法について自由に語り合える場として立てました。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 03:18:12.99 ID:aVOlyaFr.net

>>26
まさか妙療法だけ読んで書いてるのではあるまいね？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/28(土) 18:43:06.01 ID:GqYSH6GK.net

独学で何処まで使えるようになると思う？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/12(火) 14:18:10.09 ID:1LlOFwr5.net

どこまでって、効果を出す自体は独学でそこそこまで行くでしょ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/13(土) 08:27:35.71 ID:/G6f/kNM.net

SPATはどうですか？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/27(土) 11:09:46.06 ID:+yXSlybb.net

現在では橋本式じゃダメってことですか？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/30(火) 01:11:02.24 ID:7RFNaRxR.net

>>35
そう思った根拠は？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/31(水) 07:44:11.31 ID:nLPj7OyY.net

「今の操体法はそういうのじゃなくなっているはず。」
とか
「橋本先生の頃と今とでは全然別物だよ。」
という書き込みがあったから。
ダメじゃなければ、全然別物にはならないでしょ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/07(水) 18:05:42.62 ID:f7UjefuT.net

>24
>三○が難しくしてしまったんじゃないの。

ある意味ではそういう側面もあると思う。
操体法を使う人すべてがいわゆる「操体法臨床家」を目指しているわけじゃないし。
操体法「だけ」で治療する必然性がない人も多いはず。

昔は操体法「だけ」で看板出して、操体法「だけ」で治療してたけど。
なんか「操体法」や「気持ちよさ」「快適感覚」にこだわってるのが窮屈になってさ。

それまで学んだもの使って、操体法「も」使うようにしたら楽になったし、効果もそれ
までより上がるようになったよ。

もともと相手にいちいち尋ねながら治療するのが面倒だったし、ぼくの治療観とは
今ひとつ合わなかったので、今じゃこちらから緊張やコリのパターンを診て連動を
シミュレーションして決め付け操法でやってる。

膝裏のコリなんかはつま先上げでも肩の挙上でも手掌背屈でも取れちゃうし、連動
が読めればたいていのものは橋本操体当時のカックン療法でもイケるよ。

ひとつの決め付け操法でダメな時は、別のを使えばいいだけだから。
気持ちよさを聞き分けたって外す時は外すもの。

治療者の治療観次第で、いろんな運用の仕方があっていいと思うんだよね。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/09(金) 01:50:10.46 ID:GGBQnrx1.net

そもそも橋本先生からして元々医者の先生で、必要に応じて鍼でも灸でもやっちゃう人だったし。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/10(土) 07:16:56.61 ID:x+XhaIXL.net

三○氏のいう「連動」は万人に共通するものなのか？
三○氏個人の体の「連動」にすぎないのでないのか？