【HairMax】レーザー育毛10mW【ヘアマックス】

1 ：毛無しさん：2015/12/10(木) 02:48:15.95 ID:HABvStI6.net

過去スレ
【ｎew HairMax】レーザー育毛8mW【登場】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hage/1186674734/
【ヘアマックス】レーザー育毛7mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1181897135/
【ヘアマックス】レーザー育毛6mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1180839450/
【ヘアマックス】レーザー育毛5mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1179487947/
【ヘアマックス】レーザー育毛その4【【FDA承認】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1178848009/
【ヘアマックス】レーザー育毛その3【ＦＤＡ認可】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1177158117/
レーザーコーム等のレーザー育毛その2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1136486686/
【世紀の大発明】レーザーコム【空前のボッタクリ】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hage/1098778065/
【HairMax】レーザー育毛9mW【ヘアマックス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/hage/1240057167/

関係スレ
【HairMax】レーザー購入相談スレ【ヘアマックス】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1178407764/

561 ：毛無しさん：2017/07/22(土) 22:58:30.54 ID:RRhpqVxb.net

実力のあるレーザーやのにお前らダボハゲどもには全然効果出とらんやんｗｗｗ

562 ：毛無しさん：2017/07/22(土) 23:50:18.36 ID:8Qp/txJ2.net

>>560
レーザーは薬以外なら効果大だと思うが、全く話題にならないしスレも過疎ってる
高額な部類に入る程高いわけじゃないのにな
ハゲ板の民度や情報が低いって結論なんだけど
本当に有益な情報はほとんどないし、
サプリや食事やらとかほとんど効果ないがそういうクソみたいないらん情報ばかり

563 ：毛無しさん：2017/07/22(土) 23:53:23.91 ID:6wh1eNyd.net

はい

564 ：毛無しさん：2017/07/23(日) 00:19:48.28 ID:3Bk3EWLp.net

>>562
ランニングコスト考えるとイニシャルコストだけで済むレーザーはコスパ高いんだけどね
朝三暮四じゃないけどなかなかそのことに気付かない人が多いとです

あとこの手のデバイス、効果が無ければ速攻でオクに流れてくるはずなんだけど
滅多に見かけない。要はそういうことだろ。

565 ：毛無しさん：2017/07/23(日) 02:10:02.68 ID:MaYHtEnq.net

>>562
低出力レーザーは一応、AGAに有意な効果があるという
まともなエビデンスがあるのに海外でもフィナやミノキほど
高い効果があったというユーザーの意見がないのは
効果が出るまで時間がかかりすぎるせいかな

566 ：毛無しさん：2017/07/23(日) 03:02:22.39 ID:M/kcdQiN.net

>>560
所詮はメタアナリシスだからなあ。
原著みてないけど、ヘアマックスの宣伝で引用されてる論文も当然入っているのでは？
あとミノフィナは論文の本数も段違いのはず。
公正なメタアナリシスができるとは思えない。

567 ：毛無しさん：2017/07/23(日) 03:41:39.77 ID:M/kcdQiN.net

まあヘアマックスを弁護しておくと、手に持つタイプは継続率のハードルが大きいとは思う。
自分は生え際だけだったので右左8分ずつやっていたが、2日に1回ペースとはいえ鏡を見ながらの16分は何気にキツかったし、手も疲れてくる。
半年程度で目に見える変化が無ければ心が折れる。

568 ：毛無しさん：2017/07/23(日) 03:42:34.74 ID:M/kcdQiN.net

ただ個人的に疑問なのは、照射時間の計算に関する理屈がはっきりしないこと。
薄い部分を重点的に照射しても良いと取説にあるが、それなのに単にLEDの数だけでトータル照射時間が決まってるのは解せない。
またレーザーバンドは前・頭頂部・後ろに30秒ずつで良いことになっているが、じゃあ前頭部だけの人はそこに30秒当てれば十分なの？
それにバンドでも前頭部やMなら薄い部分に当たっているLEDの数はごく限られると思うが、
なら従来型を30秒当てるだけじゃダメなのか？それなら3回ずらしても90秒で終われるし。
その辺がどうも信用ならないんだよなぁ…

569 ：毛無しさん：2017/07/23(日) 13:46:38.62 ID:j8uxMhPf.net

Lasers and light treatments are monochromatic lights that utilize wavelengths between 600 to 1,400nm,
in the red/infrared spectrum (69).
There is some evidence that light treatments can stimulate hair growth and the mechanism by which this happens is uncertain (70).
The light treatment effects might be attributed to the absorption of red/infrared light by the skin which than is absorbed by the cellular respiratory chain (71).
The Lasercomb Hair MaxR is a portable laser device that uses a wavelenght of 655nm widely marketed for patients as a hair regrowth device.
There is one controlled study in males showing efficacy of this technology (72) but there are no published studies in women.

対照実験は男性で一つだけ、女性ではなし。
だそうだ。
そして、レーザーが作用する仕組みはまだ不明瞭とのこと。

570 ：毛無しさん：2017/07/23(日) 13:49:15.72 ID:j8uxMhPf.net

69. Hamblin Michael R, Demidova Tatiana N, editors. Mechanisms of low level light therapy. Biomedical Optics. 2006.
70. Avram MR, Leonard RT, Jr, Epstein ES, Williams JL, Bauman AJ. The current role of laser/light sources in the treatment of male and female pattern hair loss. J Cosmet Laser Ther. 2007;9(1):27–8. doi:
　10.1080/14764170601134479. [PubMed] [Cross Ref]
71. Karu T. Laser biostimulation: a photobiological phenomenon. J Photochem Photobiol B. 1989;3(4):638–40. [PubMed]
72. Leavitt M, Charles G, Heyman E, Michaels D. HairMax LaserComb laser phototherapy device in the treatment of male androgenetic alopecia:
　A randomized, double-blind, sham device-controlled, multicentre trial. Clin Drug Investig. 2009;29(5):283–92. doi: 10.2165/00044011-200929050-00001.