【HairMax】レーザー育毛9mW【ヘアマックス】

1 ：毛無しさん：2009/04/18(土) 21:19:27 ID:sYVg4cba.net

過去スレ
【ｎew HairMax】レーザー育毛8mW【登場】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hage/1186674734/
【ヘアマックス】レーザー育毛7mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1181897135/
【ヘアマックス】レーザー育毛6mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1180839450/
【ヘアマックス】レーザー育毛5mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1179487947/
【ヘアマックス】レーザー育毛その4【【FDA承認】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1178848009/
【ヘアマックス】レーザー育毛その3【ＦＤＡ認可】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1177158117/
レーザーコーム等のレーザー育毛その2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1136486686/
【世紀の大発明】レーザーコム【空前のボッタクリ】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hage/1098778065/

関係スレ
【HairMax】レーザー購入相談スレ【ヘアマックス】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1178407764/

451 ：毛無しさん：2013/10/15(火) 08:37:37.05 ID:LbEctKw5.net

プロペシアですら劇的に効果がでる服用者の割合は2割程度で残りの8割は抜け毛の減少、現状維持などで効果は限定的なわけだしさ
しかもプロペシアは後遺症が発生するリスクがあるって添付文書にも追加で記載されたし
俺にはヘアーマックスは効果があるけど、もしも少しでも進行した場合はプロペシアをすぐ飲めるように手元に常備してるｗ

452 ：毛無しさん：2013/10/15(火) 10:36:40.20 ID:Wx1FU7+u.net

まあ薬と違って特定のデバイスということで、大規模な臨床研究までにはどうしてもつながらないんだろう。
あと価格というハードルもあるし、どうしても医薬品と違って母集団は小さいままだろうね。
今の現状が器具という性質も含めたこの器械の限界と考えるしかないだろうな。
ただそれは必ずしも効果がないということを意味するわけではないと思うがね。

453 ：毛無しさん：2013/10/16(水) 08:21:26.65 ID:QAG0dPEY.net

>>350 の様な自分の間違いを認めない愚かな者に騙されるなよ。　
　　　
　　　
　　　治験に参加された形の９４％で毛髪の増加が確認された。　　　
　　　１ｃｍ平方メートルで使用開始前の毛髪の本数と１６週目、２６週目で平均して増加した本数が２３本ほどというデータをＦＤＡが確認した。
　　　http://ameblo.jp/ikumouhatsumoujp/

454 ：毛無しさん：2013/10/16(水) 09:48:49.56 ID:KWVAya7t.net

これだけは言える。
他人の頭にいくら毛が生えたって、
自分の頭に生えてこなかったら、
どんなデータも意味がない。

455 ：毛無しさん：2013/10/16(水) 09:59:03.70 ID:k2JJAN6w.net

ああ、負け犬の遠吠えか

456 ：毛無しさん：2013/10/16(水) 10:28:28.66 ID:8NrZBhvp.net

>>453
有効だという科学的データが出てるのは間違いないんだよ。
ただ被験者数も報告もまだまだ少ないし、やっぱり医学的には「有効なことが示唆される」という段階と言わざるを得ない。
でも効果はあるかもしれないよね。少なくともやってみる価値はある。

海外のフォーラムでもレーザーは相手にされてないとか色々指摘されてたけど、
そりゃフィナステリドetcは医者が処方できる薬だからね、宣伝も含めて動くカネもまるで違えば
使っている患者数もケタ違いなんだから、話題が薬に占められるのは仕方が無い。
母集団が大きくなれば、効果が仮に大きくなくてもそれだけ有効だというレビューも増える。

457 ：413：2013/10/16(水) 20:57:08.69 ID:GvbvA7pk.net

んなまさに俺が指摘した通りの販売側の意見、を大真面目に出されても困るんだが。
効果を主張するのは販売側だけ。

アメリカの話をすれば、FDAが承認しててもやってみる価値はないとアメリカ人は判断してるな。
FDAというものに対する認識も含めて、一次情報を100％理解できて最も至近距離で判断できる立場のアメリカ人は例外なくそうだ。

この2013年で、ありとあらゆる情報、それこそ一言一句がキャッシュされる時代で
>>436-437の状況なら　HairMax含めレーザーデバイスを真に受けてる奴はアメリカでは「ゼロ」と看做していい。

これは"自称ユーザー"がなにをどう言い繕おうが、客観的な事実認識なので覆らない。

アメリカでレーザーデバイスによって救われたハゲはいない。
今、日本に納豆カプサイシンが有効だと主張する奴やレビューする奴がいないのと同じ。

458 ：413：2013/10/16(水) 21:03:52.47 ID:GvbvA7pk.net

俺は別にアンチでもなければなにかの商売人でもないので
これ以上固執する理由はないが、最後に後塵を拝するだろう奴のために総括だけしておく

・HairMaxレーザーブラシは気鋭の新治療　などではなく10年以上前から流通している。
誰がレーザーに注目し理論化したのかなどLLLTの起源はこのスレでは最後まで不明だった

・レーザーの出力含めて機能的に全く同じ製品が数十ドルで売られてて
HairMaxが法外といえるほど高い、10倍近い値段になる理由が不明。

・その価格差に直結するような機能的な差異は見出せない。HairMaxに限って複雑な機能があるわけではない

・HairMaxは価格に応じてレーザー照射部の数が違う複数のバリエーション製品を揃えている。
これに対してどういう印象を持つかは個々人次第だが少なくとも病状や障害を緩和する目的の健康器具で、
価格差に応じて性能を変化させる、という商法は（例えば腰痛ベルトなど他の健康器具と比べた場合）
健康器具のそれよりかはコスメティクスと同じ「つもり」で売っているといえる


・AGA治療に期待できない薄毛の女性にとっては藁にもすがる思いで飛びつく筈だが女性にも相手にされていない。
LLLTの訴求力は女性も加わる分AGA治療薬以上に話題にされないとおかしいが話題にされるどころか
論外の扱いで、少なくともアメリカで信じるハゲは男女共にゼロ。救われたものもいない。

459 ：毛無しさん：2013/10/16(水) 21:34:51.30 ID:QAG0dPEY.net

>>413 あんた>>350だろ？
カプサイシンは捏造があったと断定されてるだろ
ＦＤＡが行った臨床での94％という回復データも捏造なのか？

460 ：毛無しさん：2013/10/16(水) 21:48:18.82 ID:PF6zus48.net

>>459
FDAの94％の回復実績にはトリックがあるね。それを見破れないのかな？