ビックバンを否定しまくるスレ

1 ：pyu-rakkusu：2017/02/22(水) 17:26:48.18 ID:eYbIXl3I.net

根拠がいまいちピンボケ。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 00:43:22.73 ID:+fBz9QcK.net

ビッグバンの前は何があったかと言うと
収縮する宇宙があってビッグクランチ状態。

他宇宙から重力波か空間波くらってビッグバン。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 02:14:18.57 ID:oYDsP0Y7.net

>>2
割とマジに考えているのが他宇宙やすべての物質が誕生する前は 無 の世界だったと思う
そこに時間を逆行する何かがきてビックバンになったのかと

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:45:44.74 ID:ddBef8cG.net

人間の理解の及ぶ領域じゃないけど｢始まり｣なんて無かったんじゃないかって勝手に思ってる
多分｢終わり｣も無い

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 19:59:32.03 ID:J2orUU3A.net

始まりがあったとするとその前はどうだったのかなんて考えてしまうからその方が健全かもね
時間がループしてて始まりも終わりもない宇宙
ビックバンを繰り返して生まれたり消えたりする宇宙
どちでも好きな方を選べばいいと思う

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 20:39:03.79 ID:XOjqGPPU.net

創世記のほうが合理的
ビッグバン理論はデタラメの子供騙し

7 ：pyu-rakkusu：2017/02/23(木) 21:53:15.22 ID:t1jhDI+P.net

どれもこれもビックバンの中心は太陽にもって行きたい所がある。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 21:54:40.89 ID:t1jhDI+P.net

それぐらい太陽は働き者。

9 ：pyu-rakkusu：2017/02/23(木) 22:37:01.89 ID:t1jhDI+P.net

どうもねどれもこれも収縮につられてしまった気があって。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/01(水) 15:27:40.19 ID:GgBGbtIS.net

目視範囲ってすげーな。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/01(水) 20:05:25.44 ID:GLBKSTkv.net

この手のスレ建てるやつって、結局自力ではスレを盛り上げられないで総合系のスレに舞い戻るんだよな

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/02(木) 02:58:48.25 ID:SaFsFBbu.net

肯定派が建てたスレだろ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/02(木) 13:27:23.75 ID:f15UVrgW.net

ただの馬鹿スレ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/02(木) 19:32:48.07 ID:VRk6zMuZ.net

だって皆、ビックバンだぜ。

15 ：pyu-rakkusu：2017/03/02(木) 19:39:13.27 ID:VRk6zMuZ.net

健全なビッグバンはどれだ？

16 ：pyu-rakkusu：2017/03/02(木) 23:23:25.61 ID:VRk6zMuZ.net

メガラニカの何か？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/05(日) 21:56:04.20 ID:BmwcJCg/.net

太陽波の作用する空間、宇宙。
太陽から離れすぎた空間を知っているよう。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/06(月) 09:01:20.77 ID:83pGVhv9.net

燃えろ俺の秋桜よ！

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/06(月) 13:55:09.76 ID:Xb3+Gikn.net

ビッグバンなんて存在しない！

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/06(月) 21:12:36.52 ID:Cb0vlpEL.net

ビッグバンなんて信じない。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 01:23:27.34 ID:HIpx0J0y.net

伸び悩みのスレ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 07:49:33.09 ID:plLz+pd5.net

素粒子サイズの爆弾が爆発して、無限の大きさになり、今も拡大中？
こんなの誰が信じるんだよw
そもそも無限なら拡大しないだろw

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/12(日) 13:11:58.93 ID:PmCi4itZ.net

馬鹿は自分の常識から出られない

24 ：邪な連中：2017/03/15(水) 18:56:50.59 ID:2RKktkZH.net

もしかして、宇宙に酸素ある？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/15(水) 18:57:23.56 ID:xOjf0bUz.net

あるよ
呼吸できるほどの密度ではないが

26 ：pyu-rakkusu：2017/03/15(水) 19:11:18.58 ID:2RKktkZH.net

って、言うかその前に太陽光で焦げるよな。

27 ：pyu-rakkusu：2017/03/15(水) 19:14:49.63 ID:2RKktkZH.net

気圧が無ければ呼吸のしようがない。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/16(木) 06:14:51.55 ID:tnUUVpBX.net

科学者は本気でビッグバンがすべての始まりで、あとはビリヤードゲームのように粒子がぶつかり合うことだけで、この世界ができたと思ってるのか？
なぜ偶然だけで、これほど秩序に溢れた世界ができるのだ？
考えてみろ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/17(金) 23:05:32.78 ID:8akKxuQJ.net

ピンセットも許せない。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/17(金) 23:06:06.98 ID:8akKxuQJ.net

摘む？摘むの？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/18(土) 14:19:29.65 ID:G/+w+ed4.net

宇宙は電磁気だ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/18(土) 16:53:13.61 ID:Vrsuke4O.net

https://goo.gl/znnSuW
これは、普通にショックでしょ。。
本当なの？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/22(水) 11:46:38.83 ID:4xJXToNN.net

無の世界が想像できないんだけどどういうことなの？

そこに飛ばされたらどうなるの？

34 ：pyu-rakkusu：2017/03/22(水) 19:23:31.14 ID:wbSBZ6KH.net

隕石が太陽に落下している最中に一句、というか一言。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/22(水) 19:24:33.32 ID:wbSBZ6KH.net

嵩むなぁー(かさ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/22(水) 19:27:35.25 ID:wbSBZ6KH.net

それで子作り栗しちゃえってのがナンセンス。

37 ：pyu-rakkusu：2017/03/22(水) 21:19:37.65 ID:wbSBZ6KH.net

パッションと呼んでいる世界。
ケツの穴か？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/01(土) 20:13:58.52 ID:9W2zUp2k.net

ぬおー、大気圏に突入するところだった。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/02(日) 01:04:11.35 ID:ipQrF0Ss.net

ビックバンは、科学の理論。つまり、いつ新しい理論に置き変わってもなんら不思議ではない。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/05(水) 09:40:54.86 ID:LRDJ8WSO.net

宇宙の始まりはインフレーションやぞ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/07(金) 09:46:40.62 ID:MJrhrWNG.net

宇宙よいとこ一度はおいで＿

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/07(金) 09:47:26.01 ID:MJrhrWNG.net

地上で十分満喫＿

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/07(金) 09:54:44.71 ID:MJrhrWNG.net

埋没主義＿

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/07(金) 09:55:26.89 ID:MJrhrWNG.net

現在＿

45 ：Ｒ：2017/04/11(火) 06:16:21.52 ID:RjNLVbuh.net

�｣ジュｨ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/11(火) 12:46:03.84 ID:plw+Umma.net

スレ立てても全然続かないスレ

47 ：pyu-rakkusu：2017/04/11(火) 19:23:10.05 ID:eVSB99aF.net

酸欠で死ぬかと思った＿

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/13(木) 18:45:29.22 ID:rWchZVcR.net

まじかでビックバンを見たらどう思いますか？
その時とる行動。
災いだからかな？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/14(金) 00:31:00.43 ID:3Pub89cR.net

>>48
ビックバンは現象ちがうぞ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/14(金) 02:19:17.11 ID:Qg9adGwk.net

人間なんて主観でしか観測できないんだから俺が生まれた日が宇宙が生まれた日だよ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/14(金) 02:20:51.22 ID:Qg9adGwk.net

そう思うと他の人間全員が自分と同じように生きてると思えなくなってきて怖いのでやっぱなしで

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/15(土) 14:06:20.85 ID:HTvFMaqF.net

他人と交流できなきゃ主観すら存在できないよ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/15(土) 22:45:22.21 ID:+br8RuFh.net

>>1
宇宙背景放射という明確な根拠がある
諦めろ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/17(月) 22:09:00.74 ID:d1nHgYS/.net

猫車がこけてしまうわい＿

55 ：魚クンに君：2017/04/17(月) 22:13:52.12 ID:d1nHgYS/.net

表は青い旗に掲げてある言い逃れは出来んぞ。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/17(月) 22:15:15.59 ID:d1nHgYS/.net

スマフォに乗り換えるだけでそこまで言うの？

57 ：ま：2017/04/21(金) 06:29:24.54 ID:5+KmV45t.net

こんな奴ら、なくていいのだ。停止、運営停止

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/21(金) 06:43:45.47 ID:gcKYESqs.net

文系選んで良かったわ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/24(月) 17:41:18.67 ID:ctkeoa4N.net

ごもっとも＿

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/28(金) 19:10:28.26 ID:2FuKxK6i.net

勝手に起こせよばか野郎。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/09(火) 20:39:52.94 ID:Z71uWmo9.net

走りに行かせる処＿

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/09(火) 20:44:27.26 ID:Z71uWmo9.net

たいていビッグバンは捨て身ですよ＿

63 ：優秀な子供しか育てない：2017/05/09(火) 20:48:49.53 ID:Z71uWmo9.net

千羽塾
切が良いので目立つだけ＿

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/09(火) 20:52:43.99 ID:Z71uWmo9.net

重力によってガスの質が違うだけ
後、温度
どうやらそいつらは入って来れない＿

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/09(火) 20:58:30.83 ID:Z71uWmo9.net

膨大なエネルギーに気付けないみたいな言い方やめてくれる？
地球が進んだ距離＿

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/09(火) 21:03:46.21 ID:Z71uWmo9.net

アメリカを相手に選ぶどうしょうもない国

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/16(火) 09:20:36.69 ID:/DeV9YZD.net

>>53
宇宙背景放射の証拠といわれている衛星データは
銀河や海からのマイクロ波を取り除くために
修正に修正を重ねた結果。
データを弄繰り回しているんで、もはや証拠とはいえない。
ちなみに最初に背景放射を捉えたアンテナも
海からの放射を誤認していた。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/19(金) 13:04:41.45 ID:3X6piGGl.net

自分の信じたい事だけ信じる馬鹿って多いねー

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/19(金) 20:32:22.93 ID:uZXvYEST.net

>>67
君の根拠のない思い込みより、宇宙背景放射の発見によりノーベル賞受賞という事実のほうが遥かに信頼度が高いんや

すまんな

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/20(土) 08:25:21.84 ID:ytLxE8Eq.net

>>69
お前にとって科学とは信じるか信じないかの宗教なんだろうな。
科学って、理解するものであって、信じるものじゃない。
理解できない定納車は、権威を信じるしかないんだろうが

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/20(土) 08:57:38.87 ID:9xPpCHBH.net

>>70
そういうキミもゴミ情報 信仰してるやん

そこはお互い様やろw

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/20(土) 09:06:11.16 ID:ytLxE8Eq.net

おれは自分で考えてるよ。
量子力学の波動関数は無理だが、相対論の微分方程式ならわかる。
宇宙論の理解は方程式じゃなく、論理の合理性を判断できるかどうか。
少なくとも、背景放射の論文くらいヨメや。
おかしいと指摘する論文がたくさん出てるぞ。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/20(土) 13:39:56.33 ID:kuHZbjjW.net

ビックバン以前は何もない完全な無の状態だった…？
とてもじゃないが信じられん。
自分がいるこのセカイが何かの幻としか思えない。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/20(土) 20:54:01.21 ID:Rjw6TUYg.net

無から有は生まれない

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/20(土) 20:55:23.11 ID:Rjw6TUYg.net

>>72
なんでそんなウソつくん？

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/20(土) 20:57:21.43 ID:Rjw6TUYg.net

ビッグバンが合理的に説明できるなら
宇宙背景放射を疑う必要もない

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/21(日) 07:27:08.76 ID:lPtUoiz7.net

>>76
説明するだけなら宗教も同じ
お釈迦様がつくった、終わり

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/22(月) 17:35:13.91 ID:+F4tpH1L.net

説教に滅法弱い。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/24(水) 05:03:23.29 ID:oKLJ8mPW.net

>>77
合理的にって書いてるだろ
どいつもこいつも…

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/28(日) 13:23:00.09 ID:Fb0Tv0Xt.net

>>75
ウソじゃなくてバカなだけだろ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/31(水) 10:52:29.85 ID:gQJFHYP/.net

致命的だね。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/04(日) 21:52:36.85 ID:Gn6GlOSC.net

お父さんは誰の宇宙でもないぞ。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/12(月) 18:06:07.82 ID:/4xNYtF2.net

否定する気力だね。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/13(火) 23:02:01.90 ID:tzKDWMBy.net

修学旅行あたりから利用されて、信用を失う。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/13(火) 23:43:48.75 ID:ubWjeAj3.net

まずは　観測無縁量とは何かと考えれば　電子の運動が円であるのか?
そして、波動力学としてのエネルギー電磁波のような　その方向に向かって変化する量と光の振動数
などが素粒子としての見えない暗黒の宇宙空間に、陽子と電子の質量に求められる波動関数など
正しく回答が出されれば　ビックバンの解明に少しは近づけれるのではと思われます。　

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/15(木) 18:47:21.76 ID:Y8xxJRfT.net

観測無縁量って何なん？　初めて聞いた

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/16(金) 22:41:53.50 ID:FGimKQHX.net

シックスセンス？

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/16(金) 22:42:57.30 ID:FGimKQHX.net

見える物が見える

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/16(金) 23:01:13.22 ID:FGimKQHX.net

スクラムジェット飛行に入る

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/16(金) 23:26:38.77 ID:FGimKQHX.net

摩擦の軽減

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/17(土) 19:09:39.59 ID:buBOvxTl.net

ビッグバンの瞬間に宇宙全体がブラックホールにならなかった理由は？
それとも光速を超える速さで膨張したの？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/18(日) 11:01:42.91 ID:RZ0twO1Y.net

そう
光速を超える速度で広がったんじゃよ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/18(日) 11:44:17.70 ID:/28mGjDw.net

生命、生物はビッグバンの後に発生したの？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/18(日) 12:36:17.80 ID:PduvW3RR.net

>>53
「宇宙背景放射という明確な根拠がある」　は、
「 宇宙背景放射という（ビッグバン仮説と）矛盾しない現象がある」　じゃないの？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/23(金) 22:32:29.87 ID:aaP01Lox.net

>>94
それが宇宙論に限らず科学理論を議論・理解する上での基本的なスタンスだと思います。
仮説と矛盾しない現象・証拠が積みあげられて「どうもそうらしい」となる。宇宙開闢時に
生成されたであろう水素・ヘリウム・リチウムなどの元素比（仮説による理論値）が、
その後の様々な離合集散変遷過程を経てきた現在の宇宙でならこういう存在比になって
いるはずだという予測値が、実際に計算した値と ”神がかり”的にピタリと一致する。
”仮説と矛盾しない” こんな証拠を見せつけられると、ピンキリある仮説の中でも一番
”確からしい”としか思えない。 ま、否定しまくるスレで書くことじゃないけどw

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/25(日) 19:32:45.04 ID:8NrxtdS0.net

ビックバンの発生の前に発生できたらすごいな

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/25(日) 19:33:39.97 ID:8NrxtdS0.net

むなしいな＿

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/25(日) 19:34:07.38 ID:8NrxtdS0.net

干からびてるぞきっと

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/06/29(木) 12:02:41.03 ID:CC2JppAs.net

しょぐらなければ人生でない

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 00:22:10.65 ID:ANCHAbrF.net

ビックバンの規模太陽系
太陽光の届く場所　宇宙
空間領域
漕ぎ出してもいない
なぜ太陽はあんなところに陣取っているか？