異星人、空飛ぶ円盤、陰謀、UFO、コンタクト act.65

1 ：あげ：2016/05/01(日) 22:57:31.88 ID:jnUeK+t9.net

オカ板はdat落ちるので、移住

UFOや宇宙人や陰謀や何とかプログラムについて何でも話せるスレです。
妄想やアセンションネタokですが、まぎらわしい創作はナシで御願いします。
コンタクトや陰謀の話題なんかは大歓迎です。
宇宙人の正式なテレパシーは映像中心で送信者の顔出しとID掲示が有ります。
チャネラー情報やスピクチュアルや新興宗教はインチキが多いので要注意です。

アトランティスがとうとう浮上するのか？　人類の隠された真実とは！

前スレ
宇宙人、空飛ぶ円盤、陰謀、UFO、コンタクト act.64
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1455038240/

プレアデス系のチャネリング本について
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/psy/1264935769/

異星人の言葉　情報図鑑
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1454113678/

未確認飛行物体 - ＵＦＯ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1456128937/

現実にある恐怖【田布施システム】最大のタブー
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1454964789/

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/25(火) 22:15:02.12 ID:Go5LaTg8.net

アインシュタインがもし今　生きていたとしたら　場という海に浮かぶ粒子論など
革命的に変わっていただろう〜

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/25(火) 23:00:33.64 ID:pZZqvsfl.net

多量の液体燃料に、開発費　コスト面など莫大な税金を使って衛星など打ち上げる事など
もう　十数年後にはやらなくなるのでは? と思いますが。
民間の風船で大気圏まで　打ちあがっているのを見ると　なんだかなぁー　と思うけどね

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/26(水) 00:26:34.37 ID:Rl11DLI2.net

SR-91本当にあるなら一度見てみたいなー

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/26(水) 00:38:43.65 ID:BMnTC8FR.net

SR91ってブラックホークってやつだっけ？
それが上で出てるオーロラの完成型だよね確か？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/26(水) 00:39:40.16 ID:BMnTC8FR.net

あれ？引き継がれたやつだっけ？
後継機種なのかな

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/26(水) 01:21:09.11 ID:Rl11DLI2.net

SR-91がオーロラと言われてる飛行機

「ブラックホーク」はヘリコプター
多分>>854が言いたかったのは「ブラックバード」じゃないかと思うんだけど
それはSR-71でSR-91はその後継機だと噂されてる戦略偵察機
実在してるかどうか分からんけど

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/26(水) 03:11:44.66 ID:YyTbRFS/.net

ｵﾀ

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/26(水) 15:31:43.99 ID:WExd+pUE.net

８０年代から　ECM(電子対策)の技術開発に、ミサイルなどの無力化やレーダーに探知されにくい
RAM(レーダー吸収材料)いわゆるステルス性能など、今だにそれら研究開発されていますが、その中頭を痛めているのが
反射率の高いエンジン・コンプレッサーなどのエンジン吸気口などの熱線などが、小回りの利かない大型機になればなるほど、敵の
ハイテク追尾ミサイルに狙われると言う点です。(資料参考)
まぁ　それらの問題などある意味解決はしているのではと思いますが、TR−3Bの出現などそれらの問題点を全てクリアーした
超ハイテク兵器の傑作品ではと想像します。　　いずれにしても早く公開していただきたいです。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/26(水) 17:23:13.26 ID:MM/7qy0y.net

勝手に妄想しておいて「公開してほしい」とか何の病気なんだ？

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/26(水) 17:43:10.26 ID:4epNIPnb.net

既知の知識体系で未知の知識は説明できない