｡･ﾟ:●｡ﾟ:　人工衛星総合スレッド10

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 00:07:38.61 ID:sh9poPVS.net

日本のでも海外のでも、昔のでも未来でも、色々な人工衛星の話をするスレ。

●。　人工衛星総合スレッド http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1054041075/
●。　人工衛星総合スレッド 2 http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1109857444/
ﾟ●。　人工衛星総合スレッド3 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1129298368/
.ﾟ●。ﾟ　人工衛星総合スレッド4 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1179910571/
.ﾟ●。ﾟ　人工衛星総合スレッド4b http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1182585521/
.ﾟ●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド5 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1239154301/
.ﾟ●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド6 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/space/1274784001/
｡･ﾟ.●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド7 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/space/1284193237/
｡･ﾟ:●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド8 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1316252531/

【前スレ】
｡･ﾟ:●｡ﾟ:　人工衛星総合スレッド9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1406057802/

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 16:54:51.18 ID:CGcEsI7l.net

>>927
発射場と静止地点の位置関係は常に一定だから、
何時に打ち上げても関係ないのでは？

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 16:56:20.18 ID:jxxBasBg.net

国策は馬鹿に出来ないし

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 17:59:15.17 ID:F+wUnami.net

革新的衛星技術実証機は開発も製造も運用もアクセルスペースだな。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 18:14:46.61 ID:+gxdbfcl.net

米が今一なのは
民間一辺倒が災いだしな

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 19:31:07.77 ID:/N+Ly4zg.net

>>933
革新的ってどのあたりが革新的なんですか？

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 19:46:21.11 ID:FKFNk/1g.net

>>935
そう言う事業名なんだよ。(´･_･`)

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 19:52:29.78 ID:F+wUnami.net

>>935
革新的な衛星用の技術を試すための衛星だから革新的衛星技術実証機なんだよ。
http://www.ard.jaxa.jp/pickup/kakushin.html
こっちが1号機で実証予定のテーマ。

2年に一度こういう機会の枠ができたのはいいことだよね。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 19:54:19.02 ID:hdoMK2yK.net

>>935
革新的衛星技術の実証テーマを募集して載せる衛星だから採用されたテーマが革新的なんだよ

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/18(水) 23:28:32.04 ID:raTVGrVT.net

革新的とか技術研究とか付けないと公募になっちゃうもんね

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/19(木) 02:12:33.63 ID:u89CqyLJ.net

宇宙関係は継続してそれなりの期間やってることが重要
まいども、１発目でそれなりの衛星なんてことやろうとしたから失敗しただけで、
３０年間、数百人の科学者・技術者を継続的に雇用できるくらいのプロジェクト規模にしてたら、
３０年後にはうまくいったのでは？

いきなり打ち上げみたいなのが駄目だったわけで