｡･ﾟ:●｡ﾟ:　人工衛星総合スレッド10

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 00:07:38.61 ID:sh9poPVS.net

日本のでも海外のでも、昔のでも未来でも、色々な人工衛星の話をするスレ。

●。　人工衛星総合スレッド http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1054041075/
●。　人工衛星総合スレッド 2 http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1109857444/
ﾟ●。　人工衛星総合スレッド3 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1129298368/
.ﾟ●。ﾟ　人工衛星総合スレッド4 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1179910571/
.ﾟ●。ﾟ　人工衛星総合スレッド4b http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1182585521/
.ﾟ●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド5 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1239154301/
.ﾟ●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド6 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/space/1274784001/
｡･ﾟ.●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド7 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/space/1284193237/
｡･ﾟ:●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド8 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1316252531/

【前スレ】
｡･ﾟ:●｡ﾟ:　人工衛星総合スレッド9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1406057802/

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 16:23:48.75 ID:tHCB6Omq.net

静止軌道や高軌道で墓場軌道に遷移させてるのは前からやってたような

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 16:34:59.26 ID:NDP2PQtQ.net

>>40
詳説Thx

>>41
ロケット投入段もやってるの？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 17:06:47.27 ID:tHCB6Omq.net

ロコットのブリーズKMも衛星切り離し後のブレーキ噴射やってたはず

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 18:32:09.70 ID:X4sYZ12b.net

静止軌道に直接投入するのが増えた場合、
投入後のロケットは墓場軌道に移動したほうがいいのかな？

っていうか、墓場軌道に投入して、衛星が自力で静止軌道まで移動するほうがいいかな？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 22:02:47.77 ID:dyoIvOh+.net

将来的には衛星の推進系も電気推進系化が進んで低軌道から静止軌道まで自力で移行するかもな。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/10(日) 23:47:27.40 ID:JHhIHZOT.net

>>27
電源は生きてますね

とりあえず、しばらくは光学観測で回転数の調査かなぁ

回転が安定してないようでしたら
そのうちRCSの推進剤が枯渇してお終いですし
回転が安定したままならもう身体的に死亡してるかもしれませんｗｗ

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 07:26:58.85 ID:Tr7KvGgN.net

「予算は据え置きだが信頼性は上げろ」みたいなことにならないか危惧している
ひとみだって安すぎだしな

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 07:48:01.34 ID:tRNa7dfT.net

>>47
国の予算ってそんなもん。入札で安い業者をいれるけど、その後始末のほうがたいへんよ。それにとことん使い倒すから疲弊すんの。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 15:20:47.67 ID:wlAyy8CcW

墓場軌道に入れるためには、まずロケット本体を静止軌道に入れなくては

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/11(月) 14:42:37.19 ID:ahl+mGcN.net

ケプラー望遠鏡も危篤