｡･ﾟ:●｡ﾟ:　人工衛星総合スレッド10

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/09(土) 00:07:38.61 ID:sh9poPVS.net

日本のでも海外のでも、昔のでも未来でも、色々な人工衛星の話をするスレ。

●。　人工衛星総合スレッド http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1054041075/
●。　人工衛星総合スレッド 2 http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1109857444/
ﾟ●。　人工衛星総合スレッド3 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1129298368/
.ﾟ●。ﾟ　人工衛星総合スレッド4 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1179910571/
.ﾟ●。ﾟ　人工衛星総合スレッド4b http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1182585521/
.ﾟ●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド5 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1239154301/
.ﾟ●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド6 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/space/1274784001/
｡･ﾟ.●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド7 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/space/1284193237/
｡･ﾟ:●｡ﾟ・　人工衛星総合スレッド8 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1316252531/

【前スレ】
｡･ﾟ:●｡ﾟ:　人工衛星総合スレッド9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1406057802/

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 23:11:45.93 ID:bsmrEQkT.net

>>160
新規開発かどうかは関係ないと思うな。NEC製に限らずSTTはそういう物。既製品を使っていても予定どおりに
追尾してくれないと言うことはありうる。そのことはNECも知っているはずだが・・・

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 23:15:24.73 ID:U+izV8+n.net

軌道上で一度も使われた事のないSTTをそこまで擁護する気には
ならないなあ

テレメトリが取れなければ結局闇の中だけど、とりあえず信頼して
載せる気になる衛星開発者はいないんじゃないかな

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 23:22:39.25 ID:U+izV8+n.net

微小擾乱試験では、STTに影響が出るという結果になってたしね
それがきちんと修正されたのか
いずれ検証が済めば報告されると思うけど

次世代STTとして姿勢制御データまで内部で算出するように設計されてた
というあたりも気になるんだけど…

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 23:30:18.54 ID:bsmrEQkT.net

STTは精密に姿勢を知ることが出来るけど動作の信頼性は高くないんだよ
光学的に星を観測して姿勢を計算するという構造上、異物や迷光が写ると追尾しなくなる
惑星空間ならまだしも地球周回でダストの多い軌道を飛んでいるとなればなおさらだ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 23:42:37.33 ID:U+izV8+n.net

んーでも4：10のすぐ後に起こった
を想定外事象としてるよね

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 23:45:54.40 ID:U+izV8+n.net

間違えた
4時10-14分の捕捉→追尾→捕捉、この捕捉をJAXAは想定外と書いてるよね

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/16(土) 23:46:55.36 ID:9tJlj6xq.net

>>161
記者会見資料
http://fanfun.jaxa.jp/jaxatv/files/20160415_hitomi.pdf

上記のp.7にはSTTの想定外事象があったと書いてある
STTもしくはその上位系に問題があったのは確かだ

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 00:16:12.13 ID:HFiUVk4R.net

資料に書かれている想定外というのは「運用計画になかったイベント」と言う意味かと
運用計画上はSTTが使えるはずの時刻だから想定外であっている。あくまで計画上使えるはずと言うだけで
STTに想定された物が写っているものなんて誰も保証できないでしょ
今回は姿勢変更直後でIRUの誤差が増大した状態だったからタイミングが悪かったとは言えるけど

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 10:15:49.40 ID:4FwiJrev.net

STT 単独が問題と言うより、
>>167

の次のページの
「ASTRO-Hの姿勢制御系は、太陽センサを姿勢異常判断に使用していない
ため姿勢異常が検知できず、」
が問題で、今後の設計の改善点のひとつになるのではなかろうか。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/17(日) 10:52:16.77 ID:jjhiIJUj.net

>>169
今回の件に関してその部分は無関係かと。分解に至った直接の原因はセーフホールドモードで使用されるスラスタによる
姿勢制御が致命的だったからだし
今後はSASやSAP電力あたりも異常監視の項目になるんじゃないかな。筑波の衛星だと後者が異常監視の項目になっているよね
だいちがSAP発生電力の異常検知でLLMに入っていたし