なぜ質量のある物には重力が発生するのでしょうか？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/17(火) 21:28:01.13 ID:X3L6Tfty.net

重力がなぜ発生するのか知りたいです。
その理由は解明されているのでしょうか？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/17(火) 21:45:16.02 ID:Fdgcpgyz.net

知らん

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/17(火) 23:40:29.64 ID:ykg2/UgV.net

重力は重力の元から出来てるよ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/17(火) 23:46:04.17 ID:6OFA3Tk9.net

重力のもとってなんなんだ？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/17(火) 23:54:23.32 ID:ykg2/UgV.net

重力の元は何か？重力の元の元だよ
重力が発生する理由は重力の元があるからだよ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/17(火) 23:54:45.52 ID:OZWZ8qvQ.net

重力子ではなかろうか

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/18(水) 01:55:59.40 ID:rnoY+Yg1.net

ダークエネルギー、ダークマター、ヒッグス粒子、グラビトンで全て説明出来るんだろうけど、仮説もたてられないくらい？？？な状態なんじゃない。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/18(水) 03:50:21.19 ID:CsEQ9jwm.net

この前TVで言っていた

すごく重いと、空間が落ち込み歪むらしい
そしたら鳴門の渦潮みたいに引き寄せられるらしいよ

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/18(水) 17:25:40.67 ID:Rulsycsv.net

重いと落ち込むって、それが重力やないか！ 原因になっとらん

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/18(水) 18:18:17.40 ID:wuMe6kbb.net

原子だの電子だのの説明を聞いてると、ものすごく強い力と弱い力が働いているそうだ。
つまり、見えない原子でも原子爆弾ほどにものすごいエネルギーが発生する。
ある説によると、全ての原子とはブラックホールなんだそうだ。これは、科学者にはバカにされてる説だけど。
つまり、無へ落ちて行こうとする力が重力だという説。
コマは回っている間は安定してるが、やがて小さな中心点の摩擦と全体の空気抵抗で止まる。
物質もコマのように今は激しく回っている。宇宙にはそれを止めようとする抵抗はものすごく少ない。
でも、いずれ止まるはずだという説。もちろん科学ではないが、なんとなく説得力がある。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/18(水) 23:33:23.17 ID:YY6qzq6K.net

エネルギー(光子結合)により粒子と反粒子が生まれ質量を持つ。
しかし放射性崩壊(y崩壊)の前後で質量は変わらない、エネルギー(光子)は放出されるが。光子のみでは質量を持たない。
陽子と電子の引き合う力は系(原子)の全体質量と比例する(等しい)。
ここまで言えばもう答えはわかるよな

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 05:01:35.65 ID:yYZt0ZBg.net

そもそも空間とは一様で均一であるもの
物質があると、無と有は混在出来ないからその密度に応じて空間を押し広げてしまう
重力とは押し広げられた空間が元の均一な状態に戻ろうとする力だろう
この力が結果として宇宙を膨張させている
宇宙の膨張を止めるには全ての物質（重力）を取り除く必要がある
全てを光に変換し、元の姿へと戻すのだ
それが今の私に課せられた使命だったのだが、私の寿命はもう長くない
恐らくあと１０００年はかかるだろう

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 16:45:15.78 ID:Pg2EMnGC.net

あの〜わかっちゃったんですけど、もしかしたら引力じゃないですか？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 20:34:01.39 ID:L7BotB6Y.net

簡単に説明すると、宇宙を風船のゴムの部分と考える。
ダークエネルギーが宇宙を膨張させてて、物質があると局所的に宇宙の膨張が遅くなって空間が歪む。風船のゴムに硬い異物があって風船の膨らみが遅くなってる状態だね。
そうすると、近くにある物質は歪んだ空間に引き込まれる。膨らみが遅い方に落ちるというか、膨らみが速い方についていけない感じ。
これが重力だね。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 21:37:24.94 ID:suPcFLh4.net

重力を操ることって可能なのかね

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/20(金) 14:50:09.02 ID:ToqF2Mff.net

操らなきゃ実験も出来んわな
>>14なに戯言いってんだ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/20(金) 18:39:43.98 ID:6X9WBuVN.net

あの〜わかっちゃったんですけどー引力じゃないですか？

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/23(月) 14:34:30.16 ID:BkEc09w9.net

繰り返しても相手にされんぞ

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/23(月) 14:58:38.15 ID:J8QP1qD6.net

>>1
湯川秀樹がノベル賞をもらった理由

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/24(火) 04:20:05.78 ID:1SZ3HEpB.net

小説か？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/24(火) 17:22:12.16 ID:5KDy92UG.net

なぜというより、吸われてんのよ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/24(火) 19:08:12.62 ID:X/xH8MEt.net

重力っていつ発生したことになってるん？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/24(火) 22:37:28.21 ID:u48AWFZH.net

　　
　　
　　　引　　力　　の　　ま　　ち　　が　　い　　で　　は　　？
　　　
　　　

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/24(火) 22:53:06.46 ID:Gp4AQD+p.net

>>22
宇宙ができてから10^-44s秒後に分化したとされる。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/31(火) 10:13:33.26 ID:iPJQhoGp.net

物質で空間が歪むつて言うけど物質も中見りゃスカスカじゃないの？
空間にそこまで影響及ぼすとは思えないんですが

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/31(火) 19:12:38.03 ID:hV2z+iHl.net

>>25
物質は場だ。
場とはある時空点の性質だ。
場がエネルギーを持てば時空は歪む。
つまり、近接する時空点との関係性が変化する。

突き詰めると時空点の性質は近傍の時空点の性質をひきずるということだ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/01(水) 06:11:54.42 ID:7nSJ8P4p.net

あ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/03(金) 00:56:39.26 ID:3zAd4Ky+.net

重力作用も光速で伝播することが相対性理論で予言され、2002年に観測により確認された
( クエーサーの木星による掩蔽の観測を、重力レンズ効果の数値と比較：NASA)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E9%80%9F#cite_note-2

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/25(土) 14:45:08.19 ID:hFMbc+Be.net

>>25
原子レベルのスケールでは重力子は影響を及ぼさない、と考えられている。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/25(土) 17:26:48.58 ID:od/Wevyl.net

>>29
何いってんだこいつ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/28(火) 20:00:35.62 ID:BYw4RLxC.net

　

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/29(水) 13:16:29.52 ID:vEDGuJpG.net

アホですね

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/01(土) 06:12:26.65 ID:CxLo+BXB.net

アインシュタインの空間のゆがみの説明図って、分かりにくいよね。
アミの上にボールを置くと、アミがくぼんで周囲の小玉がころがりこむやつ。
あれ無重力空間でやった場合、アミはくぼまないもんな。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/01(土) 23:23:37.93 ID:X+NR0Icp.net

アインシュタインの発案ではないと思うが？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/02(日) 00:02:32.30 ID:kmrBRjdX.net

バカ向けの説明が間違ってる上にわかりづらいと言われても

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/02(日) 00:55:08.54 ID:GBhgwOc+.net

　

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/02(日) 07:37:38.50 ID:yl+PvHqd.net

あの例えは根本的に間違ってるし凄い広まっちゃってなぁ
歪んだ時空で世界線を引くと曲がるという事なのだが、

>>26
分かりやすいな。目から鱗

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/02(日) 08:22:32.47 ID:kmrBRjdX.net

>>37
そうか？自分で書いといてなんだが
人にわかるわけないと思ったんだが。
自分はああ理解してはいるけどね。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/02(日) 11:39:57.52 ID:jxQY/TZ+.net

それだけの思いがあるとすると、思いは重いんですね。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/02(日) 13:23:52.72 ID:yl+PvHqd.net

>>38
空間の原子の話とか？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/03(月) 19:02:22.69 ID:PTbSF04G.net

牛と蛙

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/04(火) 01:38:23.61 ID:N2oUoNHH.net

磁力は関係ない？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/04(火) 04:48:03.02 ID:Nq1V6Kk6.net

>>42
磁力は重力を発するが
磁力は質量を発生させない

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/04(火) 14:17:52.42 ID:DiY3EzdK.net

コインが表だけで存在しないように
光が影なしで存在しないように
物がある状態には必ず質量を伴う？
あるものはある。で受け入れるよりほかないか？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/04(火) 20:31:54.54 ID:ztK9+GGc.net

ちんこだけでは生きていけないってこと。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/05(水) 00:38:40.58 ID:KXodtdjb.net

質量に重力が発生するのはニュートンだよ。エネルギーや運動量で直線が歪むのが相対論だが、何を議論したいんだろね？このスレ。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/05(水) 19:39:23.04 ID:TlLfEI+v.net

そういうの一応読んで、まだ解明されてない部分の方がずっと多いんだと知った者が、
その部分について語ってんじゃね。
なんか教科書暗記して全てを知った気になるようなアホは興味ないだろうけどな。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/05(水) 20:22:31.26 ID:KXodtdjb.net

だったら4つの力の違いくらいは理解できてないとなあ。
疑問や異論反論はトンデモ含めていくらあってもいいけど、磁力で重力って何理論？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/06(木) 08:59:09.19 ID:NwWKhUOs.net

>>48
磁場が重力を発するのは一般相対論だけど？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/06(木) 19:54:05.83 ID:LdYFqKEr.net

各星のクレーターってほぼ円形
だからその星の中心に向かってぶつかってる。

宇宙ステーションでものとものが引き合う場面を見てみたい。
映像みる限りではそんな様子はない。空気があるとだめなんかな？
微力すぎてだめなんかな？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/07(金) 19:34:35.27 ID:KjiJS/uk.net

なんか勉強してそうでなーんも分かってないw

https://www.youtube.com/watch?v=X9nt82q8IUc

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/07(金) 21:20:30.44 ID:YQ77by3j.net

思いがあるからです。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 12:23:28.33 ID://YGYq78.net

>>49
うそつけ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 13:35:56.79 ID:i+cQq8V+.net

磁場だってエネルギーがあるから重力源さ

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 14:19:41.72 ID:9EwSml91.net

>>53
あちゃー、アホさらしちゃったね。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 21:42:16.15 ID:SshnepGj.net

ゴムっぽい紐が一本だけ真っ直ぐ伸びてるのを想像してみて
そこに歪みが一つだけ存在するとする
この歪みが縮んだり伸びたりを一点で無限に繰り返しているのが素粒子

この歪みがもし近くにもう一つあったら？
引かれあったり反発し合ったりするよね
それが力（重力、磁力、、、etc）

ちなみに、小さすぎたり大きすぎたりお互い干渉しあうことのない大きさの歪み
それがダークマター

大きい波は拡大するとただの直線に見えないし、小さい波もいくつ集まろうがただの線にしか見えないからね
存在はするが見えないし直接干渉することの無い、ただの線

まあこれらの１次元の例え話は実際には３次元だから
ただの線、というよりはただの何もない空間に見える＞ダークマター

ただし直接干渉することはなくても歪みが集まれば集まるほどその空間は歪み率が高くなる
それがダークマターの重力
１次元で例えるなら大きな上り坂や下り坂

余談だけど磁力がなぜ重力より強いのか、なぜ重力より効果範囲が狭いのかは
大きな上り坂の中の小さな下り坂と同じ
大きな上り坂では後ろに引っ張られるけれども、下り坂では前に引っ張られる
ただし下り坂はとても小さいのでその効果範囲もとても狭い

57 ：sage：2015/08/08(土) 22:36:03.35 ID:yVH/xszu.net

スレ主は物理板で根本的に揉まれて来るべき。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 22:59:49.78 ID://YGYq78.net

なんか、哀れを感じさせられるようなおバカスレだったのね。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 00:27:04.50 ID:UqmKv8/I.net

>>47
同意

物理学って存在する事象の【性質】を説明してるだけでしょ？
なぜそれが存在するのかっていう【根源】を説明する学問じゃない。

この違いが分からない人が本当に多い・・・
スレ主はおそらく後者が知りたいのかと。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 10:25:01.22 ID:bgBQUIo8.net

>>59
わかりやすい

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 17:44:42.12 ID:9s2D7lWZ.net

【機構】と【理由】の方が分かりやすいと思います

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 19:33:26.50 ID:Xiy3Nh7f.net

でも物理学の事象の説明とゆうのは手段に過ぎなくて
根源の謎の解明が物理学の目的だと思うけど
いまのことろ物質とは何なのか質量とは何なのかさえ解明はされてないけど

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 02:08:30.83 ID:cM+GmDjr.net

なんとも頭悪そうな書き込み。
正書法をちゃんと学校で勉強しなかったんだろうな。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 07:45:12.31 ID:jX0QstiP.net

物理学の目的が謎の解明にあるというのは正しいだろうが、
宇宙の94%は未だ解明されず、アインシュタインも統一理論を見つけられず亡くなっている。
だから「おまえら、これが正しいんだ」なんて言える理論は今のところ存在しない。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 11:01:34.13 ID:SiGN4JAe.net

現代文明は世界中が繋がってて昔の古代文明みたいに途絶えることはなさそうだから
１万年とか何億年と続いて解明されていくとは思うけど

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 16:47:17.23 ID:nQZNPtkT.net

　

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 20:23:16.13 ID:NNMPOWUE.net

その　けど　で終わる部分にちゃんと　ですます　で終わる部分付けたほうがいい　　けどw

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 09:14:35.14 ID:ZAo3NmGO.net

どうでもいい

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:01:18.22 ID:VMPoHka8.net

おれもここ最近重力ってーって妄想してたんだけど、ちょっと書いてみる。

結論から言うと、作用反作用の片方なんじゃないかーって思った。重力って質量があるものがもってるものでしょ？
じゃあ、質量って何ぞやってなるとe=mc^2の通りにエネルギーが形を変えたものでしょ？で、この時のeの代表例って熱エネルギーってかんがえると、基本熱って拡散していくじゃない。
すると、その拡散する力はどこから来たのって考えたときに重力の反作用じゃないかーと妄想してみた。
つまり質量ってエネルギーは集中し、熱っていうエネルギーは拡散して作用反作用の辻褄が合うとかいう妄想してみた。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:33:56.79 ID:KelLHU68.net

妄想かつ妄言だね。
しまっておけばよかったものをどうして...

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/26(水) 17:43:14.68 ID:dNkvNsEP.net

?

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/26(水) 20:37:11.62 ID:+Eev8ww9.net

じゃあ妄想ってのは発散するエネルギーなんだなきっと。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/26(水) 20:50:18.12 ID:ezYulIHr.net

馬鹿はさらしたがるもんだ

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/27(木) 00:55:03.06 ID:tcBuyZrw.net

質量＝エネルギー＝時空の歪み
強い力はと電磁気力は物質と共に周囲の空間をも引き付ける
なぜなら原子とはほとんど空間が占めているからだ
そして空間が球形に歪んでいなければ素粒子が結合している事も
出来ない
４つの力の全ては空間の歪みの強さで説明出来る。
ただ空間の歪みの性質や特徴は理解するのに苦労するだろうけどな
ポイントは球形に歪む事で歪みどうしの反発が起こる事

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/27(木) 13:07:15.62 ID:bmWAXj6I.net

たわごと

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/28(金) 03:11:14.84 ID:PE09flBs.net

リニアって磁力反発で浮いて走るんだけど
反重力でもあるんだよ　

そもそもNASAが反重力装置で将来大型飛行船の実験してるけど反重力とは重力とは関係ない磁力反発の応用を利用して
重力に逆らうだけだけどね

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/28(金) 05:55:59.82 ID:tBNphwX/.net

たわごと

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/29(土) 06:14:51.05 ID:z6gCihCZ.net

重力を難しく考えてるスレだけど
普通に磁石に引き寄せられる
鉄も磁石の引力に引き寄せられるんだよ

磁石の同極同士で反発するのはすでに空間が
歪められているんだよ　これは月が地球スレスレまで接近したら　多重力
発生で上下左右の三次元空間が歪められて
地球上でジャンプしたのに直線的に月に落下
する事になるんだよ

三次元

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/29(土) 09:54:01.03 ID:5zNS7Ito.net

たわごと

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/29(土) 20:52:35.86 ID:SHb4v5uF.net

>>22
リンゴが木から落ちるのをアイザック・ニュートンが見たとき

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/29(土) 20:54:10.76 ID:SHb4v5uF.net

>>76
それ、抗重力って呼ぶべき

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/30(日) 10:00:25.19 ID:8MOQtu2U.net

物質は無であり空間が有であると言う説
この世界は空間を構成する何か（空間子とでも呼ぶ）で満たされている
しかし、特異的に空間子が存在しない点があり、それを物質と呼ぶ
物質はこの世界に空いた穴のようなものでその物質の周りの空間子を吸い込んで行く
これが重力

今考えただけだけど

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/30(日) 10:02:47.10 ID:8MOQtu2U.net

>>76
反質量物質が見つかれば
反質量物質の上に普通の物質を乗せるだけで反重力が出来るんだけどなあ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/30(日) 11:30:28.18 ID:X+PR+Q3k.net

さみしいから引き寄せたいんだよ。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/30(日) 12:12:18.12 ID:g28XTorc.net

ゴミを書く奴の事だな

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/30(日) 14:04:14.60 ID:GWCuft2D.net

単体では、
重力ではなく
引力でないかい

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/30(日) 16:54:41.39 ID:yjXmBfBd.net

>>86
重力というのは通常四つの相互作用の１つ、重力相互作用を意味する。
引力というのは相互作用の種類によらず引き付け合う相互作用のことをいう。
例えば電磁気力によるクーロン引力も引力だ。
前者と同じ意味を言いたいなら万有引力と言わなければね。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/31(月) 00:10:09.31 ID:0ZWpBCah.net

>>87
君はほかのバカレスと違ってできる人だと思うから聞くけど
永久磁石も引力を発生して鉄などを吸い寄せるのかね？
磁石の同極同士を近づけると抵抗力を体感するけどエネルギーは何だね？
それは空間の歪みで合ってるのかね？

他のバカレスと言われて憶えがある人も答えてもいいけど、明確な理由と根拠　ね　何がたわごとか
何がゴミか　せめて２文かけないと　０点バカだよんｗｗ　

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/31(月) 00:35:50.48 ID:MYy2T3Zj.net

磁石の同極同士を近づけると抵抗力を体感するエネルギー＝ポテンシャルエネルギー

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/31(月) 01:37:53.12 ID:MJGrjKQZ.net

>>88
引力と斥力が働く、それだけのことだろう。
何の根拠が知りたいのさ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/31(月) 01:49:04.46 ID:MYy2T3Zj.net

重力ー遠心力＝引力

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/31(月) 14:48:28.64 ID:ddvW9YKc.net

質量のデカい人間には反重力が

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/01(火) 01:59:18.44 ID:oQhvJyoL.net

電子は回転してて、物質中の電子がある方向に整列すると磁石になるわけでしょ
磁力って電子同士が大きさとかの性質が似てるから反応してるんだろうけど、大きさが違ったら反応しないんだよねきっと

仮に地球上の素粒子すべてに共通するような性質があるとするなら
これと反対の性質を持つ物質には逆方向の重力が働くのかも

おそらくすべての粒子は宇宙のスープ的な何か共通の一つから作られていて
大きさが同じで同じ方向に回転している粒子ほど引き合い、逆に、
大きさが同じで逆方向に回転している粒子ほど反発する、そして、
大きさが違う粒子はほとんど反応しない（電子が他の粒子に影響を与えていないことから）

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/01(火) 03:21:24.34 ID:LIBnS5/8.net

妄想楽しい？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/01(火) 05:35:44.74 ID:co+czH5Z.net

たわごと

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/11(金) 19:21:15.86 ID:VZNVaOYt.net

戯言

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/11(金) 20:01:39.92 ID:kxnr0aSf.net

重力とは素粒子レベルの交流磁力であるとしたらどうか？
光の周波数的な交流・・・引き合う様に自然同期して安定

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/11(金) 20:13:38.88 ID:kxnr0aSf.net

光の周波数的な交流・・・スピン磁力線？

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/11(金) 20:17:04.19 ID:kxnr0aSf.net

http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0jHsq36_NTU&RD0jHsq36_NTU http://i.ytimg.com/vi/0jHsq36_NTU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/12(土) 02:12:31.70 ID:Tq6YpvH9.net

戯れ言