宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 28

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 12:58:41.71 ID:ac7uWWHz.net

前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1420417204/

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 05:11:48.87 ID:k74CFJUN.net

ベテルギウスくらいの距離の星ならはっきりと年周視差あるし
もし真後ろに恒星あっても区別はつくんじゃないかな

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 06:11:53.87 ID:o+PIVzOi.net

ペテルギウスくらいだとまだ重力レンズ効果は起きないのかな

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 07:38:40.99 ID:9C9hkxKh.net

そりゃ地球から見て恒星の真後ろに恒星があるなんてことはザラだと思うが、
あっても距離はまた数光年、数百光年、それ以上離れているだろうし、
その星がベテルギウスをはるかに超える超超巨星の確率はもっと低いだろうね
ちょっと考えれば>>289の見た書き込みがおバカなことくらい判断できると思うんだが、
それがおバカにはわかんねーんだろうな

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 08:05:38.23 ID:kgWFr9Pr.net

と言ってる奴が一番マジレス

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 08:29:01.90 ID:ADTkyVwF.net

>>290
へぇ、そうなん？
結構ありそうな気もするけど。

中心点と、地球からの見た目の大きさまで一致する場合はゼロってこと？
重なるくらいなら、普通にあるような？

280じゃないのに質問スマン

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 08:36:10.22 ID:ocRSElQj.net

>>295
全く同じ場所の大きさはゼロだ。
よって重なる確率もゼロだ。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 08:40:55.37 ID:jSwkwEtJ.net

連星で年周視差を打ち消すような運動をしていれば…

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 13:10:00.76 ID:68yPo0IW.net

>>256
なるほど
街中の反射板のもっと性能がいいやつなねかな
わかった、ありがとう

>>261
うーん
よくわからないや
ごめんね

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 13:27:54.24 ID:ZZ59uLMm.net

>>297
それベテルギウスが爆発四散したとたんにどっかに吹っ飛んでくじゃないですかー

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 13:57:06.43 ID:ADTkyVwF.net

>>296
｢天球上｣って、自分を中心とした擬似的な球面のことじゃないの？

全くおなじ空間に存在する確率が0なのはわかる。