宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 27

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/05(月) 09:20:04.69 ID:/EEVdV7E.net

前スレ一覧

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369345578/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1381588357/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 20
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385681761/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 21
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1390933368/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 22
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393932451/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 23
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1399402591/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 24
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1411289519/

※前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1417176551/l50

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/20(火) 22:36:06.27 ID:jzndWZIn.net

>>416
逆に言うと地球＋月の質量があって初めて可能な芸当なのよね
重力がすごいのは無限に届くこと、重力同士で合体すること

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/20(火) 23:02:09.02 ID:9mbqRkQf.net

こんなのもありますよ
http://web-wac.co.jp/program/galileo_x/gx131013
微細な重力は研究されてこなかったと言うところに眼を付けて
余剰次元を探る研究。
どこかに動画も落ちてたから見た事ある。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/20(火) 23:04:23.82 ID:xhIWB1y7.net

月の引力ってなんぞ？

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/21(水) 00:15:23.43 ID:x9oJs95o.net

重力で注目されてる研究っていったら今は重力波背景放射の観測実験だろう

日本のKAGRAも今年末には試験観測開始だ

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/21(水) 02:03:31.68 ID:f0JuQANm.net

ビッグバン仮説は、辻褄合わせで構築されたもので、何の根拠もない。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/21(水) 02:43:20.56 ID:N8dl8gTx.net

ビッグバンが間違ってるってんなら、すごい発見だし、
こんなとこに書き込んでないで論文書いてちゃんとしたとこで発表しろよ

それが嫌ならこっちで議論してくれや↓
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/21(水) 02:56:05.15 ID:LzuFEyN+.net

ビッグバンが間違ってるんじゃなくて、ビッグバンを解説した様様な文章に間違いがいろいろあるんでしょ

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/21(水) 04:36:55.13 ID:jSBdXsYE.net

ブルーバック（笑　の本だが、確実な証拠は無いという本があった
実際のところ、どこまでのレベルで説明できるか怪しい部分もあり、
絶対とはいえないとの事

つうか、出版されてる本でもこういう事かいてるのに、カリカリしてるのって馬鹿？
何かの利権があるわけでも無いだろうけど

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/21(水) 06:50:34.56 ID:Aph7yvK0.net

ビッグバンはつじつま合わせ以外のなにものでもないと思うんだけど、つじつま合わせの何がいけないんだろ？
仮に前提が崩壊して間違ってたとしても無駄にはならないんじゃないの
ビッグバンの根拠は、宇宙膨張、宇宙背景放射、軽元素の存在比、かな？
さらに活動銀河の分布とか、最近の観測では原始の銀河らしいのが宇宙の深遠部で大量に発見されてるって話だね

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/21(水) 06:55:36.01 ID:44+qoCZv.net

仮定をたてて観測結果と合わせる、おかしい所がないから推し進める
それだけだな
背景放射がなければわからないけど、予測通り観測されちゃったからな