H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十二

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/29(月) 11:50:13.56 ID:yqHxESOi.net

外国のロケットの話題はロケット総合スレで
日本の宇宙開発総合の話題なら JAXA 宇宙航空研究開発機構スレで
イプシロンロケットの話題ならイプシロンロケットスレで
宇宙船の話題は宇宙船総合スレ(船舶航空板)で
お願いします

公式サイト
【JAXA】
http://www.jaxa.jp/
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2a/index_j.html
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2b/index_j.html
【企業】
http://h2a.mhi.co.jp/
http://www.mhi.co.jp/products/category/h-2a.html
http://www.mhi.co.jp/products/category/h2b.html

非公式打上速報サイト（報道より速く正しい情報を流してくれる）
【宇宙作家クラブ　ニュース掲示板】
http://www.sacj.org/openbbs/
【前スレ】
H-IIA/Bロケット総合スレ part六十
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369316493/l50
H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十一
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393671671/

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/11(土) 22:41:23.41 ID:aygmMAWC.net

>>790
のアンカーは

>>788
==>
>>789

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/11(土) 23:17:15.05 ID:F5nNPLy0.net

もしMB60やるならLE-5Bは勿体無いよな
武器輸出三原則も緩和されたことだし
アメリカのベンチャーとかに売れないかな

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/11(土) 23:24:38.94 ID:0YWHg0e2.net

RL-10系はもちろん、RD-0146やVinciに比べるとな・・

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/11(土) 23:26:53.04 ID:vHeROo6+.net

MB-60はRL-10C対抗馬として各所で検討されているな。
総合スレで出た話だが、RL-10は性能は凄いがコスト構造は旧態依然で
A型1基で約45億円もするとか。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/12(日) 00:00:15.49 ID:zXb63qK6.net

そういやＳＬＳ第二段にもＭＢ系ロケットエンジンを使うって話はどうなった？

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/12(日) 00:02:56.08 ID:xX8chFzO.net

H-IIIを3段式にしてLE-Xを2段でも使うってことが無くなって
そのための試験や実戦が無くなるとしたら
LE-XをアメリカのSLSの上段用エンジンとして売るみたいな話はどうなるんだろう

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/12(日) 00:52:37.32 ID:i464hlEN.net

http://spaceflightnow.com/2014/12/13/record-setting-atlas-launches-with-new-centaur-engine/

Bill Weronko;
What I'd like to know is what is the status of the advanced RL-10, the RL-60 program.
There are NASA documents as recent as this year that discuss a MB-60 rocket engine development program,
with the same listed purpose and general specifications as the RL-60.
It was announced by JAXA and NASA a joint development design by Boeing and Mitsubishi Heavy Industries (MHI)
under the technical management of NASA Marshall Space Flight.
There is another NASA documents that refer a advanced upper stage named MARC-60
that sounds a great deal like the RL-60 program. It is a joint program between MHI and Aerojet Rocketdyne.
These may be the same program.
I have not seen a funding line item in the NASA budget for either.

Grey Buckleton;
Pretty sure the RL60 was canceled but near completion.
The airforce will ask for it only when all the old RL10's get used up.
JAXA seems to be putting its development cash in to a new expander cycle 1st stage engine.
RL60 would be great on SLS and Atlas.

Greg Beat;
Bill -
The RL-60 program was in the home stretch (2003), and then shelved.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/RL60
IF NASA had put their $$$ to complete the RL-60/MB-60 program, instead of the J-2X ($1 billion USD),
we would have had the engine by now.
---
The only positive from J-2X program, was the new Engine Controllers which will be used as
the Main Engine Controllers (MEC) for the RS-25 engines on SLS.
---
We will eventually see this engine, as fabrication costs for the RL-10 design (1960s) are no longer competitive.
In fact, it is now the expensive production engine for the thrust achieved.

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/12(日) 04:08:35.22 ID:bBFQMSB9.net

今度のアリアン６もＳＲＢ２本４本使い分け、１段２段液体酸素水素型でＨ−３とそっくりだ。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/12(日) 08:01:49.23 ID:QeWOC+YG.net

>>794

このスレにもあるよ．

>>457

どういうわけだか，バカだかい価格($38 million)の部分は話題にされなかったが．
性能や信頼性からするとわからんでもないけど，アメリカのベンチャーには厳しすぎる価格．

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/12(日) 08:53:31.03 ID:iO/PZhs2.net

先進国のロケットが予算がつかなくて開発が進んでない今、
豊富に予算がついてあらゆる方向で開発してる中国が
こんどどんどん技術的に発展していくと思う