H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十二

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/29(月) 11:50:13.56 ID:yqHxESOi.net

外国のロケットの話題はロケット総合スレで
日本の宇宙開発総合の話題なら JAXA 宇宙航空研究開発機構スレで
イプシロンロケットの話題ならイプシロンロケットスレで
宇宙船の話題は宇宙船総合スレ(船舶航空板)で
お願いします

公式サイト
【JAXA】
http://www.jaxa.jp/
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2a/index_j.html
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2b/index_j.html
【企業】
http://h2a.mhi.co.jp/
http://www.mhi.co.jp/products/category/h-2a.html
http://www.mhi.co.jp/products/category/h2b.html

非公式打上速報サイト（報道より速く正しい情報を流してくれる）
【宇宙作家クラブ　ニュース掲示板】
http://www.sacj.org/openbbs/
【前スレ】
H-IIA/Bロケット総合スレ part六十
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1369316493/l50
H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十一
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393671671/

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 16:37:09.98 ID:e2Tp+xbp.net

超大型静止衛星の需要を考えてんじゃねーの？>最大7t

アリアン6への対抗という面も？

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 16:43:22.30 ID:51RnktuN.net

不具合とか運用制限とか小改良とか運用改善とかでGTOへのペイロードが1割2割上下するのは今までもよくある話で、
6.5t±数百kgというところを表現しただけなんだろうから、別に目標を7tに増大させたとかそういうのではないと思うぞ。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 17:44:35.64 ID:oVCNzJvd.net

プロトンがGTO(��1500m/s)で6.74t
最大構成でこのあたりを狙わないと、静止衛星の大型化に付いて行けないから

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 19:54:40.78 ID:h8wE89Qi.net

そうせ受注なんて取れないんだから
普通のだけ上げれればいいんじゃないのか？

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 20:09:49.78 ID:Z6NvwGYx.net

まあそうだな。
受注が取れなくても今までと何も変わらない。
現状でシェアを握ってる欧州は戦々恐々だろうけどな。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 21:24:19.39 ID:rk4H3jaA.net

>>670

H-IIB には HTV 打ち上げという用途があるじゃないか．
静止衛星打ち上げには割高だけど．

H-III が予定どおり H-IIA/B の半額の価格を実現できるなら，
商業静止衛星打ち上げも期待できるかもね．

>>667

SRB 大型化の指摘ってなんだっけ?
何か去年の今頃．参加者確認公募の公告で，
40-50 t 台の固体ロケットの設計とかあったこと?

それ以前の H-III 用の SRB の大きさ(の想定）はどの程度だっけ?
20-30t くらい？

LE-9 3台案って，目的は何だろうね?たしかにこれが一番の疑問．

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 21:24:23.91 ID:IOrAGVSd.net

>>666
凄く冒険的な設計ですなぁ。まぁ、Ｈ２Ａが順調な分、冒険しても許される余裕があるのだろうが。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 21:40:02.55 ID:51RnktuN.net

http://jda.jaxa.jp/
なんか新着に来てるみたい。いよいよなんだこれ。
SRBの付かないのとSRBが2基だけのタイプはさっさと離床して重力損失減らすためにメインエンジン2基、
SRBを4基つけるとそれで推力十分だからメインエンジンは2基？ ていうかSRB-Aとほぼ同じ大きさじゃん、このSRB。
そのエンジン支持構造どうなってんの、LE-9を3基も使うそのタイプはいくらになるの、
そもそも今までのポンチ絵ひっくり返してこんな図出すんじゃ手続きの積み重ねもへったくれもないじゃないの
……と、JAXAと宇宙村の考えていることがいよいよ分からなくなってまいりました。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 21:40:28.95 ID:rk4H3jaA.net

>>677

どの部分が冒険的?

というか，
>>666
の発表資料だけからは詳細がよく分からん．

例えば，LE-X の構想より，LE-9 の推力は向上させる予定なのかどうかとか，
LE-11 の推力は 15t 程度か 30t 程度なのかとか，
固体ロケットの能力はどの程度なのか，不明．

全体寸法と，固体ロケットのオプションが 0,2,4 本というところが記事から読み取れるのみ．
ついでに LE-9 3基案もあるようだが，目的不明

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/09(木) 22:01:05.04 ID:OdF9DCEB.net

＞９日開かれた文部科学省の宇宙開発利用部会でＪＡＸＡが報告したものです。
＞それによりますと、新しい基幹ロケットは、
＞高度３万６０００キロの軌道に投入することができる衛星の重量をおよそ７トンとし、
＞現在の基幹ロケットＨ２Ａの４トン余りから能力を増強させます。
＞また、ロケットの全長はＨ２Ａより１０メートル長い６３メートルに大型化するとともに、
＞直径も４メートルからおよそ５メートルへと太くします。
＞搭載する衛星の重さや投入する軌道に応じてエンジンの台数を変える方式で、
＞打ち上げの費用はＨ２Ａのおよそ半額の５０億円に抑えるとしています。

あれもこれもと考慮に入れた結果
アリアン6よりデブるとかやな予感しかしないんだがなー
7トンはH-IIBの後継で
3基案は有人対応か？