イプシロンロケットスレ 3号機

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/25(金) 22:29:50.19 ID:qGYKaV7O.net

宇宙航空研究開発機構（JAXA）とIHIエアロスペースが開発し，
2013年9月14日に初打ち上げしたイプシロンロケットのスレです。
その他ISAS系ロケットも広く扱いますが、
話題により関連スレと適宜使い分けをお願いします。
軍用ミサイル関連の話題は軍事板で

前スレ
イプシロンロケットスレ2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378814968/

関連スレ
ロケット総合スレ15
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1404276664/l50
H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十一
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393671671/l50
JAXA 宇宙航空研究開発機構
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1334590755/l50
ISAS(宇宙科学研究所)スレッド8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/space/1286613034/l50

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/24(水) 19:21:12.99 ID:6jV4+FmB.net

固体ロケット作り溜めて保管するなら、専用の保管施設をつくらないと

火災事故が発生しにくく、かりに火災事故が発生しても周囲への影響が限定的な
専用の保管施設をつくらないとね

また、５本保管してるときに５本全部燃えるなんてことが起こらないように、
１本ずつ離してどれか１本が燃えても他に延焼しないような施設じゃないと

非軍事用ロケットで液体が喜ばれるのは、
発射台に設置してから燃料注入すればよく、
燃料注入前は火工品じゃないってところだね

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/24(水) 19:41:47.16 ID:ShAlHdf2.net

>>610
来るのかわからん受注当てにするとか怖すぎるし

アリアン6のあの仕様、よっぽど自信あるんだろうな
スペースX他諸々に需要取られたら途端にキツくなるだろうに、それを承知の上であの仕様にしたんだろうし

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/24(水) 19:50:28.43 ID:SAN3JOKy.net

>>612
他にビジネスモデルを考えられなかっただけじゃない？
元々二個一で打ち上げるからこその低コストだし。
日本は単発でできる限り安く打ち上げ、華奢な造りでも大丈夫なPAFを欧州に作らせる。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/03(木) 23:57:03.68 ID:ndp8H36d.net

内之浦　かなり揺れたみたいだ。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 06:10:58.77 ID:0/hsJMCH.net

http://i.imgur.com/AanajRN.jpg
http://i.imgur.com/vGY2Xe7.jpg
http://i.imgur.com/YTPp4hN.jpg

外国の来賓は有名な人なんだろうか

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 23:42:17.15 ID:IYTc9+2/.net

いつの間にやらDESTINYがDESTINY+になってたが、
関連資料が一般公開されてないのか見れないせいで、もやもやが貯まる感。
去年のISAS公開でも出てたけど、今はどんな案になってるのかなぁ。
結局μ10HIsp×2で確定なのかな？

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/23(水) 12:35:30.39 ID:RGVOnL6Q.net

C2って26tも運べるんやね。

エアロロンチ行けるで。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/23(水) 13:27:37.65 ID:uDEyM9p2.net

>>617
ペイロードは30tある>C-2
短距離離着陸モードでそれで、一般的な滑走路使うなら37tまで増える。

SSOに100kg級空中打ち上げするには十分すぎるペイロード。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/23(水) 13:59:19.74 ID:yebV04Vt.net

胸熱

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/09(月) 03:03:03.11 ID:iguQg/S8.net

ところで、次は一体、いつ打ち上げなんだ？今年じゃないの？