イプシロンロケットスレ 3号機

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/25(金) 22:29:50.19 ID:qGYKaV7O.net

宇宙航空研究開発機構（JAXA）とIHIエアロスペースが開発し，
2013年9月14日に初打ち上げしたイプシロンロケットのスレです。
その他ISAS系ロケットも広く扱いますが、
話題により関連スレと適宜使い分けをお願いします。
軍用ミサイル関連の話題は軍事板で

前スレ
イプシロンロケットスレ2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378814968/

関連スレ
ロケット総合スレ15
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1404276664/l50
H-IIA/B,H-IIIロケット総合スレ part六十一
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393671671/l50
JAXA 宇宙航空研究開発機構
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1334590755/l50
ISAS(宇宙科学研究所)スレッド8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/space/1286613034/l50

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 01:31:01.85 ID:xJjlRMAM.net

はいはい…　さすが専門家さんｗｗｗ　ＪＡＸＡの構想が　「ポンチ絵」ですか。
やはり頭がいい方は違うニダねぇｗｗｗ　

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 11:33:53.01 ID:xJjlRMAM.net

チョッパリのロケットは許せないニダ〜　

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 13:26:18.26 ID:01Txqv5t.net

JAXAが書いてるから正しい！って無邪気に信じられるあどけなさが真面目にうらやましいわ。

HOPE、スペースプレーン、GX、JAXAが書いてた構想が全部「ポンチ絵」で、
日本の宇宙開発を何十年も混乱停滞させたのを知ってる身としてはな･･･なんというか。

JAXAは平気でそういうことをするから、自分で知識つけて真偽を判断しないとアカン。
「あ、これは実現しないわ」という奴は、書いてあってもやっぱり実現しない。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 13:47:38.16 ID:xJjlRMAM.net

ほう…　それじゃぁその根拠を提示してちょｗｗ　あっ　ニダ。　
２ＣＨの軍事に関係するスレにはこの手の輩が常に張り付いている事は日本人なら
とっくに気がついているけど…　あっ　ニダ〜

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 13:52:13.98 ID:xJjlRMAM.net

いいか？　今一生懸命ねっと検索してわけ分からない単語を探してるぞぉ〜
そんなの羅列して　「ウリナラは専門家ニダ〜　お前らは黙ってるニダ〜」
ってやるのがこいつらの作戦ｗｗｗｗ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 22:19:10.54 ID:01Txqv5t.net

>>24
HOPEとかGXについては、調べればすぐ出てくるよ。
松浦氏とか、腐るほど批判してたからネットでいくらでも記事が見つかると思う。

今回のイプシロンの奴については、俺はよく知らん。リンク先みてないもん。
でもJAXAが書いてるから正しい、という意見には賛成できん。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 22:45:41.51 ID:jUWsjxQ+.net

ま、SSOに3t放るロケットを50億60億で作ろうとしている横で、
1発30億のものをベースにこんな構想をぶち上げることこそが無謀といいますか。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 23:43:35.06 ID:xJjlRMAM.net

＞でもJAXAが書いてるから正しい、という意見には賛成できん。

正しい。かどうかは分からんわなｗｗ　そりゃぁｗｗ　しかし、ここの連中が
「望んでいる」　様な荒唐無稽な話ではない事は明らかジャン？　

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 23:46:19.03 ID:xJjlRMAM.net

まぁ…　ＵＳ２のスレに行けばいまだに「売れない売れない」　潜水艦スレに
行けば　「売れない売れない」　ＰＩ、Ｃ２、１０式のスレにも似た様なのが
張り付いてるニダｗｗｗ　イプシロンは　「準兵器」だから似たようなもんだ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/15(金) 05:35:47.63 ID:CuVNke7V.net

>>10

の資料のイプシロン発展型の最大案でも，H-3 の最小構成での打ち上げ能力の約半分．
つまり，H-3 の最大構成での打ち上げ能力と比較すると，1/4-1/6 程度．
H-3 の全面的代替とかまで野心的になれば，現状の 4-6 倍の大型化は必要だな．

ところで固体ロケットの大型化で問題となるのは燃焼振動．
これは大型になるほど，またモーターケースが細長くなるほど深刻になる．
アメリカのアレス I はこれが原因で開発中止になった．

http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/matsuura/space/080925_shindou/index3.html

「アレスIの第1段は、昨年末に行われた実サイズの燃焼試験とシミュレーショ
ンで、燃焼末期に過大な振動が発生することが判明した。」
「今年8月19日にNASAがメディア向けのブリーフィングで行った説明によると、
第1段は打ち上げ後126秒燃焼するが、過大な振動が発生するのは打ち上げ後
115秒を中心とする数秒。振動の加速度は0.25G（地球重力の1/4）ほどで、ア
レスIやオリオンのハードウエアに悪影響を与えるほどではない。　しかし、
宇宙飛行士の緊急事態に対する判断力に影響を与えるため、対処が必要という。」


固体ロケットの大型化に伴う燃料振動の難点は，H-3 の検討でも指摘されていた．

http://www.jaxa.jp/press/2013/09/20130904_rocket_j.pdf

大型固体モータにおける燃焼振動・推薬充填等の成立性への課題あり。
現有の生産設備の大幅な増強が必要