ロケット総合スレ15

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/02(水) 13:51:04.31 ID:llsOrnNY.net

国産から海外、過去、現在、未来、ありとあらゆるロケットの総合スレです。
専用スレがある話題でも、他との比較や総合的な話題など必要な場合は適宜こちらで。
（ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで）

前スレ
ロケット総合スレ14
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1380021133/

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 01:02:52.04 ID:P5ucwBEE.net

>>749
飛行機で持ち上げる。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 01:45:37.50 ID:aiYI+Q8q.net

>>749
空自が即応衛星打ち上げシステムとして空中発射型の調査研究やってることは分かってるんだが。

なお、空自が打ち上げる場合、
飛行機は40tまでペイロードが確保できる。
（XC-2輸送機の民間旅客機向け滑走路使用時の数値）
なんでロケットシステム重量はそれ以下に収めなきゃならんけど。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 03:31:31.51 ID:ePkxyv0c.net

>>741
不発弾がああるから採掘しようにも無理だろ

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 10:57:53.51 ID:SksbkTRR.net

いけないルナ計画

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 22:53:18.89 ID:wlZvn678.net

>>752
ジャンボとは言わず、777Fなら103tまでおkだからイプシロンは載せられそう。
http://nycaviation.com/newspage/wp-content/uploads/2009/09/fedex-777f-1200.jpg

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 23:38:36.75 ID:/bEh9xBV.net

二段式だとＴＳＴＯ
三段式でもＴＳＴＯなのだろうか？
４段式だとＦＳＴＯかな？

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/01(月) 00:26:31.50 ID:e8EMDDQH.net

>>755
旅客機に載せられるわけねーだろ
百トン単位で持ち上げるならもっとテーパーのきついグライダーみたいな翼の双胴機が必要だ

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/01(月) 22:16:31.63 ID:JgtaWzAQ.net

ファルコンヘビーﾏﾀﾞｰ

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/02(火) 00:12:16.27 ID:DT1p9/AN.net

>>757
パーツ全部バラして機内に積めば飛べるって話だよなw

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/02(火) 05:47:51.17 ID:H1h9pLOv.net

http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2011/09/ECN-8923.jpg
747初期型で78tのオービタ運んでるし全く問題ねえな。