ロケット総合スレ15

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/02(水) 13:51:04.31 ID:llsOrnNY.net

国産から海外、過去、現在、未来、ありとあらゆるロケットの総合スレです。
専用スレがある話題でも、他との比較や総合的な話題など必要な場合は適宜こちらで。
（ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで）

前スレ
ロケット総合スレ14
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1380021133/

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 18:04:46.82 ID:fNYu3ZEw.net

そんな簡単に単段式が出来るなら、みんなやってるがな

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 18:10:47.15 ID:FyPEEsDN.net

>>571
まあ，みんながやるかやらないかは置いといて，

多段と単段を総合的に評価するとどうなんかな？


多段にするにしてもジェット＋ロケットか，ロケット＋ロケットでも多分大きく変わってくるだろうし


じゃあ，なぜ一方は多段に，もう一方は単段に踏み切ったのか知ってる人いないかなと思って

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 18:15:14.86 ID:fNYu3ZEw.net

>>572
宇宙に行きたい時、ツィオルコフスキーの公式がどんだけ残酷な物なのか認識すべき

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 18:34:48.12 ID:FyPEEsDN.net

>>573
確かに多段にしてやっとなのは伺ってるんだが

再利用を考えると，多段だとコストがかかりすぎて結果的に採算がとれなくなってしまうことも
あるんじゃないの？

切り離した部分を回収したり，整備部品点数も増えたりするのはマイナスにもなりうるんじゃないかと

それでも多段，しかも航空母機からの発艦が優れてるのかね？よくわかんねーやｗｗｗ

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 19:16:21.86 ID:fNYu3ZEw.net

学生さんでしょ？
君の考えてる事は、数多の先人達が数十年前に通った道
多くの文献があるんだから、結論を急がず勉強すればいいよ

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 19:22:31.30 ID:FyPEEsDN.net

>>575
Yes！学生です！

まあ，ぼちぼちで課題しますかね．．．

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 19:40:12.83 ID:iaSKNcak.net

三段式ＴＳＴＯの構想って案外無いな。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 19:48:55.10 ID:D/Eo/ZO2.net

それって普通のロケットになってしまいませんか

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 23:09:03.60 ID:a6MC3YX9.net

アンガラA5かっこいいなぁ
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201411/12/1327624/d4c6d2bc2a1c1290d5535fc422bfeabb.jpg
http://spetsstroy.ru/upload/medialibrary/8ea/3_12112014_600.jpg
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=50048

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/14(金) 23:20:49.67 ID:76oJL6QG.net

>>579
こんな記事も。
Roskosmos postpones Angara in Vostochny, next-generation spacecraft
http://www.russianspaceweb.com/vostochny_angara.html#2014