ロケット総合スレ15

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/02(水) 13:51:04.31 ID:llsOrnNY.net

国産から海外、過去、現在、未来、ありとあらゆるロケットの総合スレです。
専用スレがある話題でも、他との比較や総合的な話題など必要な場合は適宜こちらで。
（ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで）

前スレ
ロケット総合スレ14
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1380021133/

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/20(月) 21:40:21.63 ID:GXRTRGyl.net

液体フッ素の出番だ

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/21(火) 17:21:51.95 ID:tU0bJvOE.net

>>350
スクラムジェット最強かもね。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/22(水) 02:50:44.15 ID:h5Y4um8O.net

適用できる速度・高度の範囲が狭すぎて

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/22(水) 07:50:35.27 ID:rmSALbEK.net

>>353
その高度速度で第一段として使えばよい。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/22(水) 09:50:57.05 ID:ht7eeFxo.net

スクラムジェット
空気が無いと使えない　<=>　空気があると高速域で抵抗がヤバイ



ジェットエンジンかそれに類似した技術で、空気のある間に出来るだけ加速して上空20〜40Kmぐらいで
ロケット発射させる飛行機作れないかな

でも、得られるdVが少なすぎて重力離脱に必要なエネルギーの多くは2段目に…
利点が少なすぎるんだろうね

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/22(水) 19:09:40.80 ID:nZWEPlEL.net

工学的に可能か、そしてメリットがあるかどうかは
俺ごときでは分からんが
そういう航空機を開発するのがまず大変だからな

極超音速旅客機開発のついでに・・・とでもしないと
ペイしないんじゃなかろうか

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/22(水) 23:38:27.39 ID:hLUrvsr0.net

>>355
もうあるよ、凄く有名な奴

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/23(木) 00:13:25.37 ID:dRsbl9re.net

ペガサスのこと？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/23(木) 00:28:13.77 ID:gkIgMcm+.net

すまん、ペガサスも含めて高度が足りなかった

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/23(木) 00:42:06.12 ID:sTvUkNSW.net

酸素を取り込むエンジンでどうにかなりそうなのは、現行ロケットの固体ブースターが担当してる範囲までだし…
100t近い打ち上げ機を積んで極超音速まで加速できる機体をワンオフで製作するのは流石に無理だよねぇ。