ロケット総合スレ15

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/02(水) 13:51:04.31 ID:llsOrnNY.net

国産から海外、過去、現在、未来、ありとあらゆるロケットの総合スレです。
専用スレがある話題でも、他との比較や総合的な話題など必要な場合は適宜こちらで。
（ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで）

前スレ
ロケット総合スレ14
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1380021133/

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 11:14:18.74 ID:fycfbxvv.net

すでに試みはあるらしい

ロシアでエネルギー効率の高いロケット燃料開発に成功 - News - 経済 - The Voice of Russia:
http://japanese.ruvr.ru/2013_01_04/roshia-enerugi--roketto/

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 15:39:18.56 ID:p/C+n00T.net

>>217 弾道ミサイルに人工衛星投入能力を持たせたからその説明で合ってる。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 19:43:27.15 ID:QdvtrD8a.net

各所で指摘されていることだが、
肝心のICBM対応再突入体を実用化ないし試験している様子がないんだよな。

おそらく、ICBM版(火星13)が飛んだのは、
非兵器版の存在しないスカッド・ノドンと同時に試射して1段の不調で失敗し、
LVとしての発表も一切なかった、06年の一度だけだ。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 20:29:35.93 ID:rZbCj8CT.net

>>223
回収する手段が無いから出来ないんじゃないか？
入港を拒否されるようなボロ船しかないんじゃ、再突入体の試験は無理だろう。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 22:00:08.41 ID:WbuYxDGr.net

>>222
あんな構成であの図体で、地上でえっちら組み立てて射場に引き出さにゃならんロケットが、
実用になる弾道ミサイルなはずないじゃないの。
「LVではあるが国連決議その他に違反する存在だ」という論理構成ならともかく、
はなからLVではない衛星ではないというのはあまりに為にする見方というもの。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 22:02:55.60 ID:rZbCj8CT.net

米ソの初期の弾道ミサイルだって似たようなもんだったじゃんか。
彼らの意図を考えればあれをICBMと見做すのは自然だと思うけど。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 23:39:03.10 ID:ZJiJHbF5.net

路上移動式のほうならともかく
銀河シリーズはICBMと呼んでいいものか
組み立てすら発射台で行うというのは
初期の米ソICBMですらなかった

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/24(水) 00:28:01.03 ID:SRBZIlq+.net

R-7はあの時代ですら準備を嗅ぎつけて飛んできたSACの爆撃機に射場ごと更地にされるのが期待されていたわけで、
丸見えの射場で準備段階から丸わかりなものが、現代のアメリカにとって実際上の脅威になるわきゃない。
そもそものR-7にしても、ICBMを作りますという体で予算ぶんどって打ち上げ機作ってたんじゃないの、あれ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/24(水) 00:38:27.91 ID:c67YUOj5.net

能力はさておきICBMとして運用し米本土を攻撃する意思があると北朝鮮自身が示唆しているのでは。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/24(水) 00:53:42.77 ID:c67YUOj5.net

そして北朝鮮のICBMの用途はソビエトと違って全面核戦争の抑止力ではなく平和な日常を脅かすテロの手段の保持なので
「人工衛星ですーミサイルじゃないんですー」と公言することで爆撃もなく打ち上げさせてくれるなら
射場組み立てで全然問題ないのでは。