ロケット総合スレ15

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/02(水) 13:51:04.31 ID:llsOrnNY.net

国産から海外、過去、現在、未来、ありとあらゆるロケットの総合スレです。
専用スレがある話題でも、他との比較や総合的な話題など必要な場合は適宜こちらで。
（ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで）

前スレ
ロケット総合スレ14
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1380021133/

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/19(金) 07:52:48.13 ID:zPdO/sYh.net

>>194 それよりイギリス分裂が心配だ。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 01:38:10.60 ID:Vn+TGrk2.net

>>200
どのエンジンの事を言っているのやら

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 13:25:43.65 ID:HSlTU2Ki.net

酸素リッチ燃焼って、将来的にエンジン再利用でも計画してるのか？
再利用しないならべつに酸素リッチじゃなくてもいいよね？

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 13:50:42.75 ID:/wrkYUDy.net

エンジンを再利用しなくても、
酸素リッチ2段燃焼は男のロマンですよ。

ま、男のロマンだけで青天井に国家予算を
使われたら納税者が怒りますが、怪し気な
ブルー・オリジン社が社運を賭けて開発
するならいいんじゃないかい？

パートナーのULA経由でどれほどの国費が
ぶっ込まれるのかは知らん。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 14:25:04.41 ID:skFHZfBr.net

何で酸素リッチの方が高性能なのか分からぬ。熱量が同じならどっちも一緒ではないのか

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 14:27:45.41 ID:8ROPW7Kn.net

>>205
性能に熱量はあんまり関係ない

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 20:27:49.39 ID:z0xH1MYm.net

>>206
そこでどういう原理で性能差が生じるのかが分からんのです…

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 21:41:33.50 ID:1ZFbdjZj.net

>>206
シロートなんですが酸素の方が重いから
タービン駆動するのに有利ってことだったりします？

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 21:58:47.03 ID:SJeDPbik.net

炭化水素や反応物より酸素の方が分子が軽いから、
重量当たりのガス体積が増える=比推力が上がる。

液酸液水の場合は水素の方がはるかに軽いので、
ほとんどあらゆる液水エンジンは極端な水素リッチ。
反応物である水蒸気ではなく、反応熱で気化した高圧水素が噴射ガスの主体になっている。
比推力だけで考えるなら、水素のみを何らかの熱源で高圧気体にして噴射する、
つまり原子力水素エンジンが理想となる。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/20(土) 23:20:42.52 ID:BrLsYEpP.net

>>209
ああ、酸素リッチ云々ってのはターボポンプ周りの効率の問題ではないのか。
RD系列の方が酸素リッチゆえにSSMEより優れている、みたいな話が念頭にあったから誤解してたよ。