地球空洞説を真剣に語るスレ 2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/09(日) 15:24:32.72 ID:lkMmI8Bh.net

みなさんは地球空洞説というのをご存じだろうか??

地球空洞説とは我々の住むこの地球は、中身の詰まった球体ではなく、
ゴムボールのように中空であるという考え方。
これは地球だけではなくある程度の質量を持つ惑星には全てに当てはまる新たな学術らしい。

今まで色々な文献や証拠がだされてきたが、
先日発行された
「新しい宇宙時代の幕開け　ジョン･Ｂ･リース著」という本に
非常に信憑性の高いことが掲載されている。

地球空洞説は、権力者の間では、
既に周知の事実であり
知らされていないのは我々一般大衆だけとのことだ。

前スレ
地球空洞説を真剣に語るスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1365730129/




科学的根拠を持てない否定厨、荒らしはスルー推奨。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 13:57:48.79 ID:gMPVesgZ.net

>>49
うーんほんまもんのアホなのかなあ。
45kmの地下を掘れるのなら空洞がないほうが当然採れる資源も多いだろ。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 15:54:10.20 ID:Qz5wZ5Kd.net

>>51お前の方がアホに見えるぞｗｗな何当たり前の事言ってんのよｗ
45ｋｍ以上掘れる技術があればスノーデンが言ってる事が検証できるって話だろ？
だがそれはすぐに無理だろうねの話だろｗｗ　話がズレ過ぎｗｗ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 17:48:04.17 ID:rKwdCqrV.net

>>38
＞仮に空洞か空洞でないかを公的科学的に解明できるのはいつくらいになりそうかな？

いや、すでになされてる。

キャベンディッシュ（英国の科学者、引篭りで有名だったとか）が地球の質量を
測って
「これでは、地球の内部が空洞だとは考えにくい」
と言ったとかいう話だ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 19:50:24.69 ID:kJWFmJ9u.net

ついこの間、京都大学のチームが地球のコアに
大量の水素が存在すると発表してるのに、
空洞とは考えにくい、とかいう学説に固執するのはどうかな。

公平に、先入観を捨てて常にニュートラルな姿勢であるべき。
ちなみに京都大学のチームは、他の惑星でも同様なのかも
しれないと付け加えている。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 20:07:18.05 ID:rKwdCqrV.net

>>54
水素が大量に存在するのと、地球内部が空洞であることは
イコールじゃないぞ。

それに、そのネタは前スレの>>952-953に書かれてるし
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1365730129/952-953

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 21:00:39.19 ID:kJWFmJ9u.net

とある学説に固執するのはどうかな、というレスに
水素が存在するのと地球が空洞はイコールではないとか
ドヤ顔でレスするのは、まず日本語の理解力を
高めてからにしたまえ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 22:00:36.72 ID:LJkoo3ik.net

>>53
まー今の理論物理学で空洞説を否定するのは当然なんだろうけど
物理的な調査でしか解らないこともあるからそれができるのっていつくらいなんだろうな？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 22:03:12.16 ID:LJkoo3ik.net

>>52
解説と擁護ありがとう。
>>51はよく解らん。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 22:53:50.61 ID:Qz5wZ5Kd.net

>>58
いえオイラもそう思っただけです。　キャベンディッシュの理論も限りなく
正しいだろうけどそこは一番の議論になるね。　

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/15(土) 07:38:39.87 ID:7wKuE0F6.net

そもそもお前ら>>1の本読んだの？