超ひも理論考察スレッド

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/18(水) 11:19:56.62 ID:/Dm4Yl5W.net

まず、ひも理論の理解が難しいけど。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/21(土) 01:15:34.38 ID:O3AcjG9w.net

ひも→Mも問題だ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/21(土) 15:50:26.93 ID:n5Uq4DQu.net

ヒモ状とか、リング状とかのエネルギーの振動の仕方で、例の四つの力が発生しているとの
統一理論ですよ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/28(土) 13:41:39.25 ID:uqSMWwLu.net

素数は関わっているだろうねー　

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/19(日) 01:11:50.64 ID:vgN44Q0b.net

ちょっと質問させて
�@なんで電子って素粒子なのにヒモじゃないの？
�A万物を崩壊させるだけの時間粒子とかはないの？
の二点なんだけどバカすぎてわかんないんだ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/19(日) 10:04:26.43 ID:VTclxQDZ.net

>>34
電子はひもの振動であって、ひもそのものじゃない

時間粒子って何？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/19(日) 12:57:50.79 ID:gNsp0Gew.net

電子になるようにヒモが振動してるってことか
じゃあ電子の観測でヒモの観測は出来てるってこと？
>>時間粒子
時間はあるのかないのか世の中はっきりしてないらしいけど粒子があればはっきりするのに
と思ったのですよ造語でごめんなさい

37 ：しらす：2012/09/11(火) 22:01:13.28 ID:qP2/2L83.net

とりあえず『宇宙は何でできているのか』（村山　斉）、『重力とは何か』（大栗　博司）　、この２冊がおもしろそうだね。読んでみる。

38 ：しらす：2012/09/11(火) 22:15:17.21 ID:qP2/2L83.net

超ひも理論ってのはそれが合ってるかどうなのかが重要なのではない。
ひもという仮説を立てたときに、「一応の理屈の説明がつく！！！」、、そのことが重要なのですよね。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/11(火) 22:19:25.59 ID:9aA14Dy6.net

合ってるかどうかが重要ではないってのはちょっと言い過ぎだ。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/12(水) 01:48:36.28 ID:iNMTXtvV.net

このスレまだあったのか