【月面着陸の方法】特に着陸の機械力学的な証明。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/21(月) 03:25:43.28 ID:ezBMxrOs.net

アポロとルナ以来見られていない月面への着陸プロセスについて突っ込んで解明するスレッド

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/02(日) 09:42:01.25 ID:Fi3EE0T5.net

そもそも擁護しなきゃいけないなんて使命感なんて無いしね。
明確で筋の通った否定論があって納得できれば、今すぐそれを支持するよ。
擁護したいから否定派を罵倒しまくるなんて考えるのが、ちゃんと論理的
に考えていない否定の為に否定する人達の発想なんだよね。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/09(日) 01:23:28.65 ID:2eh+YwKj.net

>>159
わかってないな。
ネット住民の基本行動原理は、自分よりバカを見つけて叩く、これだけだよ。
どの板も基本はそうだよ、仲良しコミュニティを除いてね。
捏造厨は明らかにバカばかりだから、みんな群がって叩くの。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/10(月) 22:26:35.58 ID:YyJMZdNr.net

>>162
禿同。アポロ捏造厨程明らかなバカは中々いない。いくらたたいても
全く安全。その割に結構湧いてくるから年中たたける。叩く自信がなく
なった人は放っておいて全く問題ない。だって相手はただの面倒なバカ
なのが明らかで２ｃｈ以外では全く相手にもされていないのだから。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/11(火) 03:11:44.49 ID:Z1378y9I.net

推進の話をしてるだけでしょ。あんたら。
要点は、機械の配管が、脚が、タンクやコンピュータが壊れて
再起動再発射できなくなるんではないか、つーことよ。

だいたい何なの、たった一つの積分計算をえらそーに、長々。

見る気もしないけどそんな問題じゃないんだ。

推進剤をどう使っても降りることが数学的に不可能、が真実解明側の指摘ではない。
なので、そこが論点と思い込んで反論して計算式を示して見せても無意味。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/11(火) 06:25:47.10 ID:d0FoI07T.net

↑んじゃ今飛んでるロケットも全部捏造という事でｗ
捏造厨は結局こういう無意味な話しかできない

166 ：!ninja：2012/09/11(火) 11:42:16.39 ID:tF0qVVNb.net

意味不明

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/11(火) 11:47:41.49 ID:sQ933q8P.net

＞要点は、機械の配管が、脚が、タンクやコンピュータが壊れて
＞再起動再発射できなくなるんではないか、つーことよ。







意味不明なのはこれだろ
ヘリも使い捨てにしろってのか？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/11(火) 13:29:31.58 ID:dSlJz732.net

>>164

時速4800キロ云々と散々騒いでたヤツがいたんでダメ出ししてやっただけの話
こんな高校数学物理レベルの積分計算すらヤツは示せてないのはどう思う？
突っ込まれたら全く関係ない哲学の話持ち出して逃げちゃったしさ

＞要点は、機械の配管が、脚が、タンクやコンピュータが壊れて
＞再起動再発射できなくなるんではないか、つーことよ。

当時の技術レベル云々とは全く関係ないよね？
機械の故障なんて言い出したら昔も今も変わらんのだから

大体スレの>>1を見ればお前さんの言う要点が的外れってことになるだろ
「アポロやルナにおける月面への着陸プロセス」についての話なんだからな
結局のところスレタイがおかしいだけ

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/11(火) 15:20:47.58 ID:1Sj4d5w7.net

(・◇・)？

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/12(水) 00:33:04.30 ID:FQRS7WGs.net

>>164は>>162と>>163の発言に対するサンプルと捉えれば良いかな？
律儀者だねぇ。