宇宙はダークマターでみたされている

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 14:00:51.30 ID:xmfH98SC.net

ダークマターっなんかかっこいいねｗ

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/28(金) 14:10:18.94 ID:03Nth2Cp.net

ところで、ダークマターとダークエネルギーって
別物である必要性はあるの？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/28(金) 14:34:01.38 ID:qXDz//J8.net

同じものである必要はないけど、性質を考えれば別のものだろう
ただ、量子重力論から考えると最終的にはすべてを構成する要素は同一のものとなる可能性はある

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/29(土) 15:58:59.18 ID:H3q/TcuM.net

宇宙には中心がないから回転じゃない

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/31(月) 23:08:02.92 ID:1ciB8j3l.net

周転円とダークマターの大きな違いは観測できることだな。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/02(水) 13:27:31.56 ID:dcD/x96h.net

周転円も観測から導いたんだが
各惑星の周転円がなぜか同期している事から、自分以外が一斉運動→実は自分が動いてる
という論理で周転円から地動説が出る

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/07(月) 12:21:36.95 ID:a5hUtBdg.net

ダークマターやダークエネルギーはブラックホールに最後まで吸い込まれないの？
逆に言うとダークエネルギーを減少させる現象は存在しない？
宇宙が膨張しているならば宇宙の外側にも真空があり、更に離れた場所には
何らかの物質（ダークマター含む）が存在する可能性も否定出来ないのじゃ？
ビッグリップの後はダークマターやダークエネルギーは増えるのか？　減るのだろうか？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/07(月) 12:41:23.30 ID:u+yPclJH.net

普通の物体だって大抵は吸い込まれないさ
そんなことさえ知らんのに何を言ってるやら

158 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8) ：2014/04/07(月) 18:06:03.24 ID:6xlAPl7g.net

寧ろ逆に満足だろ
他に別に満点だろ
当然正反対に満腹だろ

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/07(月) 19:21:06.96 ID:s9b8lP1L.net

>>156
おまえ宇宙板でもやってたのか。
スロットじゃないんだからダークを三つならべてもなにも起きんぞ

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/13(日) 17:18:18.56 ID:yN6MsGh0.net

初代星形成の理論の進展などに大きな影響
http://www.astroarts.co.jp/news/2011/11/11first_star/index-j.shtml