宇宙の大きさ,外側,膨張←この概念がそもそも間違い

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/03(木) 19:33:22 ID:0kLcc/sX.net

単にビッグバンで散らばった物質で観測できる領域を宇宙だと思い込んでるだけで
俺達が考えてる宇宙とは、無限大に広がる空間に散らばった観測できる範囲の物質の集まりにすぎない

ビッグバンという現象は無限の空間の中で大量に発生しているはず。
ただ空間が無限のためビッグバンとビッグバンの距離が遠すぎてとても隣のビッグバンを観測できない。

だから宇宙の外側とか領域とかそういう概念はそもそも間違い

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/07(金) 00:48:02.31 ID:EUnOBbzf.net

正解を当てたやついるのかな

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/15(土) 14:24:22.39 ID:JZkUE2PZ.net

>>1は正解だとおもうけどなぁ。
ただ、3次元空間で物質が広がってるのでは無く4次元空間で物質が広がってるので
理解が難しい。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/16(日) 13:04:03.09 ID:T24ya1Nf.net

自分で作った勘違いを自分で批判してるだけだろ

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/16(日) 16:25:56.52 ID:9wt0nqdH.net

多次元では宇宙の果ても原子間の距離もほとんど変わらない

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/18(火) 02:17:42.31 ID:kX93jzU+.net

>>1
「無限大」を持ち出した時点で失格

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/18(火) 08:19:14.50 ID:G4E4pSmv.net

ビックバン説は宇宙の外に宇宙のような空間がないと発生しない
おそらくビックバン考えた人は星の誕生は古い星が爆発したときに生まれるため
そのイメージで宇宙もなんらかの衝撃で発生したと考えたのだろうけど間違い
古い星が爆発してできるのは星というより巨大な岩が燃えてるだけで惑星には程遠い存在

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/18(火) 08:34:46.34 ID:G4E4pSmv.net

宇宙空間が有限であるとすれば宇宙の外が存在するはず
ブラックホールが宇宙の出入り口だと仮定すると
強烈な重力や磁力が集中している謎が解ける

宇宙が無限という説だとパソコンと同じで右から出たマウスが
左から戻ってくるイメージだろうね
宇宙の大きさを知るよりもどうやって宇宙の外に出るのか考えたほうがいい
ようするにブラックホールを研究すれば謎が解けるはず

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 17:00:27.88 ID:6WIRWw6v.net

宇宙の半径が○○億光年って表現あるけどあれって宇宙の中心が何処か判明してるってこと？
地球から宇宙の端までの距離が分かっても地球が宇宙の中心って訳じゃないじゃん？

159 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8) ：2014/03/19(水) 22:50:08.22 ID:QcMgJw7S.net

寧ろ逆に満足だろ
他に別に満点だろ
当然正反対に満腹だろ

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/20(木) 13:07:18.22 ID:vFoptOZm.net

>>158
>宇宙の半径が○○億光年って表現あるけどあれって宇宙の中心が何処か判明してるってこと？

判明してない。
宇宙に中心はないという考え方が優勢のはず。

そもそも、宇宙の半径が○○億光年って表現なんてあるか？どこに書かれてた？
たぶん、そんな表現があるって思ってる時点であなたは間違ってる。