どうして話題にならない？　温暖化解決気流発電

1 ：オーバーテクナナシー：2023/12/18(月) 19:49:22.62 ID:+2iwyrau.net

実現できそうだけど
https://www.youtube.com/watch?v=_BmbgpbQv-I

84 ：オーバーテクナナシー：2024/02/17(土) 20:23:46.85 ID:HTeovMzy.net

具体的な話がないと
できそうな気がする
できなさそうな気がする
の水掛け論で終わりだよ
未来技術板なんだからそういう議論がないと何とも反応しようがない

投資プログラムは得する時もあれば損する時もあるしそれは制御には向かないんじゃないかな
最悪の場合は事故になる

85 ：81：2024/02/17(土) 21:30:02.49 ID:CSKIZE/d.net

いや、特許はすでに出てる。動画の説明にある。
出来なそうは、理由があると検討に値する。原理的に出来れば回避策はだいたいある。
コストは優位そうなのが大きい。

86 ：オーバーテクナナシー：2024/02/17(土) 23:46:04.85 ID:HTeovMzy.net

特許が出てるというなら番号を書いてくれ
無許可で真似することはできないのだから公開して問題はないよね
動画は長すぎてどこだかわからない
文章で書いてあることを読み上げてるだけだからブログでいいんじゃないかと思う

87 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 05:42:00.31 ID:oLM591Kl.net

マインドアップロードがあれば地球温暖化は特に問題にならないとのことです

88 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 08:54:23.43 ID:giQ+xDgw.net

「出てる」というのは出願はしてるって意味？
たとえ特許が認められても、まったく不可能な機構(永久機関は除く)でも特許は認められるからなあ
具体性にはならないよ

89 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 09:00:44.98 ID:giQ+xDgw.net

たとえばこんなの

反重力エンジン
https://jglobal.jst.go.jp/detail?JGLOBAL_ID=200903011294270300

遠心力を偏らせて浮上力を発生できる反重力装置を実現する。

遠心力による推進力発生装置
https://jglobal.jst.go.jp/detail?JGLOBAL_ID=201203089174873560&rel=1

静止している物体に、燃焼方式や空気抵抗を利用せずに自重以上の浮上力を発生させる推進量発生装置を提供する。


どちらも10年以上前に特許が成立してるが実用化はしてない
詳細がわからないから断定できないが物理上不可能だろう

90 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 16:37:38.99 ID:m/LOZaIE.net

>>86
まだ公開されてないから番号に意味はない。審査料出してくれるなら教えるよ。
３分の動画が長い？　あれ理解できないなら明細書は無理。無駄に細かく長い。
弁理士が書いてる。

91 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 16:55:13.96 ID:giQ+xDgw.net

>>90
要は特許が成立しても物理的に可能かどうかは別問題なのであまり意味はない
そういうところは審査されない
弁理士は物理学者ではないから

君の文章はどうも論理的に飛んでるので理解が難しい
そういうところも賛同が集まらない理由だと思う

92 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 19:06:07.89 ID:m/LOZaIE.net

８８，８９と変な事例を持ってきて発明をつぶそうとする人に言われてもねえ。
賛同が集まらないとは違うと思う。出資はいけそう。ユーチューブの特殊さかな？
永久機関や石油が無限増殖が再生多い。あとはＣＧ美しいのとか。
なかなか難しい

93 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 19:29:00.77 ID:giQ+xDgw.net

変な事例でも実在することは確か
物理的に不可能でも特許は成立する例として出した
したがって特許が取れても何の可能性の証明にもならない
これは理解してもらえただろうか

ここは未来技術板なので技術的可能性とか詳細に興味があり
本人による投資見通しとかはあまり意味が見いだせない
自分で見通し暗いと言う発案者はまず居ないだろう
このスレを立てて何を求めてるのかわからない

94 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 21:29:17.91 ID:m/LOZaIE.net

技術的可能性なんか話してないやん。
反重力エンジンみたいな発明だよって印象操作してるだけ。
だまされる人いないと思うけど

95 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 21:36:33.49 ID:giQ+xDgw.net

技術的可能性とか技術論について話すべきだろ
でなければ「あなたの感想ですね？」を最後まで繰り返すだけの無駄なスレになる

96 ：オーバーテクナナシー：2024/02/18(日) 22:15:28.00 ID:m/LOZaIE.net

だから、そう書いてる。

97 ：オーバーテクナナシー：2024/02/19(月) 02:50:16.93 ID:gVMpQbDp.net

ジェット気流の風向や風速が一定じゃないのをどうやって利用して発電するかが特許なんだろうし
別に原理的に不可能なわけないからそれは問題じゃなくて
実用になってる他の発電方法と比べて競争できるだけのコスパが実現できそうかどうかが問題
十分競争できそうな予想が大雑把でも計算で出るなら投資したくなる人がいてもおかしくない

98 ：オーバーテクナナシー：2024/02/19(月) 08:44:40.58 ID:VwOo6dQe.net

なぜ不可能なわけがないと断言できるのか？
どうも根拠が不明だ
株価プログラムだって勝つ時もあるが暴落してたら打つ手がない
エネルギー保存則から言っても得する時もあれば損する時もあると思う

99 ：オーバーテクナナシー：2024/02/19(月) 23:22:28.70 ID:pYhMzFcW.net

風力発電や太陽光発電は不可能なわけがないだろ。
不可能な技術的根拠を上げてみろ。
でなければ「あなたの感想ですね？」を最後まで繰り返すだけの無駄なスレになる

100 ：オーバーテクナナシー：2024/02/20(火) 13:42:31.17 ID:ZnYxk5kW.net

発電のほうじゃなく

＞ジェット気流の風向や風速が一定じゃないのをどうやって利用して

こっちの方だよ当たり前だろ

101 ：オーバーテクナナシー：2024/02/20(火) 13:55:25.12 ID:ZnYxk5kW.net

それに発電効率が仮に十倍だとしても運用コストも十倍だったらなにも得はないだろ
高空に発電機を置いて故障や更新の時も地上の風車や太陽電池と比べて余計にコストがかる
そういうトータルでの比較もしないと誰も投資しないだろ

102 ：オーバーテクナナシー：2024/02/20(火) 17:31:59.19 ID:et5Iqpfg.net

＞ジェット気流の風向や風速が一定じゃないのをどうやって利用して
適当に書いてるだろ。風力がどうあれ太陽光発電は必ず出来る。
コストはイチャモンか？　知らんが電気代として安い言ってるやん。
なんの根拠も無いコスト批判やな。ユーチューブで聞けば？　イチャモン野郎
コテンパンにやられてるやん。地上太陽光発電は草刈りや土木工事など費用かかるで。
だいたい電気代が高くなる原因の一つでコスト高やん。何と比べてんの？

103 ：オーバーテクナナシー：2024/02/20(火) 20:42:35.97 ID:ZnYxk5kW.net

こてんぱんにやられてるのは発明家KENのほうだろ
なにしろマジメなコスト計算が一切ないじゃん
しかも高空での浮遊体での太陽電池も風車も現存しない技術ばっかり
構造から材料から開発しなければならないな
それらの開発コストは数千万円じゃ済まないよ数億規模になるのは確実
実績のある土木工事の費用とは比べようもない

104 ：オーバーテクナナシー：2024/02/20(火) 22:51:26.10 ID:et5Iqpfg.net

>>まあ１０００万で出来そうだから進んでる。
こう書いてはるやん。どういう計算かはユーチューブで聞けばいい。
既存の太陽光発電貼るんだろ。ユーチューブのコメント発明家の圧勝やろ。
エネルギー保存則の質問に答えてないやん。君あの変なコメント書いた人？
理屈で反論しないと説得力無いよ。悪口書くだけじゃ面白くない。

105 ：オーバーテクナナシー：2024/02/21(水) 14:30:51.40 ID:V+zZYbVz.net

自分で実験して確かめないうちにどうやるのか詳しく説明するわけない
先に特許回避で実用化されてしまうかもしれない

106 ：オーバーテクナナシー：2024/02/23(金) 20:15:51.26 ID:NqC4QAS8.net

>>103
高空の太陽光発電あるね。まあ、そんな高空いくのか疑問だが。
風力発電なんか高度大きな影響ある？　風圧での効率調整くらい？　
低温で動く潤滑剤とか。太陽光発電は低温のほうが効率良い。
https://www.aerospacetestinginternational.com/news/drones-air-taxis/thales-stratobus-to-launch-into-stratosphere.html

107 ：オーバーテクナナシー：2024/02/26(月) 16:27:04.72 ID:ya/G+kxb.net

ジェット気流で風力発電するなら凧発電でいいと思うんだけど
トヨタがやってるジェット気流を使う凧発電は発電機を地上に固定してできてるのが画期的だと思う
やっぱりジェット気流の中でも風速の差があるのを利用してるみたいだし

108 ：オーバーテクナナシー：2024/02/27(火) 16:20:36.41 ID:qiqfzD4u.net

>>103
こいつウソばかり書くな。
温暖化を解決するかもの邪魔をして、どうする。
反ワクチンみたいな奴だ。コロナ増やして死んだ人どうすんだよ

109 ：オーバーテクナナシー：2024/02/28(水) 20:01:50.74 ID:ig1xG279.net

>>108
宗教か
目的が正しいかどうかと実現可能性は別の話だろ
物理的にちゃんと考えてやらないと金をむだ遣いするだけじゃない

110 ：オーバーテクナナシー：2024/02/29(木) 13:20:26.61 ID:HcmGm+vN.net

0109の日本語あやしいな。
物理的にちゃんと考えてたらウソは書けないだろ。
物理は理論も実験結果もうるさいぞ。

111 ：オーバーテクナナシー：2024/03/02(土) 11:21:07.11 ID:JjMX+zIa.net

文章おかしいのは>>108だろ
１行目と2行目が意味がつながってない
３行目でいきなり反ワクチン持ち出して悪者にしようとするあさましい手法ｗ

そもそも発明家KENの文章が理論的に意味がつながってないことが多いし

全体的にたった1000万単位でどうにかなる事業じゃない
ゲームだって一億近い開発費がかかっている
ホリエモンだってイーロンマスクだって別の事業で金をかせいで科学者や技術者を雇ってやってる

112 ：オーバーテクナナシー：2024/03/04(月) 13:40:00.62 ID:gwRA+yj1.net

>>111
横だけど1000万円でやるのは只の実験だよね？

113 ：オーバーテクナナシー：2024/03/04(月) 21:01:16.92 ID:mr70sCYX.net

>>111　ウソを書いてた謝罪も反省も無いのか。人として最低だな。
意味がつながってないと思うのは頭が悪いからだよ。世の中理解できないこと多いだろ？

114 ：オーバーテクナナシー：2024/03/06(水) 10:15:55.69 ID:vuwfRqwp.net

>>111　物理的経済的に正しい議論が分かってない。
原発が５０００億かかって、このスレの発明が１０００万でも比較するのはそこでは無い。
１ｋｗｈあたり何円で発電できるかが重要。そして環境負荷。
コストは今の地上太陽光発電の6分の１で自然エネルギーだとしたら勝負にならない。
1000万の内訳は聞いてこいよ。

115 ：オーバーテクナナシー：2024/03/07(木) 11:47:44.03 ID:pUEbBn6G.net

でも5000億と1000万では実施の壁は大きく違うけどな。
安い方がいいやん

116 ：オーバーテクナナシー：2024/03/08(金) 00:45:07.05 ID:zc6uf7hR.net

マインドアップロードの技術があれば地球温暖化は問題とならないとのことです

117 ：オーバーテクナナシー：2024/03/10(日) 19:55:16.35 ID:cdhEfvrP.net

このスレ盛り上がってたなあ

一定方向に流れる流体の中に物体を浮かべ
その物体に風車とかタービンを付けた場合、タービンはどの方向に回りますか？
という問題かｗ

浮かべた物体が流速と全く同じ速度になる事は勿論あり得ない
そこにタービンを置いたら、まあ一定速度で、物体を流体が流れ去る速度の影響で
動かすことは出来るだろうなあ

この場合、物体の進行方向に強い空気抵抗を起こすような形状にしたら
流される速度が遅くなり、周りの流体との速度差が大きくなるので
発電をするには便利になる

とはいっても、かなりエネルギーロスが大きいのは事実だな

でもその定量的評価は大変だなあ

＞物体の進行方向に強い空気抵抗を起こすような形状にしたら

の段階で、滅茶苦茶に流れの乱れも発生する
その影響がない領域まで、翼みたいなのを伸ばしてやる必要もあるね

とりあえずopenfoamでも頑張ってインストールして実験してくれとしか自分は分からんｗ

118 ：オーバーテクナナシー：2024/03/11(月) 01:51:21.22 ID:3ugjHFvh.net

＞物体の進行方向に強い空気抵抗を起こすような形状にしたら
なんか分からん形状。気流を受ける抵抗が大きいなら加速も大きくなるはず。
まあ気流の速度と方向も変化するから、同一速度にならんが。
openfoamとか設定で大きく変わる。実際とは違う。言うことがあれば、実験して爆発しろカスくらいだな

119 ：オーバーテクナナシー：2024/03/11(月) 10:09:21.87 ID:R3d3TrUL.net

株が高い時に空売りして株が安くなったら買い戻すと差額分儲かるというのを繰り返して儲け続けるみたいなのを
ジェット気流の速い所と遅い所を行き来して差の風速分のエネルギーの発電を繰り返すというシミュレーションをすればいい

120 ：オーバーテクナナシー：2024/03/12(火) 06:00:02.53 ID:GKcjEqq6.net

ヌンッアヌンッアヌンヌン

121 ：オーバーテクナナシー：2024/03/12(火) 19:43:08.38 ID:GKcjEqq6.net

ヌンッアヌンヌン

122 ：オーバーテクナナシー：2024/03/12(火) 19:58:25.86 ID:ouMMUFct.net

>>1
なんか出来そうな感じはするが、こんな簡単に温暖化解決するか？
技術的に大したこと無いし、落とし穴ありそう

123 ：オーバーテクナナシー：2024/03/13(水) 11:51:49.30 ID:rqCXMWJY.net

軽量太陽光発電が安くなってきたの５年前くらい。ドローン技術、衛星通信の個別受信、気流などの細かい天気予報が開放されたのが
ここ１０年くらい。平凡な技術に見えるけど割と先端。実際に実行できたら結構すごい。世界で一番安く発電したらノーベル賞かもしれない。

124 ：オーバーテクナナシー：2024/03/23(土) 15:42:56.37 ID:oRJA2d8Z.net

ならエネルギー革命として地球温暖化を解決するのに丁度いいころか。
宇宙太陽光発電所からエネルギーが来る未来は無いのかな？

125 ：オーバーテクナナシー：2024/03/23(土) 15:49:43.08 ID:XPSeMIdm.net

SFの世界が現実に！思考だけでチェス　イーロン・マスク氏のスタートアップ企業「ニューラリンク」
https://investorwhoprays.com/sf%e3%81%ae%e4%b8%96%e7%95%8c%e3%81%8c%e7%8f%be%e5%ae%9f%e3%81%ab%ef%bc%81%e6%80%9d%e8%80%83%e3%81%a0%e3%81%91%e3%81%a7%e3%83%81%e3%82%a7%e3%82%b9%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%bc%e3%83%ad%e3%83%b3%e3%83%bb/

126 ：オーバーテクナナシー：2024/03/24(日) 19:09:53.24 ID:a43XzY5C.net

それ、だいぶ前から出来てる

127 ：オーバーテクナナシー：2024/04/28(日) 15:48:45.01 ID:mtB2Mgea.net

暑いな。早く温暖化解決しろ

128 ：オーバーテクナナシー：2024/04/29(月) 06:45:20.87 ID:KymD+TcK.net

温暖化の解決なんて簡単だよ。
森林や耕作地を焼き払って
砂漠化させるだけでいい。

森林や耕作地は太陽光を吸収して
温度を上げる悪の元凶なのだ。

129 ：オーバーテクナナシー：2024/04/30(火) 14:32:16.60 ID:kep0kMNE.net

喰うもんどうすんだよ

130 ：オーバーテクナナシー：2024/04/30(火) 20:10:03.86 ID:+7qh5dOq.net

温暖化防止のために我慢しろ

131 ：オーバーテクナナシー：2024/04/30(火) 23:48:32.67 ID:CXUuhu25.net

お前砂漠で干し物にしたる

132 ：オーバーテクナナシー：2024/05/01(水) 17:01:24.79 ID:FW9BH0Bj.net

温暖化防止の試作をしている人へ
「回答を生成しています…
ダイソーの木材素材の在庫についての具体的な復活日は、現時点では公には発表されていません12。
しかし、大阪万博の木造建築「大屋根（リング）」については、2024年7月頃に一部が完成し、全体としては2025年2月末までに完成する予定との情報があります3。
これを考慮に入れると、その後にダイソーの木材素材の在庫が復活する可能性があると思われます。
ただし、これはあくまで推測であり、具体的な日程についてはダイソーの公式情報をご確認いただくか、
直接ダイソーにお問い合わせいただくことをお勧めします。ご理解のほどよろしくお願いいたします。

詳細情報
1

jp.daisonet.com
2

kurashi-no.jp」

133 ：オーバーテクナナシー：2024/05/04(土) 17:17:12.81 ID:+dumiZLJ.net

>>122
無理
成層圏をなめてる