(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ(知能増幅) 51

1 ：オーバーテクナナシー：2016/12/31(土) 00:00:11.43 ID:w/MW14Ve.net

2045年頃に人類は技術的特異点[Technological Singularity]を迎えると予測されている。
未来技術によって、どのような世界が構築されるのか？人類はどうなるのか？
などを様々な視点から網羅的に考察し議論する総合的なスレッド。

技術的特異点：収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、
生物的制約から開放された知能[機械ベース or 機械で拡張]が生み出す、
具体的予測の困難な時代が到来する始点。

収穫加速の法則：進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。
ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。

関連スレ[スレタイで検索、特化した話はこちらで]
(AIとBI)技術的特異点と経済･社会等
(情報科学)技術的特異点と科学･技術等(ナノテク)

関連書籍・リンク・テンプレ集[必見] http://singularity-2ch.memo.wiki/
前スレ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1481497226/

871 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:10:59.78 ID:KOq2dmK8.net

>>869
仮にいたとしても、直接的な観測は出来ないだろう。
重力波のように、間接的な観測しかできないはず。

872 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:18:04.22 ID:x+6o8RlI.net

>>871
だから、一般人には宇宙人の存在が分からない。

873 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:19:49.70 ID:KOq2dmK8.net

>>872
そこで汎用AIの登場ですよ

874 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:20:21.63 ID:dqv7UcnT.net

このスレの書き込みも随分と低レベルになったもんだな。
毎日エクスポネンシャルを唱えれば救われるというのに。

875 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:21:30.52 ID:AuOpfZDj.net

>>799
なるわけねえだろwww釣りだw

876 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:26:08.47 ID:RCb1iq3+.net

>>864
おれらの創造主の創造主の...(繰り返し)がおれらに接触する可能性があるのに何故ないのかって感じかな
単純に認識できてないんじゃないか？
おれら子供のときって周りにいっぱい大人がいたけど、誰がどんな人間か今より理解していなかった
同じように、今この瞬間もコンタクトを取っていて、「それ」をそれでないものと区別できてないんじゃないかな
この辺の研究は人工知能にバトンタッチだな

877 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:26:57.15 ID:+8wla6Pi.net

技術がめちゃくちゃ発達したとして、
生身の人間がわざわざ遠くの銀河を目指すかって話だよな。
VRがあれば、プローブやアバター遠隔操作で地球にいながら体験できるんだから、他の宇宙人と生身でコンタクトしようとはしない。
生物は快楽を求めるようにできてるんだから、副作用なしのドラッグができたらそれを永遠に生産し続けるのが最終形態になる。

878 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:31:19.67 ID:+8wla6Pi.net

たぶん他の惑星の宇宙人も同じで、
永続できるドラッグor電脳化を発明した後は、その惑星周辺の資源を取り尽くすまでそこから脱出する必要はない。
隕石や災害さえ防いでれば永久に生命の目的を果たせるんだから。
それがフェルミのパラドックスの答えの仮説のひとつ。

879 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:33:50.35 ID:pW46PKtv.net

>>866
宇宙の歴史を見るとあり得ないほどの時間と発生したと思われる文明の数はほぼ無限ほどある
多分、思いつく範囲内の説はどこかの文明が可能なら試していると思う
ただ、無限ほどあるなら、我々の文明に姿を現してそのまま接触する個性を持った団体があっても良いと思うんだよね〜
それすらないというのが不思議に思う
それならば、偶々と言うよりも、ないと考える方が自然かと

>>876
そうか？確かに余り喋らない親も多いけど、子どもにも分かるよう
事細かに説明してくれる人もいたけどな
勉強とかでも教える人の能力で全然違うし

>>877
別に生身でなくてもMasterのようにゲームに登場して自己主張しても良いし匿名の論文投稿で凄い技術を紹介しtも言いが介入している形跡が認められない
また、快楽の定義は人それぞれポイントが異なるわけで全員が満足する解凍はないだろう
例えば、他人と同じドラッグは嫌だという個性が生まれればそれだけで破綻する

880 ：オーバーテクナナシー：2017/01/08(日) 23:41:06.38 ID:AuOpfZDj.net

>>878
人は生まれながらにして知ることを欲する生き物である.