(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ(知能増幅) 49

1 ：オーバーテクナナシー：2016/12/12(月) 08:00:26.04 ID:pOXx7BmZ.net

2045年頃に人類は技術的特異点[Technological Singularity]を迎えると予測されている。
未来技術によって、どのような世界が構築されるのか？人類はどうなるのか？
などを様々な視点から網羅的に考察し議論する総合的なスレッド。

技術的特異点：収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、
生物的制約から開放された知能[機械ベース or 機械で拡張]が生み出す、
具体的予測の困難な時代が到来する始点。

収穫加速の法則：進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。
ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。

関連スレ[スレタイで検索、特化した話はこちらで]
(AIとBI)技術的特異点と経済･社会等
(情報科学)技術的特異点と科学･技術等(ナノテク)

関連書籍・リンク・テンプレ集[必見] http://singularity-2ch.memo.wiki/
前スレ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1480859621/

281 ：yamaguti~kasi：2016/12/14(水) 19:51:05.70 ID:DKLgam/3.net

前提 >>275 : 脳機能再現
↓↑
前提 HTM : 新皮質再現



>>277
> 分解して細分化すれば、単純な構造の組み合わせでしか無い

※ 但し カーネル / VM 系の考慮なしに単純接続可の場合に限る


> 全てが、汎用AIである必要性はない

※ 但し シンギュラリティ用途でない場合に限る

282 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 19:52:33.64 ID:v1XCC+H+.net

>>279つづき

汎用AIは、人間のコピーである必要なんて、
全く無いんだから、

消費者レベルでは、
受動的なAIで、十分なんだよ？

283 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 19:52:43.15 ID:eMnX3st5.net

>>279
だからそれを放置したら特化型ＡＩの集まりにしかならない。
第二のIBMワトソンができるだけだ。
人語を解する機械なんて永遠にできないよ。

もちろん汎用ＡＩも永遠の夢になる。

284 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 19:55:42.87 ID:v1XCC+H+.net

>>281
＞> 分解して細分化すれば、単純な構造の組み合わせでしか無い

＞※ 但し カーネル / VM 系の考慮なしに単純接続可の場合に限る

プログラム自体が、細分化すれば四則演算やら比較演算やら
の集合体に過ぎないんじゃなかった？

285 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 19:55:42.99 ID:v1XCC+H+.net

>>281
＞> 分解して細分化すれば、単純な構造の組み合わせでしか無い

＞※ 但し カーネル / VM 系の考慮なしに単純接続可の場合に限る

プログラム自体が、細分化すれば四則演算やら比較演算やら
の集合体に過ぎないんじゃなかった？

286 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 19:59:41.12 ID:v1XCC+H+.net

>>283
＞だからそれを放置したら特化型ＡＩの集まりにしかならない。
＞第二のIBMワトソンができるだけだ。
＞人語を解する機械なんて永遠にできないよ。

チューリングテストやら、
意識の問題やらを、ちゃんと理解できてないだけだと思うけど、

人間はAIが
人語を理解してるかどうかなんて、
証明のしようがないんだから、

入力と出力に、目に余る欠陥がなければ、

それを、汎用AIと定義した所で、
消費者レベルでは困らない。

君や、学術機関は困るかもしれないけど。

287 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 20:08:21.69 ID:eMnX3st5.net

屁理屈ばっかりこねるなぁ

288 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 20:09:39.74 ID:v1XCC+H+.net

>>286つづき

ちなみに、人間も入力に対して出力が常に正確なわけではないので、

聞き取りミスや勘違い等で、
会話の応答が適当な場合や、

会話の内容が理解ができない人間が、
明後日の方向の受け答えをする事も、

普通にありえるので、

完璧な受け答えができる
必要性すら、

汎用AIにはない。

289 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 20:10:28.42 ID:v1XCC+H+.net

>>287
君の理解力の問題だと思うぞ？

290 ：オーバーテクナナシー：2016/12/14(水) 20:15:23.28 ID:eMnX3st5.net

読解力がないのは君の方だよ
こちらは技術に根ざした主張をしているのに、
君はひたすら哲学的な論証方法と
現在の資本主義的な顧客の目線でしか語ってない