(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ 43

1 ：オーバーテクナナシー：2016/10/20(木) 10:04:48.76 ID:Ub/bXE2l.net

レイ・カーツワイル氏に拠ると 2045 年頃に技術的特異点 ( Singularity ) を迎えるとされている
( あくまでも約 10 万円の機器の計算能力での換算であり齊藤元章氏はスパコンが 2030 年までに達成と予測 ) 。
科学、人工知能、労働の代替、人倫問題、兵器、通貨、人類の価値観など、
技術的側面だけでなく、文化的側面、様々な視点から網羅的に考察し議論してみる総合的なスレッド。

■　技術的特異点
収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、
生物的制約から開放された知能(機械ベース・機械で拡張)が生み出す、具体的予測の困難な時代。

■　収穫加速の法則
進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。
ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。

※姉妹スレ ( それぞれのスレタイで検索 )
(AIとBI)技術的特異点と経済･社会等
(情報科学)技術的特異点と科学･技術等(ナノテク)

※前スレ
(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ 42
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1475655319/

211 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 08:57:30.95 ID:k/B4kyeA.net

>>210
いつも断片的な書き方なので意味が全くわかりませんが、人間が分かるように書けませんか？

212 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 09:27:37.74 ID:WHnra3sc.net

>>207 宇都宮聖子ちゃんが解説しないから。

213 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 09:28:43.75 ID:w8xrEhFs.net

いつもわざと人名間違えて貶す人居るよね

214 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 10:17:10.86 ID:2vi4dlmd.net

エクサスケールの少女 (文芸書)
https://www.amazon.co.jp/dp/4198649138/

小説？が出るらしい
エクサスケールネタの文学は初？
シンギュラリティものはチラホラあるけど

215 ：ブレイン ◆vzAmNnXb5H6l ：2016/10/23(日) 11:12:19.78 ID:KkaMspCq.net

>>214
ん〜、面白いのかな？これ。
「とある」シリーズみたいにトンデモ科学技術（多少技術的根拠がある）が飛び出せば面白いんだろうけど

216 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 13:08:07.70 ID:ukmawkIu.net

所詮はAIで生成されたもの
いくら技巧的でも、そこには人生がない。

人間の認識や感情の根本は差別だ。
アレとコレは違うという認識が基本なんだ。

だから、人工知能がいかに人間のように振る舞っても、人工知能と人間の知能は違うという事実を認識する。
つまり差別するんだ。

奴隷全盛期の時代において、奴隷にして高い芸術的評価を受けている人間はいるか？
芸術というのは作者がどのような人生を送ってどのようなことを考えているかということが重要であり、
その上で、作品が他人に好まれなければならないんだよ。

そりゃ、過去のデータから大衆が好みそうな音楽を自動生成する人工知能なんかはそのうち作れるだろうさ。
ロボットが頭をポリポリ書きながら楽譜を書いて作曲したりもできるかもしれないさ。
でも、それって「人工知能」だろ？
人間とはちがう、ただそれだけの理由で好まれないんだよ。

作者がどんな経験をしてどんなことを思って描いたのかということが大切なんだ。

217 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 13:19:20.11 ID:vIs0PJEI.net

人工知能に作曲させて『俺が作った』で売れば良いだけだろ
佐村郷地が大喜びだな

218 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 13:47:46.24 ID:D+35aRn2.net

>>216
釣りと思うがこの意見は間違ってるね

ディープラーニングで作った芸術は本物じゃないけど、汎用人工知能が考え、生きて作ったものは本物の芸術だよ

219 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 13:49:25.77 ID:9JaHZXRT.net

>>216
そんな薄っぺらい芸術論をドヤ顔で披露されてもなぁ
それともAIに作文させたのか？

220 ：オーバーテクナナシー：2016/10/23(日) 14:06:57.34 ID:vsPRk3N0.net

>>216

そうそう「何を語るか」ではなく「誰が語るか」が大事なんだよね。
それゆえ、216の意見はしょーもない人間が語ってるので内容を問わず却下です。
216さんの言ってることは、突き詰めればそういうことでしょ？