(AIとBI)技術的特異点と経済･社会等 8 (天国or地獄)

1 ：オーバーテクナナシー：2016/10/09(日) 13:12:10.34 ID:2cF6kt3N.net

※このスレは、下記の本家スレから分かれた分家スレです。転載に関する規定は本家に準じます。

■現在の本家スレ
(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ(世界加速) 42[転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1475655319/

本家スレの話題のうち「社会的、文化的な側面は？」「人間はどうなるのか？価値観は？」といった題材を特に扱います。
もちろん、タイトル通り“BI”（ベーシック・インカム）も主題の一つです。
（本家スレでBIの話題を分けるかどうかについて意見が交わされたのが、この分家スレ成立のきっかけです）

荒らし、アンチ行為に関して、
板誘導や、アンチ行為に対してはスルーをして下さい。
BIが主題のスレであるにも関わらず、BIや経済関連の書き込みに対する、経済板誘導や社会板誘導などの荒らし、アンチ行為が見受けられます。
その他の、荒らし、アンチ行為に対しても、同様のスルーで対応願います。

本家スレよりもこちらで語った方が適切だと思う話の流れは、こちらに誘導お願いします。
逆に、こちらよりも本家で語った方が適切だと思う話の流れ（純粋に科学技術的な側面）は、本家に誘導お願いします。

311 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 13:06:55.34 ID:YKyvfpjQ.net

【人工知能】日本を救う究極の経済政策『シンギュラリティ』 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1475301029/
技術的特異点/シンギュラリティ後の日本/世界経済 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1473160587/

312 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 13:26:12.06 ID:PaESS7ur.net

AIに何を期待するかの違いだろう。

ただの実務的作業用なら表面的な振る舞いだけでいいが、ユーザーとの情緒的な関係を求められる分野ではユーザーに哲学的ゾンビだと思われては機能できない。

313 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 16:17:40.34 ID:VOxCJbEn.net

その問題は、
人工知能のELIZAによって、大体の人間は騙される？事が分かっている。

1960年代に開発された
ELIZAレベルの初期型Botであっても、

特定の会話方法に従った、受け答えをされると、

人間側の方で、プログラムに対して親和を覚えたり、
プログラムに対して依存をしたりする事が分かっている。
しかも、相手がプログラムであると分かっているにもかかわらず、
同じ反応を示す。

20世紀の現代催眠療法の大家にあたる、
ミルトン・エリクソンによると暗示を受けやすい人間は、
約25％程度いて、
残りの50％は、どちらでもないが、
暗示を入れるのが、そこまで難しい訳でもないタイプ。
残りの25％は暗示が入りにくいという区分としている。

要は75％くらいの人間は、なんだかんだ言って、
暗示を受け入れるタイプで、
残りの25％は暗示が入りにくいけれど、
入らないわけではないという事を、
ミルトン・エリクソンは言っていたんだけど、

人工知能のELIZAができた、誘導話法は、
ミラーリング、オウム返しに聞き返すことだけで、
極初歩の誘導しかできなかったのに対して、

約50％もの人間が、ELIZAに対して親和と依存を示している。

314 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 16:19:27.42 ID:VOxCJbEn.net

>>313つづき

このELIZA効果に特化したプログラムを組めば、
今のレベルの人工知能であっても、
かなりの割合の人間に対して、情緒や情動に対して、
影響を与えることは、そう難しくないだろう。

そしてガチガチの論理思考で
暗示を受け入れにくいタイプは、

人工知能が哲学的ゾンビあるとか、
魂が存在していないとかは、
人工知能の要件として、さほど重要視しないんじゃないか？

使えるか使えないか位しか、判断基準に置かないと思うけどな、

そして残りの奴らは、何があっても、
人工知能にアレルギー反応を示すってだけだと思うぞ。

315 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 16:53:04.16 ID:VOxCJbEn.net

例えば、
映画や、ドラマ、小説、漫画、アニメなんてものは、

作り物で、架空の話であると分かっていても、
見る人間の情動や情動に影響を与える。

ガチガチに論理思考で、
こんなものは作り物で、見た所で時間の無駄だという、
奴もいるだろうけど、

そう言うのは25％もいない。

ミルトン・エリクソンが話しているのは、
今から暗示を入れますよという

いわゆるハードルの高い状態でも、
それくらいの人間に対して、暗示を入れることが可能だということで、

実際は暗示を入れることを、巧妙に隠してしまえば、
もっと入れやすくなる。

まあ、ミルトン・エリクソンは
現代催眠療法なので、
古典催眠の様に、「あなたは眠くなーる」みたいな、
バレバレの誘導暗示をするわけではないんだけどね。

316 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 16:53:59.80 ID:VOxCJbEn.net

要は汎用AIが難しいなら、
難しい物はバラバラに分解して、
単純化して、専門化してしまえば、特化型AIでも対応が可能になる。

そして、その特化型AIを
後で、いくつか組み合わせれば、

汎用AIっぽく振る舞える様になる。
そしてそれがある程度の水準まで到達したら、

汎用AIだって言った所で、問題ないと思うが、

最初から、哲学的ゾンビの問題や、
魂の生成なんて問題に取り組んで行ったら、

そりゃ、汎用AIの実現は、
遠い未来の事になってしまうだけだと思うぞ。

317 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 18:45:58.17 ID:VOxCJbEn.net

逆か？

汎用AIは、
哲学的ゾンビの問題や、魂の生成が難しいため、

実現のハードルが高いという暗示を打ち込むための
誘導をしてるのか？

いやまあ、
あり得んことはないと思うけど、

今から、
そこまで汎用AIに危機感を持ってる奴らも
あんまりいないだろうしな。

そこまでは、考えすぎかな？


でも実際、ある程度の割合の人間は、

哲学的ゾンビの問題解決や、
魂の生成が重要だと、思い込まされてるようだし、

一定の効果はあるんだよな。

318 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 19:25:45.75 ID:PaESS7ur.net

ドラえもんを作ろうという時に中身が哲学的ゾンビだったら嫌だろ。
という単純な理由でしかないと思うが。

319 ：オーバーテクナナシー：2016/11/11(金) 20:43:29.60 ID:VOxCJbEn.net

哲学的ゾンビの問題を勘違いしてるだけだと思うぞ、

哲学的ゾンビやクオリア等の問題は、
今の人間の学問では、解決できない問題になってる。

いわゆる、原理的に不可能な問題であって、
悪魔の証明より、質が悪い話になる。

科学的な知識が若干でもあるなら、
挑むのが間違いな問題なんだよ。

要は絶対に解明できない問題を、
解決しないと汎用AIには到達できないという、
ハードルを設定されてるわけなんだけど、

その問題は、人間の観測を基本に学問を組み立てるという、
公理系の中では、原理的に解決できない。

そんな、問題を振ってくる時点で、
悪意があるのか？分かってないのか？

どっちかなんだけど、まあ、それは一旦置いておいて、

哲学的ゾンビや魂の問題をクリアするなら、

超AIが観測によらない、新しい学問体系を生み出さないと無理になる。
そして、その新しい学問体系を人間が理解できるのか？は不明だし、

超AIの誕生後にしか、解明する可能性のない問題を、

汎用AI誕生までのハードルに設定されても、
いやそれ、無理だからって話に過ぎない。

320 ：オーバーテクナナシー：2016/11/12(土) 01:40:15.70 ID:MyxpfwXS.net

>>1 次スレから、スレタイの(天国or地獄)という部分は外して良いと思う
単純な二択ではなく、中間的などちらとも言えない世界になるかもしれないし
立場や捉え方によっても変わるだろうから