タイムマシン仮説

1 ：オーバーテクナナシー：2016/08/28(日) 23:18:44.64 ID:IlxOJLSS.net

まず人類の科学力が超凄いとする。この前提で進める

光ってのは、見えなくなっても姿を変えるだけで完全消滅するわけじゃないだろ？
ならその微量の光の軌道とかを逆算でシミュレートすれば
「100万年前の光」の「100万年前の位置・強度」が分かるやん？
これ使えば「100万年前の光景」を再現できんじゃね？
説明下手でスマソ

11 ：オーバーテクナナシー：2016/08/29(月) 16:37:26.50 ID:h+w/oTWr.net

光って光子、つまり量子じゃないの？

12 ：オーバーテクナナシー：2016/08/29(月) 17:47:17.37 ID:e/15YfIq.net

だから量子を測定する必要ないじゃん

13 ：オーバーテクナナシー：2016/08/29(月) 22:06:41.70 ID:h+w/oTWr.net

光を観測しないと逆算の開始地点が決定できないと思うんだが

14 ：オーバーテクナナシー：2016/08/30(火) 04:16:29.90 ID:MjlTX90h.net

量子は仮定のものであって光子のことじゃないぞ
光子は質量も無いし測定は難しい
電磁相互作用で測定しようものなら干渉を受けて光が変わる
量子のような振る舞いをするけど量子とは違う
重ね合わせの原理で確かに光源から出た光の波が消えることは無いけど、どの波かを判別するために光源の情報が必要

少なくとも、宇宙望遠鏡以外には使えませんね

15 ：オーバーテクナナシー：2016/08/30(火) 05:11:15.87 ID:AUneoqtR.net

光子は完全に質量が無い訳ではないけどね。
実験的には1×10＾−18[eV/c＾2]以下ということしか分かってない。
理論的にはゼロと言う事になっているけど。

16 ：オーバーテクナナシー：2016/09/01(木) 22:56:42.78 ID:OHg/0vxw.net

>>15
なぁ、光子はエネルギーを持っている。そして換算しまくって運動量も持っている。

質量を持っているだ？取りあえずは特殊相対論の打破からガンガレ。
光速は測定済だ。

17 ：オーバーテクナナシー：2016/09/26(月) 20:11:13.14 ID:D6YsiIOE.net

光子って直線的に移動するわけで、その直線上のどこが出発点かなんてわかりゃしないんじゃないの？

18 ：オーバーテクナナシー：2016/10/05(水) 23:29:57.03 ID:Ya1wPuqy.net

複数の跡があれば直線は収束してるから出発点はわかる

19 ：オーバーテクナナシー：2016/10/18(火) 13:00:00.42 ID:lzSzklqh.net

別の光子なのになぜ同じ光源からと判別できるのか

20 ：オーバーテクナナシー：2016/12/20(火) 10:01:36.72 ID:SkUiFjux.net

タイムマシンは実現可能？「未来に行くのは簡単」と東大教授
https://dot.asahi.com/aera/2016011300116.html

「未来に行くのは簡単。光速に近いスピードで動く乗り物さえ
開発すればいいのですから。でも、過去に行くのは難しい」

「過去に行くタイムマシンが完成すると、過去に戻って自分を産む前の母親を殺してしまったらどうなるのか、
という自己矛盾が生じる。多くの物理学者は、過去に行けないことを証明する研究をしています」