タイムマシン仮説

1 ：オーバーテクナナシー：2016/08/28(日) 23:18:44.64 ID:IlxOJLSS.net

まず人類の科学力が超凄いとする。この前提で進める

光ってのは、見えなくなっても姿を変えるだけで完全消滅するわけじゃないだろ？
ならその微量の光の軌道とかを逆算でシミュレートすれば
「100万年前の光」の「100万年前の位置・強度」が分かるやん？
これ使えば「100万年前の光景」を再現できんじゃね？
説明下手でスマソ

2 ：オーバーテクナナシー：2016/08/28(日) 23:22:17.00 ID:IlxOJLSS.net

よし

例えば3年前に電光掲示板に「A」って文字が出たとする
電光掲示板から出てきた光は地球の各所に散らばっていく
その散らばった光の破片を分析して
「その光がいつ発生し、どんな軌道を通ったか」を調べる
その軌道を逆算して、光が発生した場所にマーキングする
その作業を繰り返していけば、
「電光掲示板の位置にAという文字があった」って分かるやん？

3 ：オーバーテクナナシー：2016/08/28(日) 23:23:33.60 ID:IlxOJLSS.net

つまりこれで「過去に行く」ではなく「過去を見る」スタイルのタイムワープが出来る

4 ：オーバーテクナナシー：2016/08/28(日) 23:27:42.49 ID:IlxOJLSS.net

ほんと説明ヘタでごめん

5 ：オーバーテクナナシー：2016/08/28(日) 23:30:05.42 ID:IlxOJLSS.net

「現在全宇宙にある光が、いつどこでどのように存在していたか」をシミュレートするの

6 ：オーバーテクナナシー：2016/08/29(月) 01:01:04.42 ID:IGRM3HfR.net

結構昔にタイムマシンは不可能だと証明したと称する学術論文が
出たと聞いたんだが、俺はそれを読んでいないし続報も効かないな。

時間と空間に関する物理学仮説はかなり怪しい。
ビッグバン理論における再初期の物理定数なんざ定まっていないと
いうのが定説だが、宇宙の推定年齢と推定される宇宙の広さが
2桁違うというのはどうか。

ダークマターって奴は宇宙論から出て来た概念だが、
SFぶったクソファンタジーに言葉だけいいように利用されてるな。

7 ：オーバーテクナナシー：2016/08/29(月) 02:36:23.37 ID:eHIvzRe0.net

>>1
>>光ってのは、見えなくなっても姿を変えるだけで完全消滅するわけじゃないだろ？

これがよく意味がわからんのだが。
飛び去った跡は何かに記録されないだろう。
光子を放出するソース（光源）があれば首尾よくシュミレーションできるだろうが、
ソース（光源）も無くて（破壊されたり、消滅した後で）、光子が飛び去った後ならもはやシュミレーション不可能だろう。

8 ：オーバーテクナナシー：2016/08/29(月) 13:08:10.17 ID:ye+wjcgW.net

・光が拡散して強さが背景放射と同じくらいになった時点で再現不可能になる
・過去を見るのは別に禁止されてないんだからタイムワープでもなんでもない

9 ：オーバーテクナナシー：2016/08/29(月) 13:26:09.42 ID:h+w/oTWr.net

不確定性原理がある限り無理じゃね

10 ：オーバーテクナナシー：2016/08/29(月) 14:54:48.46 ID:5PhWi78J.net

量子を測定する必要なくね