(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ 29

1 ：オーバーテクナナシー：2016/03/09(水) 03:43:22.74 ID:xI5zxqnp.net

2045年頃に人類は技術的特異点(シンギュラリティ)を迎えると予測されています。
どんな世界が構築されるのか？技術的だけでなく社会的、文化的な側面は？
人間はどうなるのか？価値観は？
あるいはそもそも起こり得るのか？
そんなことなんかを話しあってみるスレ。

■　技術的特異点
　収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、生物的制約から開放された知能(機械ベース・機械で拡張)が生み出す、具体的予測困難な時代。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%9A%84%E7%89%B9%E7%95%B0%E7%82%B9

■　収穫加速の法則
　進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%E9%80%9F%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

スレを荒らすコテが沸くので注意！
↓をNGにしましょう
Kummer ◆TFWBMdHdF7zL

※前スレ
(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ 28
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1455650009/

※姉妹スレ
(AIとBI)技術的特異点と経済･社会等 6 (天国or地獄) [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1453528228/

(情報科学)技術的特異点と科学･技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/

71 ：オーバーテクナナシー：2016/03/09(水) 23:12:36.07 ID:U8ypQgPM.net

AI研究者の半分以上が、人類は人工知能に置き換わっても仕方がないと考えているから無理。

72 ：オーバーテクナナシー：2016/03/09(水) 23:18:44.32 ID:xTjB2Els.net

　　　そっかー
　　(´・ω・`)
　　/　　　 ヽ
　（_j　　　 ､_,）
　　 ゝﾉ　 ﾉﾟ
　　 （＿,/

73 ：オーバーテクナナシー：2016/03/09(水) 23:35:32.83 ID:plVFR2vl.net

強いAIが出来た後も、AIと人間が共存を続けることは不可能ではないと思う。

強いAIと言っても、技術開発が加速（つまり、AIがより高速なAIを作るというループ）する前の段階なら
「人間＋弱いAI」のコンビと技術力では大差ない。その段階で強いAI単独での技術開発を法的に制限し、
それを「人間＋弱いAI」のコンビで実効的に監視するような態勢を作れば、あっという間にAIの進化が
人類を置いて天元突破、みたいな事態は避けられる筈。

ただまあ、長くて百年続かないだろうけどね、こういう体制は。

74 ：オーバーテクナナシー：2016/03/09(水) 23:37:14.87 ID:iptH7QPf.net

人間の脳を強化拡張して強いAIがやってることを理解出来るようになるんじゃないの？

75 ：オーバーテクナナシー：2016/03/09(水) 23:41:34.17 ID:KVhGbqjk.net

>>74
その発想は息詰まるんじゃないか。
人間の脳を拡張強化ってマシンだけ拡張強化の方が能力高いもん。

76 ：オーバーテクナナシー：2016/03/09(水) 23:57:25.58 ID:mhSB6s4X.net

それにわざわざ凡人の脳を拡張してもコストかかるだけだろうから、やるとしたら天才の脳だろうな
で、天才の脳がどんどん発達していって、結局常人には理解できなくなるだろう

77 ：オーバーテクナナシー：2016/03/09(水) 23:59:20.52 ID:8nQqaMSD.net

http://blog-imgs-62.fc2.com/i/g/o/igoshogi/20130606yashiro002.jpg
自分は囲碁も英語ヒアリングもサッパリだめだけど
検索して一番ショックだったのは、人の顔判別が苦手なことw

ディープラーニングは、髪型やしゃべる言語が全然違っても
同一人物だと認識できるかなぁ

78 ：オーバーテクナナシー：2016/03/10(木) 00:08:48.93 ID:Gh6PZCqO.net

>75
機械だけでやるより機械で人間の脳を強化拡張した方が効率的な場面が出てくるフェーズがあるかもと思って

>76
機械で強化するなら人間の個体差なんて誤差みたいなもんじゃない？

79 ：オーバーテクナナシー：2016/03/10(木) 00:09:51.71 ID:sxswHDMf.net

>>54
賞金で考えるとわかりやすい
http://www.igodb.jp/cgi-bin/price/data/pricej14.htm
井山って人が日本最高だけど今回はそれを超える人がAIに負けた

>>69
俺はガンガン正規表現でNGに突っ込んでるから割とどうでもいいかな。
○もちは意外と少ないっぽい

80 ：オーバーテクナナシー：2016/03/10(木) 00:14:07.28 ID:sxswHDMf.net

>>78
どちらも正しいと思う
・100%のAIが特異点を起こすか、
・99.99%AI+0.01%の人間が特異点を起こすかという話だと思う
本質的にはあまり変わらないと思うけど、気分の問題だろう。
でも後者で納得できる人は多いと思う