■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(AIとBI)技術的特異点と経済・社会等 6 (天国or地獄)
- 1 :オーバーテクナナシー:2016/01/23(土) 14:50:28.03 ID:fy/wtqwU.net
- ※このスレは、下記の本家スレから分かれた分家スレです。転載に関する規定は本家に準じます。
■現在の本家スレ
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ(世界加速) 26[転載禁止]c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1453198406/
本家スレの話題のうち「社会的、文化的な側面は?」「人間はどうなるのか?価値観は?」といった題材を特に扱います。
もちろん、タイトル通り“BI”(ベーシック・インカム)も主題の一つです。
(本家スレでBIの話題を分けるかどうかについて意見が交わされたのが、この分家スレ成立のきっかけです)
荒らし、アンチ行為に関して、
板誘導や、アンチ行為に対してはスルーをして下さい。
BIが主題のスレであるにも関わらず、BIや経済関連の書き込みに対する、経済板誘導や社会板誘導などの荒らし、アンチ行為が見受けられます。
その他の、荒らし、アンチ行為に対しても、同様のスルーで対応願います。
本家スレよりもこちらで語った方が適切だと思う話の流れは、こちらに誘導お願いします。
逆に、こちらよりも本家で語った方が適切だと思う話の流れ(純粋に科学技術的な側面)は、本家に誘導お願いします。
- 451 :オーバーテクナナシー:2016/02/19(金) 21:12:56.74 ID:VMDtSLlU.net
- >>444
その嫌味な言い回しはやめろ。
安定的な経済成長が必要などと言っていない。
経済成長の限界が近づいていて、資本主義が機能不全を起こすから、問題のある箇所を政府が人為的に対策することで、機能を温存しようという話をしている。
その方法が社会保障の拡充であると言っている。
スカンジナビアモデルは現時点で成功している経済モデルであり、自由主義のように格差問題など、致命的な問題もはらんでいない。
非現実的な話などしていない。
- 452 :オーバーテクナナシー:2016/02/19(金) 23:08:03.49 ID:0Kmp13Dd.net
- >>451
マジで?
スカンジナビアモデルってスゴいな。
よく分からんのだけども、
スカンジナビアモデルって
ピケティの理想が多少実現してるってだけの社会だよな?
それでは、資本主義の構造欠陥の修正はできないはずなんだけども、
ちょっと、調べてみるよ。
いままでと別の視点でアプローチができるなら、
それはそれで、いい事だしね。
- 453 :オーバーテクナナシー:2016/02/20(土) 00:07:03.82 ID:v7+Btsss.net
- 美人は残るだろ、誰が資産家として勝ち抜いてもな
ただ歴史上、権力者が選んだ美女ってのは信憑性があるが
クレオパトラみたいな権力者自身が美女ってのは信用できないんだよな
勝ち抜いた野郎が悪趣味だったりするとその後の人類に悪趣味遺伝子しか
残らないってことになる
自然界の生存競争における選択と集中が経済ベースで起きるわけだし
体力でなく顔面偏差値だな
- 454 :オーバーテクナナシー:2016/02/20(土) 00:12:25.45 ID:v7+Btsss.net
- 一応、遺伝子はこすってでも残しとけ!
掛け合わせで超絶美女ができるかもだしな
生物多様性がないと単一化してきて劣性遺伝がホモになりやすい
- 455 :オーバーテクナナシー:2016/02/20(土) 00:17:43.44 ID:S6FiCM+w.net
- >>451
スカンジナビアモデルって、間接税率が高くて、累進課税も多少高くて、
税金で、福祉を回しましょうってモデルの事だよね?
特に、それ以外の事をやってる?
何か特殊なこととか?
- 456 :オーバーテクナナシー:2016/02/20(土) 00:20:41.69 ID:S6FiCM+w.net
- >>455つづき
オレが見た感じだと、
単なる税率の高い、今の資本主義なんだけど、
もっと違う事もやってる?
- 457 :オーバーテクナナシー:2016/02/20(土) 00:30:12.24 ID:AMhRUhLj.net
- 先進文明種族 ウイングメーカー Wingmaker★6
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1454409855/
- 458 :オーバーテクナナシー:2016/02/20(土) 01:19:50.37 ID:eOvJgXVf.net
- >>456
そうだ。
それほど特別なことではないが、それでうまくいくと言っている。
アメリカのような自由主義傾向の強い資本主義でもある程度うまくいっているのだから、現実には問題点を解消する対策を取るだけで良いということ。
特殊な政策でなければいけないと考える必要はない。
- 459 :オーバーテクナナシー:2016/02/20(土) 02:06:36.09 ID:S6FiCM+w.net
- >>458
えーと、
アメリカの資本主義が上手くいってるなんてことはありえないよ。
世界最大の超債務大国だよ。
しかも圧倒的な、超債務大国だよ。
=経済大国って事なんだけど、ここは分かる?
そして、
税金による再分配だけで、経済が上手く回るなんてロジックは成立しないよ。
スカンジナビアモデルとかいう名称を初めて聞いたから、
ちょっと調べたけど、
単なる福祉国家だよね。
それ資本主義の亜種に過ぎないというか、
普通の資本主義だよ。
デンマークが比較的上手くいってるって言われてるの?
多分2008年頃までの情報がベースになってるっぽいんだけど、
2008年までは、
政府負債を減らしながらGDPを増加させ続けて、
上手くいく、経済モデルだって宣伝だったのかな?
- 460 :オーバーテクナナシー:2016/02/20(土) 02:07:30.39 ID:S6FiCM+w.net
- >>459つづき
政府負債を減らしながら、GDPを増やすという、
変なことを実現する方法は、
2パターンある
一つは民間負債を増やす、
もう一つは低賃金、薄利多売で、馬車馬のように働く。
ぶっちゃけ、借金を減らす=通貨総量を減らすなんて、
キッチーな事はやってないだろうから、
2008年までは
民間負債を増やし続けただけだと思うけどね、
案の定、2008年には大きめの破綻をしてるよね。
2009年以降は、民間負債を増やしようが無くなったのか、
政府負債を増やして、GDPの増加を稼いでるよね。
ただ、GDPの増加を経済的な成長と捉えるのも、問題があるんだけど、
一般的な、経済の問題回避は、
税金では達成できない、税金を増やしても減らしても、
破綻を回避するのには、あまり関係ない。
減税すれば、破綻までの時間が伸びる程度に過ぎない。
総レス数 1001
418 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★