(AIとBI)技術的特異点と経済･社会等 6 (天国or地獄)

1 ：オーバーテクナナシー：2016/01/23(土) 14:50:28.03 ID:fy/wtqwU.net

※このスレは、下記の本家スレから分かれた分家スレです。転載に関する規定は本家に準じます。

■現在の本家スレ
(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ(世界加速) 26[転載禁止]c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1453198406/

本家スレの話題のうち「社会的、文化的な側面は？」「人間はどうなるのか？価値観は？」といった題材を特に扱います。
もちろん、タイトル通り“BI”（ベーシック・インカム）も主題の一つです。
（本家スレでBIの話題を分けるかどうかについて意見が交わされたのが、この分家スレ成立のきっかけです）

荒らし、アンチ行為に関して、
板誘導や、アンチ行為に対してはスルーをして下さい。
BIが主題のスレであるにも関わらず、BIや経済関連の書き込みに対する、経済板誘導や社会板誘導などの荒らし、アンチ行為が見受けられます。
その他の、荒らし、アンチ行為に対しても、同様のスルーで対応願います。

本家スレよりもこちらで語った方が適切だと思う話の流れは、こちらに誘導お願いします。
逆に、こちらよりも本家で語った方が適切だと思う話の流れ（純粋に科学技術的な側面）は、本家に誘導お願いします。

181 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 17:57:58.56 ID:93GajDL+.net

>>163
1%の署名で国民投票ができるんだな。

国民発議なだけに十分な検証がされているとは言い難い。
失敗すれば、BIは愚策というレッテルが貼られるだろうな。

少額から始めて、状況に合わせて額を調整した方がいい。

182 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 18:08:19.79 ID:W4KIULbK.net

>>181
少額から始めても、財源の問題に突き当たるのは同じだから、

最初から、完全BIに近い方が、小出しにして修正案を出していくより、
短期決戦で良いとは思う。

ただし、日本の特別会計のような2重予算になってないかぎり、
税収だけじゃBIの予算が足りないから、
当初から、財源問題でザワつきそう。

さて、中央銀行の国有化でもするつもりか？

183 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 19:29:29.53 ID:93GajDL+.net

>>182
BIも社会福祉政策の延長線にあるんだよ。
税収に見合った支出なら失敗しない。

現時点でも、高負担高福祉の国では、教育や医療が無料だったり、失業保険が手厚かったりするだろ。
これは国民の支出を政府が肩代わりする意味でBIと一緒なんだよ。

184 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 19:39:36.33 ID:gOsK8WET.net

スイスのBI国民投票にかけるの、前もあったような？

185 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 20:43:28.48 ID:W4KIULbK.net

>>184

うーん、ちょっと視点が違うんだよね、
税収内でBIが出来る必要性があるというのは分かりやすいロジックなんだけど、

税金でBIを運用すれば、
どういう状況であれ、

資本主義の構造欠陥を修正したわけじゃないので、
いずれは経済が破綻する仕組みから抜け出せない、

そして、破綻が起きた場合に、
その責任をBIに押し付けられる可能性が非常に高い。

一時的にインフレになって、バブル破綻みたいなルートか、
税収が足りなくて、赤字国債が増えると海外から叩かれて終わるか、

まあなんにせよ、税金BIと言うのは、
構造欠陥を抱えたまま、家計への資金の流入量を増やす仕組みになる。

その場合のしわ寄せは、国家と企業に来てしまう。

消費拡大で銀行の融資が活発化すれば、
しばらくはバブリーな感じになるけれども、
その後、結局は巨額破綻を引き起こしてしまう。

逆に、最初から税収で賄えないなら、
別の仕組みの構築が必要になる。

税金で無理ならどうしたら良いのか？
を考えていく方が、逆に近道になる。

186 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 20:54:40.43 ID:qEjGlYRc.net

>>185
資金面でだめなら
現物支給でよくないか？
アメリカの生活保護は現物との引換券だと
AIで生産力なら余るだろうし

187 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 21:35:59.47 ID:Uva7GBAl.net

AIと関係ないなー

188 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 22:38:07.29 ID:W4KIULbK.net

>>186
どうなんだろう
現物支給だと取り敢えずGDPは増えないね。

ただ、GDPだけでは、そこまで重要な指標ではないけれども、
通貨が動かないことには、経済の維持は難しいそうだけどね。

189 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 23:10:28.59 ID:93GajDL+.net

>>185
あんたの信用創造の話に誰も同調してないのに、既成事実のように話すのやめろ。

190 ：オーバーテクナナシー：2016/02/01(月) 23:23:56.13 ID:W4KIULbK.net

>>189
ほう、どこがおかしいのか、
教えてもらえれば、ちゃんと説明するよ。

まだ知識不足な部分もあるけれども、
もう大体説明ができるようになりそうだからね。